Poniedziałek, 1 sierpnia 2016 r.

Oceny po meczu z Lechią. Tylko trzy czwórki

Jak można się było spodziewać - po porażce 1-3 w Gdańsku za grę w tym meczu nie wystawiliście wiślakom najlepszych ocen. Dość powiedzieć, ale zaledwie trzech naszych piłkarzy otrzymało noty rozpoczynające się od "czwórki" i są to kolejno - strzelec jedynej dla nas bramki - Rafał Boguski, a także Patryk Małecki i Arkadiusz Głowacki. Pozostali wiślacy zasłużyli Waszym zdaniem wyłącznie na o wiele niższe oceny.

Niestety zgrupowanie w Gniewinie, na którym nasz zespół przebywał po meczu z Arką, a przed spotkaniem z Lechią, nie poprawił znacząco naszej gry. Podobnie jak w Gdyni mieliśmy bowiem bardzo słabą pierwszą połowę i dopiero po przerwie wiślacy wzięli się do pracy. I co ciekawe już pierwszy celny strzał przyniósł nam gola. Po ładnej akcji świetnie w polu karnym Lechii zachował się Boguski... I tylko szkoda, że był to jedyny pozytywny moment tego spotkania w naszym wykonaniu.

Tym samym oceny, jakie wystawiliście wiślakom, nie mogą więc nikogo dziwić.

Ich komplet znajdziecie poniżej:

Rafał Boguski 4.46
Patryk Małecki 4.31
Arkadiusz Głowacki 4.05
Richárd Guzmics 3.51
Tomasz Cywka 3.48
Maciej Sadlok 3.19
Łukasz Załuska 3.07
Petar Brlek 2.77
Denis Popovič 2.72
Zdeněk Ondrášek 2.67
Rafał Pietrzak 2.54
Paweł Brożek 2.30
Mateusz Zachara 2.18
Gra zespołu: Lechia Gdańsk 4.70
Atmosfera na trybunach 3.94
Praca sędziego - Krzysztof Jakubik 3.66
Praca trenera Dariusza Wdowczyka 2.53
Gra zespołu: WISŁA KRAKÓW 2.52
Gra Wisły w defensywie 2.37
Gra Wisły w ofensywie 2.31

W głosowaniu wzięło udział 1 019 osób.

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

18    Komentarze:

~~~T24
Wisła
Nigdy nie pisałem źle na Rafała, każdy piłkarz ma plusy i minusy. Gość biega po całym boisku i robi swoją robotę czasami ma kiksy, ale to jest zawodnik który oddaje wszystko dla Wisły

58            -18
~~~kazek
Ale, że Cywka wg was nie zasłużył na więcej niż 3.48...
Zagrał naprawdę dobry mecz, chyba jako jedyny, zaliczył asystę, miał kilka ważnych odbiorów, pracował na całej długości boiska, dobrym strzałem obił słupek Lechii. Co musiałby zrobić, by mieć ponad 5?

47            -15
kondzio976
Zawodnik?
Ostatnio kilka osób pisało że w środę można się spodziewać transferu ma ktoś jakieś informacje kim jest ten tajemniczy piłkarz?

13            -7
~~~Peperoni
Poza Boguskim i może Cywką,
reszta zawodników przeszła obok meczu. Nie widziałem zaangażowania, jak w innych dobrych meczach, bo przecież grac potrafią. Cos jest chyba nie tak, juz w drugim meczu. Derby raczej pokażą, czy mamy kryzys, czy inne problemy.

35            -3
~~~gammay
uwaga o ocenianiu piłkarzy
ocenianie poszczególnych zawodników i to z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku jest fajną zabawą, ale tylko zabawą a nie wiarygodną analizą. Druzyna nie jest bowiem kolekcją indywidualności, tylko ma funkcjonować jako zespół. Jak to wpływa na ocenę? Podam przyklad (bez odwoływania sie do nazwisk): zawodnik A ma gorszy dzień (np. gra z kontuzją, o czym oczywiście kibice nie wiedzą) w związku z czym zawodnik B musi co raz go wspomagać i asekurować, ale w związku z tym gorzej wypełnia swoje podstawowe zadania polegające (w uproszczeniu) np. na dogrywaniu do zawodników C i D. Krótko mówiąc, słabszy dzień zawodnika A powoduje, ze gorzej funkcjonują zawodnicy B, C i D, przecież nie z własnej winy. Jaka dać im ocenę ? Piszę to, ponieważ przy okazji oceny zawodników zawsze odbywa się wieszanie psów na niektórych z nich. Mam pewność, że wielu oceniających w ogóle nie uwzględnia tego typu zależności, a w dodatku nikt z kibiców nie wie jakie konkretne, szczegółowe zadania otrzymali od trenera poszczególni piłkarze, więc tym bardziej nie potrafimy ocenić, jak się z tych zadań wywiązali, na 4 czy na 6? Więc bawmy sie, ale nie wyciągajmy z tej zabawy daleko idących wniosków co do przydatności poszczególnych piłkarzy, w każdym razie powstrzymajmy sie od szydzenia z zawodników, bo to zdecydowanie psuje zabawę

16            -6
~~~waki
waki
Wg mnie te noty absolutnie nie oddaja tego co dziala sie na boisku. Gra zespolu Lechia 4.7, gra zespolu Wisla 2.52. Normalnie jakby to byla jakas kompletna padaka. Podejrzewam, ze gdyby ten mecz zakonczyl sie wynikiem dokladnie odwrotnym, a Wisla strzelila bramki po takich akcjach jak Lechia to mielibysmy w ocenach osemki. A Lechia nie dostaje od Was nawet pelnej 5. Wisla nie zagrala dobrego meczu to fakt, ale takie oceny to przesada. Na 5 zasluzyli Cywka, Maly, Glowa i moze Bogus.

9            -6
~~~lexus nzlg
@~~~Peperoni
nie przykladają się bo będzie rewolucja w skladzie i lenie typu Brożek nie będą już pewniakami.Najwyższy czas pogonic tych statystów leni i emerytow.

23            -7
~~~sektor_x
trener
Czyżby drużyna chciała zmienić trenera...? Bo niestety tak to wygląda, a w Wiśle to dość częste zjawisko...

9            -13
~~~kuki
No i gdzie wszyscy przeciwnicy...
...Bogusia? Zagrał najlepszy mecz sezonu, Wisła dzięki temu prawie wygrała. Biegał, walczył, próbował, biegał, dawał z siebie wszystko, wkładał całe serce w grę i w bieganie. Szkoda, że reszta nie biegała tak jak on, bo wtedy Wisła na pewno by wygrała. Jakby pozostali mieli tyle determinacji, chęci i siły do biegania, to byśmy wszystkich zabiegali i byśmy wygrywali mecze. Mecze trzeba wybiegać i wszyscy powinni się od Bogusia uczyć. On ich nauczy biegania po boisku, i walki i detarminacji... bo biegać to trza umić. Tak jak potrafi biegać Boguś.

23            -14
SMOK
Sprzedane zaklepane
Po samych statystykach widać nasza ofensywna grę w piłkę :lol: Bogus sprzedał Wisłę bo miał dość przegranych z jydkami. Serducho mu nie wytrzymało. Niestety q-rwa, w piątek zanosi się znowu na jedna z najbardziej smutnych porażek dla Wisełki. Nie miałem dobrego zdania o Wdowczyku jeszcze kiedy trenował cwe"L"ke, dałem mu kredyt zaufania na początku z czego dobrze się wywiązywał. Niestety teraz widać, ze chyba miałem racje. Chłopaki przestali kompletnie atakować.

5            -13
~~~maciek
konferencja
Kiedy konferencja prasowa nowych władz ??

11            -4
~~~JżS
@~~~kuki
Zagrał i dałem mu najwyższą ocenę ze wszystkich i pochwaliłem , ale niestety taki mecz gra jeden na dziesięć , jak by grał dobrze regularnie to bym go chwalił proste i oczywiste , nie mam do nikogo uprzedzeń jak gra padake to to mówię jak gra dobrze to też .

7            -6
~~~ddd
Mam zastrzeżenia
Cywka grał naprawdę dobrze,miał asystę a jest niżej od fatalnego Guzmicsa?Załuska zawalił 2 gola,ale wcześniej bronił nieźle.Ogólnie oceny są fatalne,oczekuję poprawy na Derbach.

9            -5
Pezet
do T24
też mam tą świadomość, że Rafał jest rzeczywiście Wiślakiem. Często gra piach. Ale mimo wszystko w ciągu ostatnich 5 lat marazmu dał dużo Białej Gwieździe, bronią go nawet statystyki. Jak Wisła dostaje a on zalicza jakieś wpadki staram się dlatego po nim nie jechać. Niestety przez to, że stylowo nie gra najładniej jest często kozłem ofiarnym

8            -5
~~~kuki
Myślę, że Boguś...
... jest na tyle zasłużonym dla Wisły piłkarzem, że stawiać go trzeba na równi z Kmiecikiem, Kulawikiem, Głowackim, czy Sobolewskim. a nawet może i Reymanem. To nasza absolutna legenda i jeden średnio słabszy mecz w sezonie tego nie zmieni. Boguś jesteś naszą legendą - trzymaj poziom do końca swojej kariery, a kibice będą Ci stawiać pomniki i śpiewać przyśpiewki po wsze czasy...

8            -14
~~~Jasio
Te oceny tylko potwierdzaja opnie o poziomie
intelektualnym kibiców piłkarskich. Gdyby wynik był lepszy to Boguski i Cywka grajac identycznie mieli by oceny o m.in 3 pkt wyzsze. Jest pozycja gra zespolu i tu sie ocenia gre zespołu a nie zaniza indywidualne oceny. Ale to niestety tylko kibice siatkarscy moga zrozumieć.

7            -4
~~~guruli76
Najlepsi z Lechią BOGUSKI, CYWKA i może MAŁY reszta dno!!
Pozdrawiam :-)

5            -5
MaciekJ87
Ocena atmosfery
Dziwi mnie trochę ocena za atmosferę na stadionie, 3.94. Byłem na tym meczu i powiem że i frekwencja dopisała a i sam doping to 90 min nieustannego kibicowania swojej drużynie, nikt się nie skupiał na rywalach i ich obrażaniu (jak to niestety często bywa u nas) tylko cały czas doping swojej drużyny głośny i cenzuralny. Jedyny mankament to ciągła presja na pracy arbitra, ciągłe gwizdy i domaganie się kartek za faule Wiślaków, oraz gwizdy gdy faul był w drugą stronę, i to bez względu czy faul było oczywisty czy kontrowersyjny. Ale stadion jak i doping robi wrażenie dawno czegoś takiego na Wiśle nie widziałem

4            -2