Poniedziałek, 14 sierpnia 2017 r.

Inter Mediolan zainteresowany Petarem Brlekiem?

Jak poinformowało włoskie "Tuttosport" środkowym pomocnikiem Wisły Kraków, Petarem Brlekiem, zainteresowany miałby być słynny włoski klub - Inter Mediolan! Przedstawiciele "Nerazzurrich" są gotowi wyłożyć za naszego pomocnika kwotę rzędu od 2 do 3 milionów euro i gdyby transakcja ta doszłaby do skutku, Brlek miałby zostać najpierw przez mediolańczyków wypożyczony do innego klubu włoskiej Serie A.

Wyróżniający się na tle całej polskiej ligi chorwacki zawodnik jest łakomym kąskiem, podczas otwartego do końca sierpnia okienka transferowego.

Wcześniej naszym piłkarzem zainteresowane było szwajcarskie Young Boys Berno, ale klub ten nie doszedł do porozumienia z włodarzami krakowskiej Wisły odnośnie kwoty odstępnego.

Teraz o Brleka walczyć próbują kluby Serie A. Według naszych nieoficjalnych informacji już wcześniej w sprawie pozyskania byłego młodzieżowego reprezentanta Chorwacji przychodziły na Reymonta zapytania z Półwyspu Apenińskiego. Brlekiem zainteresowanie wyrażał też jeden z klubów niemieckiej Bundesligi.

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

53    Komentarze:

~~~antyj

brlek
Za młodych Chorwatów giganci futbolu płacą po kilkanaście milionów, więc z całym szacunkiem do Mediolańczyków ale Petar to minimum 10 baniek, tym bardziej, że taki Southampton potrafi wyłożyć 6,5mln euro za słabiutkiego Bednarka z amici.

135            -23
kibic 357

Spokojnie
Swoją dobrą grą ciągle zyskuje na wartości a po udanej rundzie będzie można go wytransferować do bardzo dobrych klubów za dużo większe pieniądze i na lepszych dla niego warunkach. Kto sprzedaje szybko ten tanio sprzedaje.

124            -1
76piwowar76

+/-
Z jednej strony żal Petara bo jest debeściakiem i jak go braknie to powstanie straszna dziura w składzie Wisły. Ale z drugiej jest to nieuniknione że trafi on do jakiegos konkretnego klubu. I że kasa za niego przyda sie Wiśle w dalszym rozwoju. Ale jednak żal bo jest realna szansa na MP w tym sezonie. Ciesze sie że to nie ja bede musiał podjąc tą decyzje.

70            -5
~~~marcelo

Peter
Czy w razie sprzedaży Brleka dostanie Wisła jakaś część kasy?

20            -53
Stasiek

szkoda
zaczął się rozkręcać

35            -2
~~~LucioTSW

Wypożyczyć go chcą...
W takim razie do Nas;) Ale w sumie pół roku bym zaczekał z transferem bo wartość Petara rośnie.

55            -1
~~~MKKD

Przyjście Petara
Jak każdy powinien doskonale pamiętać, to nie Wisła kupiła Brleka a jakiś inwestor z zewnątrz. Także jakiekolwiek wpływy sądzę, że trzeba byłoby zmniejszyć o jakiś procent od następnej sprzedaży, mimo wszystko uważam, ze te trzy bańki za takiego grajka to cena śmieszna, od 5 powinno się zaczynać rozmowę!

39            -6
~~~AaronTsW

Cóż za zbieg okoliczności
Właśnie wróciłem do domu. Wchodzę na Wisłaportal z myślą ciekawe czy jest jakieś info odnośnie chętnych na Petara. No i proszę.

21            -4
~~~Wixi 93

Wixi93
3mln euro to adekwatna kwota.Odidja poszedł za podobną. Gadki niektórych o 5 to śmiech na sali.Facet nie gra w Pucharach ani reprezentacji a to podwyższa wartośc.

37            -23
RomTSW

Petar
Optymalnie byłoby, gdyby dograł jeszcze ten sezon u nas. Ale jeśli musi odejść, i tak dzięki Manuelowi jesteśmy gotowi (Halilovic + Wojtkowski na przyszłość). Zaśpiewać piątkę, zgodzić się minimum na cztery bańki.

42            -5
~~~Wiślak

Wiślak
Nie porównujcie Bednarka do Brleka. Od razu zaznaczę, że uważam Brleka za świetnego piłkarza jak na naszą ligę ale 3 miliony euro za niego to adekwatna kwota, niestety nikt nie da w obecnej chwili więcej. Nie gra w pucharach, reprezentacjach, tak naprawdę zagrał u nas do tej pory jedną dobrą rundę. Cena za Bednarka była wyższa bo raz jest 2 lata młodszy a to wbrew pozorom dużo (szczególnie dla środkowego obrońcy), coś tam pograł w młodzieżowej reprezentacji a przede wszystkim grał w lechu a oni jednak co by nie mówiąc mają dobrą opinię jeśli chodzi o sprzedawanie zawodników na zachód którą zrobił im przede wszystkim Lewandowski. Podsumowując, jeśli ktoś da 3 miliony a nawet 2 miliony za Brleka to bym się nie zastanawiał tym bardziej, że z całym szacunkiem ale w obecnym sezonie zagrał jeden dobry mecz czyli ten z Pogonią. Skład mamy szeroki, jest kim go zastąpić a 2/3 miliony mocno podreperowałoby budżet i może w końcu bylibyśmy prawie bez długów. Pozdrawiam!

20            -25
~~~WislaNaZaws ze

MKKD
Ten inwestor dołożył do transferu ale dostał w zamian skybox na stadionie. Chyba.

36            -2
~~~krzysiekkk. ...

transfer Brleka
4 mln euro to minimum,zacznijmy sie szanowc to wtedy inni bedą szanowac Nas, gdyby gra na Chorwacji nie puscili by go za mniej niz 5

47            -9
Kosmaty

Wszyscy od dawna wiemy, że niełatwo będzie Petara zatrzymać.
Co do ceny za niego... kwoty rzędu 10 milionów o których piszecie powyżej to mrzonka. Trochę realizmu. To że z Chorwacji kupują za tyle... po pierwsze stamtąd kupują młodszych piłkarzy od Petara, po drugie tamta liga ma znacznie lepszą renomę od naszej e-klasy, więc nie ma podstaw do tego by porównywać kwoty płacone w tych ligach. Nie mówiąc o tym, że Dinamo i kilka innych klubów z tamtej ligi jest znacznie bogatszych od każdego klubu e-klasy. Ich kwoty rzędu 3 milionów nie ruszają i nie są w stanie skłonić do oddania utalentowanych zawodników. Tymczasem Wisły obecnie nie stać na to, by przejść obojętnie obok oferty opiewającej na 2-3 miliony euro. Te pieniądze pozwoliłyby niemal w całości spłacić pozostałe zadłużenie Wisły. Także porównanie do sprzedaży Bednarka jest nietrafione. Z naszej ligi duże kluby kupują piłkarzy nie dla ich aktualnych umiejętności, a potencjału... i tu wchodzi wiek, a obrońca Lecha ma 21 lat, jest więc o 2 lata młodszy od Petara. Poza tym zdolności finansowe klubów angielskich są znacznie wyższe niż Włoskich, łatwiej więc z nich wyciągnąć więcej pieniędzy, no i zainteresowanie Bednarkiem ze strony dużych klubów było większe niż w wypadku Brleka. Generalnie chciałbym by Petar u nas został, ale taka oferta z wielu względów jest bardzo atrakcyjna dla Wisły, nawet nazwa nabywcy może pozytywnie wpłynąć na wizerunek Wisły w oczach innych piłkarzy. To pokaże, że także z Wisły zawodnicy mogą się wypromować do tak dużego klubu. Pozostaje jeszcze kwestia tego jaka część pieniędzy trafi na konto Wisły, a jaka do tego inwestora dzięki któremu udało się Petara sprowadzić do nas.

36            -5
~~~niezly as

@76piwowar76
realne szanse na MP ? cytujac klasyka chyba komus sufit na glowe upadl. Cieszmy sie ze mamy 12pkt w 5 spotkaniach, bo z gry rownie dobrze moglobyc 5-6pkt. Najpierw niech pilkarze zaczna cos grac a pozniej rzucajmy hasla o MP. Obiektywizmu wiecej i realnej oceny zycze!

75            -22
~~~WislaNaZaws ze

Brlek
Pewnie, że jest wart więcej ale 3 bańki to dobra kwota. Lech Poznań sprzedałby go za 5/6 ale oni mają markę na zachodzie a my nie.

13            -43
~~~goal

Za żadne skarby.
Jeśli pozbędziemy się jedynego obecnie reżysera gry ofensywnej, to leżymy. Na dziś można oddać każdego, ale nigdy mózgu zespołu. Albo Brlek, albo Mączyński. Skoro już wybrano, to teraz nie może być tego tematu. Tak jak Legia nie istnieje bez Ofoe, Lech bez Trałki, czy Zagłębie bez Starzyńskiego. Myślę, że w chwili obecnej, na pewno nie zaakceptuje tego Kiko.

27            -12
~~~pol

pol
Niech wyłożą 10 milionów euro :) ;-)

16            -6
Kosmaty

@~~~WislaNaZawsze
Wisłą też ma markę, może trochę podupadłą, ale z punktu widzenia możnych klubów nie ma wielkiej różnicy między Lechem, a Wisłą. Tyle że Lech jest znacznie bogatszy. W samym tym okienku sprzedali zawodników za sumę około 12 milionów. Mają znacznie mocniejszą pozycję negocjacyjną nie ze względu na renomę, ale zwykłą księgowość.

21            -2
~~~WislaNaZaws ze

Kosmaty
Chodziło mi o markę transferową.

12            -2
SMOK

Śmiać mi się chce
Zawsze mamy tylu trenerów i doradców taktycznych. Teraz zdębiałem, nie wiedziałem, ze mamy tez tylu dyrektorów sportowych i prezesów. No i doradców finansowych oczywiście

28            -8
SMOK

Włosi wiedza, ze Wisła ma problemy finansowe
2 mln € to górna granica. A szkoda

12            -33
~~~markos

Nie o takie niespodzianki mi chodziło.
Kilka dni temu, podczas konferencji prasowej prezentującej nowego zawodnika Wisły, Vulnetta Bashę, dyrektor Junco, mówił mniej - więcej tak: ..."okienko transferowe,(w Polsce) trwa do 31 sierpnia, jestem pewny, że w Wiśle, będą jeszcze niespodzianki, nowe postacie, tak jak i w innych zespołach ekstraklasy"... - okazuje się zatem, że te niespodzianki mogą być pozytywne,ale mogą być również niestety negatywne.

10            -12
~~~Sów Brak

goal
Trałka albo Brlek reżyserem gry? :rotfl: Jeszcze, Brlek... No dobra :) Mimo, że gościowi pojecie posłania prostopadłej piłki jest totalnie obce (ma inne atuty min. bardzo dobry ciąg na bramkę). To Trałka, to typowe drewno. To nie jest absolutnie 10. Gość od przeszkadzania i podawania do najbliższego zawodnika. Przecinak. Poprawiliscie mi humor na wieczór. :))))

19            -4
~~~Arek777

Brlek
Jesli inter da 3 mln e powinni go sprzedac moim zdaniem. Brlek nie blyszczy w tym sezonie a halilovic bedzie lepszy od brleka. Junco sciagnol hililovicia bo liczyl sie ze brlek odejdzie. Ja jestem za tym zeby go sprzedali dlugi splacic i promowac nastepnego grajka. Takie jest moje skromne sdanie. Pozdrawiam

35            -12
~~~Kepass

Pero
Jak wyciągnęlibyśmy 5mln euro to byłoby piękne. Około 20 mln zł dla klubu. Pieniądze zdolne pokryć całe zadłużenie klubu i jeszcze troszkę by ich zostało. Najlepszy deal to dobra kasa i wypożyczenie powrotne do nas do końca sezonu, albo chociaż do zimy.

15            -3
~~~bodzio

Sprzedać?
Moim zdaniem tak ale za odpowiednią kwotę. Punktem odniesienia jest sprzedaż ogórka Kownackiego do Włoch za bodaj 4.5 mln euro. Brlek nie jest słabszy od Kownackiego (wręcz przeciwnie), również młody. Tylko nie bajajcie że Kownacki to reprezentant, bo skompromitowali się na mistrzostwach rozgrywanych u siebie. Nie przesadzajmy też że Wisła ma nóż na gardle i musi go sprzedać. Brlek też musi mieć na uwadze, że im taniej cię kupią tym mniej cię szanują. Dwa czy 2,5 miliona euro to kwota nie do przyjęcia.

42            -3
~~~Pablitos84

Transfery
Jedynie Kuba, Marcelo i Uche sprawdzili się na zachodzie, grając naprawdę dobrze. Stąd różnica między Lechem a nami.

10            -17
~~~Blixa

Jezeli oferuja 3 milliony...
...to oznacza ze sa w stanie zaplacic 4 mil. Pytanie jest, ile z tego dostanie Wisla a ile inwestor i czy jest jakas kwota automatycznego wykupu w kontrakcie z inwestorem gdzie klub nie moze odrzucic oferty.

12            -5
76piwowar76

do niezly as
Po pierwsze nie ważne co mogłoby być a ważne jest co jest. A po drugie ale w sumie ważniejsze to proszę powiedz która inna drużyna po tych pięciu kolejkach wg. Ciebie ma realne szanse na mistrza. Wg. mnie nie ma faworyta więc dlaczego odbierasz Wiśle szanse? skoro ma ciekawy skład który wreszcie sie zgra i ma trenera który ma farta :) ale pożyjemy zobaczymy ... jakby co to przypomnisz mi ten sufit.

15            -4
~~~Pablitos84

Do 76piwowar76
Z tym mistrzem to bym się wstrzymał do końca roku 2017, jak wtedy będziemy liderem to jest na mistrza szansa. Nie zapominajmy, że dotychczas graliśmy z przeciętnymi drużynami: Pogoń, Termalica, Wisła Płock, Górnik i Cracovia. Trudne mecze dopiero przed nami i to będzie prawdziwa weryfikacja. Niemniej jednak widać w tym zespole ogromne rezerwy bo grać tak słabo i wygrywać to jest niesamowita sztuka. Ta drużyna może grać dużo lepiej.

21            -4
Waldi2

@~~~Pablitos84
Twój argument, że graliśmy ze słabymi drużynami jest słabiuteńki. Z kim zatem grała Legia, Jagiellonia, Lech i Lechia (pierwsza czwórka z poprzedniego sezonu)? Z jeszcze słabszymi. A pomimo tego My poradziliśmy sobie o wiele lepiej. To być może nic nie znaczy, a może jednak znaczy.

25            -2
~~~yeti951

yeti951
Za 3 mln euro to go zapakują w celofan , zawiążą wstążeczkę i odwiozą do Mediolanu na własny koszt, żeby się nikt nie zdążył rozmyślić.

15            -15
Maxi

3 miliony to nie są jakieś wielkie pieniądze
Taki Bednarek poszedł za ponad 6 milionów euro czy też taki Duda w tamtym roku za 5 milionów euro o Kapustce nie wspominając . Jak dla mnie te 3 miliony to minimum a przecież i tak cała ta kwota nie pójdzie dla Wisły . Więc ja bym się tak nie napalał ze sprzedażą Brleka jak dają mało to zostawić go do końca rundy chyba ze Wisła potrzebuje kasy na gwałt wtedy jak mus go sprzedać to mus . I jeszcze coś my stawiajmy na młodych niech tych 2, 3 gra w składzie bo to inwestycja w przyszłość można ich fajnie wypromować w Wiśle i potem za nie małą kasę sprzedać

14            -2
~~~yeti951

yeti951
O tym czy pieniądze są gigantyczne czy nie decydują potrzeby. Dla Wisły 3 mln euro oznacza wyjście na prostą z finansami. W końcu. Nawet za cenę niższej pozycji w tabeli na koniec sezonu. Cplus tego nie zrekompensuje. I dlatego Brlek zostanie natychmiast sprzedany. Nawet za niższą kwotę.

4            -7
~~~niezly as

@76piwowar76
No offence w moim poscie zeby nie bylo. Ktora druzyna gra lepiej od nas ? Z pewnoscia mniej meczy sie Zaglebie, Jaga to wiadomo leci na farcie. Lech i Legia jak rok temu zaczynaja slabo, ale pewnie niestety sie rozkreca. Po raz pierwszy po meczu bylem w szoku ze wiekszosc ludzi na stornie nie chwalila za gre, a za wynik. Przewaznie po wygranej sa hasla typu hurra, walic gre najwazniejsze 3pkt. Po derbach co mnie zaskoczylo, wszyscy krytykowali gre i cieszyli sie z punktow. A co do MP, wywalczone po dramatycznym meczu 3pkt z Plockiem, slaby mecz w Zabrzu, slaby mecz z Nieciecza, czyli na 5 spotkan - dobre zagralismy tylko z Pogonia - a i tez nie cale spotkanie. Ja jestem z tych kibicow ktorych przede wszsytkim cieszy gra, bo to cale piekno futbolu. Czemu wiecznie krytykuje sie Michniewicza, ze tylko by stawial autobus i liczyl na kontry? Bo taka gra jest nudna na dluzsza mete i do niczego nie doprowadza, chyba ze wykonasz 700 telefonow wiadomo gdzie... Tak czy inaczej obym to ja sie mylil z tym MP ;) ale jak pisali wyzej, poczekajmy chociaz do konca roku z takimi deklaracjami.

8            -10
RomTSW

Szanujmy się!
Jeszcze odnośnie ewentualnej sprzedaży Petara: Skoro kontraktujemy tak wielu nowych zawodników, to znaczy, że prawdopodobnie nie musimy już teraz pozbywać się perspektywicznego gracza, który jeszcze nie rozwinął w pełni skrzydeł na poziomie naszej ligi. Miałbym spory niedosyt gdyby odszedł, zwłaszcza za jakieś drobne, bo zostając tu Chorwat byłby jedną z kluczowych postaci w walce o MP (tak, patrząc na rywali i na nasz potencjał, można śmiało powiedzieć: w tym sezonie stać nas na mistrzostwo). Skoro brytyjski średniak daje za stopera z Amiki tyle kasy, to za kreatywnego gracza środka pola już teraz możemy śpiewać od Interu piątkę. A po udanym sezonie, spodziewam się, że jeszcze więcej.

15            -1
SMOK

Do kiedy
Petar ma podpisany kontrakt?

7            -1
~~~Pablitos84

Brlek
Świetny zawodnik, jeżeli sprzedaż to za ok. 4mln euro. Brlek robi różnicę w pomocy.

17            -1
SMOK

@Maxi
3 mln€ to rzeczywiście niewiele za takiego zawodnika. Tu trzeba wziąć pod uwagę decyzje samego Petara. Zakładam, ze bardzo chciałby tam odejść wiec i Wisła musiałaby się tu wykazać. Wiadomo, ze jeśli klub nie zgodzi się na odejście zawodnika to automatycznie musi zaproponować dobry kontrakt. W przeciwnym razie sam zawodnik spuści z tonu i jeszcze przed zakończeniem kontraktu może podpisać umowę z innym klubem. Wtedy można się starać go sprzedać za dyzo niższa cenę na pól roku. Jednak ta cena będzie dyzo niższa. Rozmowy trzeba przedłużać do końca (okienka transferowego) miesiąca, możne jeszcze wpłynie lepsza propozycja.

5            -4
Kosmaty

Transfer
Z jednej strony Brlek jako piłkarz jest wart więcej niż 3 miliony euro. Zarówno jego obecne umiejętności, jak i jego potencjał. Z drugiej Wisła ma kłopoty finansowe i co gorsze są one ogólnie znane, a to zdecydowanie pogarsza naszą pozycję negocjacyjną. Jeszcze inny aspekt tej sprawy to przyszłe transfery z klubu. Regulując długi zdecydowanie poprawiamy swoje atuty w negocjacjach i kolejne transfery (Halilovicia, Wojtkowskiego, Kostala, czyli kolejnych młodych piłkarzy z perspektywami dużego zarobku na ich karcie) będą już przeprowadzane w całkowicie odmiennych okolicznościach. Ale to wszystko to tylko widok z boku. Tak naprawdę my nic nie wiemy. Tymczasem w klubie znają wszystkie punkty determinujące całość działania klubu i podejście zarządu do tego transferu: 1. Jaka jest rzeczywista kondycja finansowa klubu (to znaczy jak duże jest zadłużenie i jak skonstruowany jest plan wyjścia z finansowego dołka... w skrócie skąd, ile i na co)? 2. Na ile harmonogram jego spłat obciąża bieżący budżet i ogranicza możliwości finansowe Wisły (cóż, na przykład zupełnie inna perspektywa jest jeśli 5 milionów dla miasta trzeba spłacić w ciągu roku, a zupełnie inna jeśli ma się na to 3 lata)? 3. Czy rzeczywiście wpłynęła oferta Włochów i na ile ona rzeczywiście opiewa? 4. Jakie są możliwości podbicia stawki transferu? 5. Jakie są warunki między Wisłą, a inwestorem który umożliwił sprowadzenie Petara do Wisły? 6. Na ile pieniądze uzyskane z tego transferu wpłyną na kondycję finansową Wisły i jakie perspektywy dzięki nim można osiągnąć? 7. Czy w razie odejścia Petara Wisła zdoła go zastąpić (czy Halilović jest w stanie to zrobić, czy on i Wojtkowski wystarczą jako zabezpieczenie tej pozycji przynajmniej do końca rundy lub czy klub jest w stanie sprowadzić jeszcze kogoś na tą pozycję by zastąpić Brleka (czy zdąży i czy będzie miał wystarczające środki))? 8. Czy Petar będzie zainteresowany tym transferem i będzie chciał odejść? Odpowiedzi na te pytania (i kilka innych) determinują wszystko. Zarówno to jaka kwota jest atrakcyjna dla Wisły, jak i to czy w ogóle Wisła będzie skłonna sprzedać swojego zawodnika. My możemy tylko gdybać i zgadywać na podstawie widocznych przesłanek, ale nigdy nie będziemy mieli pewności na ile trafnie oceniamy sytuację. Pewne jest to, że Wisły obecnie nie stać na to by całkowicie zignorować ofertę nawet na 2 miliony euro i jeśli taka wpłynie to z pewnością zostanie przeanalizowana. Wiemy też, że zarząd nie podejmuje nieprzemyślanych działań dyktowanych emocjami (stąd np. zgoda na transfer Mączyńskiego nawet do Legii). Możemy więc spokojnie założyć, że jeśli do transferu dojdzie to będzie on korzystny dla Wisły, jeśli do niego nie dojdzie, to znaczy że nie byłby on korzystny/warunki nie byłyby akceptowalne dla Wisły. Teraz pozostaje nam tylko czekać na rozwój wypadków.

26            -4
~~~WisłaNaZaws ze

Co wy
z tym inwestorem? Inwestor dostał skybox. Jeśli dostanie jakieś pieniądze to nie więcej niż 10%.

13            -2
SMOK

@Kosmaty
Świetnie to opisałeś i wyjaśniłeś. Wcześniej pisałem o tym krotko, ze górna granica to 2 mln€. Nadal jednak jest śmieszne to, jak wszyscy postronni chcieliby negocjować a najlepiej to od 5 mln wzwyż

12            -7
SMOK

Do 2019
Do czerwca Petar ma kontrakt. Jeszcze 2 lata, dobra pozycja wyjściowa do negocjacji.

14            -2
SMOK

@~~~WisłaNaZawsze
Inwestor? A skąd wiecie, jaka była podpisana umowa? Wiemy wszyscy, ze to, co przedstawiają pismaki jest "głuchym telefonem".

16            -2
~~~ave WISŁA

miecio
placic duza kase i brac go

3            -7
Andy

2,5 - 3 mln euro
2,5 - 3 mln euro + % z przyszłego transferu i można Petara sprzedawać. Duża szkoda jeśli by odszedł ale w tym momencie jest to najlepszy moment na sprzedaż. Kontrakt jeszcze obowiązuje przez 2 lata, więc im później tym taniej Go sprzedamy.

8            -13
Maxi

Cd......
....jak sytuacja Wisły finansowa jest dobra to nie powinni się śpieszyć ze sprzedażą Brleka ( ma kontrakt do czerwca 2019 roku) on jednak jest ważny dla nas i dobrze by nawet jeszcze i te pół roku z nami pograł a jak sytuacja jest zła to opylą go niestety nawet za te 2 miliony euro . Wiadomo też że jak zawodnik się uprze że chce odejść to niema go co na siłę trzymać ale naprawdę godziwa cena to minimum 3 miliony euro . No nic zobaczymy czy to tylko plotka dziennikarska czy coś jest na rzeczy .

20            -3
~~~qazimierz

co do 2 milionów Euro
Z całym szacunkiem, ale wam się chyba sufit na łeb spadł, jeżeli uważacie kwotę 2 miliony Euro za Brleka jako ofertę nie do odrzucenia... Nie wykluczam, że ostatecznie chłopaka zarząd może puścić za niewiele więcej. Różnie może być. Jednak realia są takie, że po sprzedaży Judasza, nie mamy jakiegoś wielkiego parcia. Nie potrzebujemy w tej chwili na gwałt kasy. Spłaciliśmy sporą część należności wobec miasta i wyrównaliśmy pensje piłkarzom. Stać nas żeby poczekać z transferem Brleka na odpowiedni moment. Istotne jest to, że jego wartość rośnie. Skoro podkreślacie, że w naszym klubie się nie przelewa. to tym bardziej wyciągnięcie każdych dodatkowych 500 tys euro jest na wagę złota. Po prostu nie stać nas pozbywać się najwartościowszych dóbr po byle jakiej cenie. Warto poczekać. A i drużyna skorzysta na jego dobrej grze. Nie zapominajmy, że rynek w ostatnim czasie oszalał. Kwoty idą niesamowicie w górę i wypadałoby to wykorzystać. Oczywiście, przydałyby się nam te 2 miliony euro. Jednak wszyscy wiemy, że Chorwat ma potencjał aby stać się zawodnikiem wartym dużo więcej. 3 miliony według mnie to absolutne minimum. Nie ma co się łasić w tej chwili na niższe oferty. Lepiej zaczekać. Brlek to typ zawodnika, którzy są teraz w cenie. Dobry w ofensywie, ale też i w defensywie. Ta wszechstronność znacznie zwiększa jego szanse na przebicie się na zachodzie. I skauci doskonale o tym wiedzą. 3 miliony to na tę chwilę cena adekwatna. Za 2 bańki to zawsze go sprzedamy, nawet i zimą. Dobre wyniki klubu i fakt że jesteśmy w czubie tabeli wzmacniają naszą pozycję negocjacyjną.

17            -6
Lajos

Oferta jak najbardziej do rozważenia
Wbrew zdziwieniu co niektórych 3mln € to dosyć atrakcyjna, a nawet bardzo atrakcyjna transakcja za gracza wycenianego na 800 tyś. Owszem wybitnie utalentowani i dobrze wyszkoleni chorwaccy gracze są bardzo cenionym i poszukiwanym w elitarnych klubach towarem, ale tacy którzy mają potwierdzoną i akceptowaną na rynku wycenę, a tych nawet tam nie produkują taśmowo. 20 letni Ante Corić z Dinama Zagrzeb obecnie szacowany jest na 10mln i każdy, kto rozważa ewentualne sprowadzenie tego zawodnika zdaje sobie sprawę, że musi liczyć się z tym, że poniżej tej kwoty nie ma sensu nawet rozpoczynać negocjacji w celu pozyskania gracza tej klasy z ważnym na 5 następnych sezonów kontraktem, jednak za zawodnika nie przekraczającego miliona na starcie nikt nie będzie żądał dziesięciokrotnego przebicia gdziekolwiek na świecie, w tym także na Chorwacji, prawo rynku określa stosunek wartości do ceny i Wisła by się tylko ośmieszyła wysuwając takie oczekiwania, zwłaszcza że Brlek chociaż przymierzany do wielkiego klubu, to jednak brany jest pod uwagę jako uzupełnienie szerokich kadr, a nie wzmocnienie pierwszej drużyny na jutro. To ile zawodnik znaczy dla Wisły, a ile będzie znaczyć może dla potencjalnego nabywcy, to dwie różne pary kaloszy, Wisła ma tylko jednego Brleka, natomiast Inter ma szrokie pole manewru jeśli chodzi o możliwość pozyskania tej klasy graczy i jedną z głównych przyczyn zainteresowania tym transferem jest jego stosunkowo rozsądna cena, bo gdyby mieli wyłożyć 10 milionów, to z pewnością wydaliby tę kwotę na kogoś już sprawdzonego na wyższym poziomie niż eklapa poziomie rozgrywek. Sieć skautingu w takch klubach jest bardzo rozbudowana, obracając milionami trzeba wiedzieć na co je się wydaje i bardzo często analizuje się potencjalny narybek śledząc jego progres już od okresu juniorskiego, zamiast pobieżnych obserwacji na filmikach z youtube.

9            -6
Realista80

Lajos
Ten Coric jest powolywany do reprezentacji, no i gra w klubie regularnie grajacym w pucharach, a z Brlekiem to tylko spekulacja, dla interu taka kwota to maly wydatek,gdyby byli zainteresowani juz by oferta byla na stole.A co do lecha to oni sa wyzej notowani w europie od nas, i dlatego kasuja po 4 miliony za bednarka czy kownackiego, gdyby byli w Wisle to kosztowali by duzo mniej.

7            -12
76piwowar76

@niezły as
Oki, lech i legia sie rozkręcą. Przynajmniej taka jest powszechna opinia no bo jakże by inaczej. Powiedzmy że ja też sądze że niestety sie rozkręcą. Ale czy Wisła nie ma szans sie rozkręcić? Sprowadzili naprawde fajnych grajków i to w liczbie sporej. Przecież oni sie zgrywają dopiero. A mimo to punktują. A co do pięknej gry to też bym wolał żeby Wisła wygrywała minimum trzema bramkami co drugi mecz. Ale jak mam wybierać pomiędzy piękną grą i remisami/porażkami a brzydszą grą a zwycięstwami to wybieram to drugie. Licząc że goście którzy umieją wygrywać jak sie zgrają to będą wygrywać pewniej. Teraz daj ręke na serce i powiedz czy wolałbyś żeby ostatnie derby przez 80 minut były prowadzone pod dyktando Wisły przy wyniku 1-0 a ostatecznie przegrane 1-2 ? Ja wole w każdym meczu przez godzine rwać resztki włosów z głowy by po końcowym gwizdku poczuć ulge i ekstaze taką jak ostatnio :)

20            -2
~~~l

Duzo wieksza kasa
to jest objawienie

6            -3