Środa, 8 stycznia 2014 r.

Wisła bliska porozumienia w sprawie użytkowania stadionu

Piłkarze krakowskiej Wisły rozstają się z codziennego użytkowania obiektu przy ulicy Reymonta, bo po wczorajszym spotkaniu organizacyjnym, od 8 stycznia 2014 roku trenować będą już tylko w podkrakowskich Myślenicach. Nie oznacza to oczywiście całkowitego rozstania klubu z ulicą Reymonta - blisko jest bowiem podpisania umowy, na mocy której Wisła Kraków SA użytkować będzie miejski obiekt.

Jak udało nam się nieoficjalnie dowiedzieć - do dyspozycji Wisły mają pozostać pomieszczenia pod dwiema trybunami - południową i północną, w których nadal mieścić się będzie Strefa Kibica oraz biura klubu. Co zrozumiałe - do dyspozycji ma być także pawilon medialny, czyli tzw. "okrąglak". Ten będzie jednak dostępny tylko przed meczami oraz tuż po nich, a wszystko to w celu organizacji konferencji prasowych.

W gestii klub będzie też nadal dbanie o murawę stadionu, tak aby można było na niej rozgrywać mecze ligowe oraz pucharowe. I w tej kwestii nic się nie zmieni, bo "Biała Gwiazda" wciąż grać będzie przy Reymonta. Wszystko to nieść będzie oczywiście za sobą konieczność dokonywania przelewów do miejskiej kasy i szacowane będą one na około 4 mln złotych rocznie.

Resztę kosztów utrzymania stadionu pokryć będzie musiało już jednak miasto, ale za to odpowiedzialny ma być krakowski Zarząd Infrastruktury Sportu, który zadbać ma przede wszystkim o zagospodarowanie wolnych przestrzeni pod trybunami wschodnią i zachodnią, które dotychczas były niewykorzystane.

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

20    Komentarze:

~~~tomi
najgorsze jest to
że wzmocnień to raczej nie ma co oczekiwać.nawet ten Chorwat nie przyjedzie.biedz z nędż w naszym klubie.dlaczego Cupiał nie chce pożyczyć kasy? ma z czego a tylko sukces sportowy może przyciagnać sponsorow.Nikt nie mówi aby doszło da takich chorych sytuacji jak za holendrów ale w obecnej chwili krecimy się w kółko.nie ma kasy nie ma transferów, nie ma transferów nie bedzie wyników , nie bedzie wyników nie będzie kasy.

3            -2
~~~weney
Wiecie co boli najbardziej?
Ze jako jedyny zespół ekstraklasy oslabilismy sie. Nawet Widzew czy Podbeskidzie nikogo sie nie pozbyli a my oczywiscie musielismy sprzedac gracza-kasa pojdzie na pensje kapki i bednarza. Boli tez to ze kiedyś bylismy rozpiznawalna marka dzis to cweLka planuje wielkie transfery i obroni Mistrzostwo. A Wisla? Jesteśmy klubem na poziomie Korony Kielce. Tyle samo placimy gracza co oni

3            -2
~~~dersu
Muzeum
Temat już pewnie przez niektórych zapomniany. Może w końcu ktoś zrozumie, że klub o takich tradycjach jak Wisłą, to nie tylko dwa lub trzy mecze w miesiącu. Muzeum i jak to jest w Europie, do której przecież dążymy, również inne związane z takim miejscem inicjatywy (gastronomia, sklep klubowy) są standardami. Może jest okazja, żeby przy okazji dyskusji, co zrobić z nie wykorzystanymi przestrzeniami. Dodam tylko, że nie są to przedsięwzięcia do których się dopłaca, powiem więcej - one zarabiają. Nie tylko na siebie, ale i na klub.

2            -2
~~~kiis
a amica płaci 700 tys złotych rocznie
miastu Poznań.

3            -2
Birkut
gołym okiem widać..
kryzys,,

3            -3
~~~oldTS
Z tym stadionem to paranoja
Wydaje się nieprawdopodobne, by po tak długim czasie od zakończenia budowy nie było jasności co do użytkowania czyli jasno sprecyzowanej umowy. Biorąc jednak pod uwagę kto i jak rządzi w Polsce, no i w Krakowie wszystko staje się jasne. A najlepszym tego przykładem jest potężny przewał jakiego dokonali ludzie odpowiedzialni za budowę stadionu. Tam powinien wkroczyć prokurator, no ale jak ma ktokolwiek, cokolwiek wszczynać skoro to wszystko jedna klika i każdy na tym coś ukręci (ukręcił) dla siebie.

2            -2
Maxi
4 miliony to bardzo dużo
Miasta w Polsce pomagają swoim klubom w ramach promocji tych właśnie miast taka Korona dostaje od miasta rocznie prawie 8 milionów Piast z 6 milionów , Górnik 4 miliony jest jeszcze Zawisza itd itd. o Śląsku nie wspomnę bo tam dotacja od miasta jest rzędu kilkunastu milionów rocznie . A ja się pytam jaką kasę w ramach promocji miasta dostaje Wisła ?? niech mnie ktoś oświeci ! Naprawdę miasto traktuje nas po macoszemu do tego 4 miliony za stadion to bardzo dużo !! Korona płaci 1 milion Lechia z tego co pamiętam 2 miliony a my mamy płacić 4 miliony

5            -3
stary wiślak
W kwestii kosztów wynajmu stadionu zapytam!
Ile za wynajem stadionu przy Kałuży płaci rocznie Cracovia? I jak to się ma do kosztów,jakie ponosi Wisła. Pytanie kieruję zwłaszcza do pana Majchrowskiego i radnych miasta.

5            -3
~~~Bebetto
Wisła ma płacić za stadion ?
To raczej Urząd Miasta Krakowa, powinien Wiśle zapłacić za wybudowanie w 10 letnim terminie tak unikatowego stadionu, czym naraził na koszty klub, który musiał grać poza Reymonta ! Jestem absolutnie przekonany, że w inwetycji tej przepłaconej poszły grube miliony do .... a nikt dotąd nie poniósł konsekwencji ? Czy to jest tzw. polska sprawiedliwość ? W pytaniach popieram starego wiślaka !

3            -4
~~~WALEC
stadion
i kto mi powie , ze w Krakowie nie rzadzi zydo-komuna

6            -4
GrzegorzS
Ważne by wreszcie domknąć tę sprawę
bo marazm Urzędu Miasta i nastawienie jego władz do klubu jest jakie jest od lat. Dobrze że Wisła broni swojego interesu, ale tę sprawę trzeba domknąć, bo to jeden z ważnych czynników stabilizacji budżetu na lata. Był by to drugi ważny sukces S.A. Wisły w tym sezonie. Piłkarska Wisła musi mieć zrównoważony budżet dobre warunki treningowe, adekwatną do jakości zawodników i wyzwań listę płac. To w pewnej perspektywie jeśli będzie dobry pomysł personalny na zespół da kolejne sukcesy i może wreszcie w decydującym o sukcesie sportowym momencie czegoś nie braknie. Bo do tej pory to zawsze czegoś brakował. Jak był zespół i trener to nie było stadionu, jak pojawił się stadion to zespół okazywał się za słaby, a raczej budżet nie stabilny. Mamy teraz czas kiedy powoli (mam nadzieję) te różne elementy kostki Rubika zostaną złożone w całość i dopasowane do siebie.

3            -2
Dreju
Stadion
Pozwolę się z Wami nie zgodzić. Dla mnie do profesjonalnego, własnościowego klubu miasto nie ma prawa dopłacać i pod tym względem nienormalna jest sytuacja w Bydgoszcz czy warszawa a nie u nas. Inna sprawa to np sekcje Wiślackie i TS Wisła. Miasto też mogło by podjąć współpracę przy tworzeniu szkółki z prawdziwego zdarzenia. Skandalem jest natomiast, że miasto chce naliczyć sobie 1% wartości za wynajem choć to wynika: 1.Projektant wybrany po znajomości i bez doświadczenia przy budowie stadionu. 2. Przepłacony prawie 2-krotnie obiekt choć parkingu podziemnego jak nie było tak nie ma, stadion okala asfalt a sam obiekt "wykończony" jest jak to bezczelnie określiła jedna idiotka w stylu wandalizmu. 3. Brak koncepcji zagospodarowania - a w zasadzie ratusz zdaje sobie sprawę i jak ognia chce uniknąć bycia operatorem stadionu - stadionu bez imprez poza meczami, stadionu bez sponsora w nazwie. I to właśnie mnie oburza - szukają frajera co będzie płacił za ich niekompetencje i fuszerę. pozdrawiam

4            -2
wilkrobert13 2
Pyrrusowa umowa.
"Jeszcze jedna taka umowa klubu z miastem a będę zgubiony..."Chciało by się zawołać słowami króla Epiru,Pyrrusa.4 miliony..!Toż to horrendalna opłata!Lech płaci kilkaset tysięcy!Strzelili nam w stopę i się wykrwawiamy bo patrzymy w plecy szukając dziury śmiertelnej zadanej przez wroga.Czy aby WISŁA nie jest dobrem miasta Krakowa?!Miasto gdyby miało choć krztynę godności samo opłacało by tę zadaną Nam lichwę!K...a!M...ć!:-(

2            -3
stary wiślak
Skoro opłata zależy od wartości stadionu.
To kto go wycenia? To,że został wybudowany olbrzymim nakładem środków,czyli za drogo,nie musi oznaczać,że jego realna wartość,jako nieruchomości musi być z tym związana. Zatem,czemu klub ma płacić za przeszacowaną wartość?

4            -3
~~~MK1906
skandal
W porównaniu z Warszawą Poznaniem i Wrocławiem nie wspominając już o mniejszych klubach tak kwota jest skandalicznie wysoka. Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych ale to jak Kraków traktuje Wisłe to jawne działanie na szkodę klubu i fawryzowanie craxy. Jeszcze troche i będzie tak jak w Warszawie gdzie legla to świetość a Polonią sobie każdy tyłek wyciera!

1            -3
~~~prof.
do stary wislak
sracovia placi niecale 2 mln za caly stadion, a my dwa razy wiecej 4, ale tylko za dwie trybuny, a za calosc byloby 8 mln, wiec jak widac placimy 4 razy wiecej niz sasiadka, czyli to pokazuje z kim miasto blisko wspolpracuje...

3            -3
~~~waqsiu
Sprostowanie
Tak dla sprostowania niektórych wpisów. Jak widać niektórzy nie mogą bez Warszawy tu żyć ale to Legia ponosi w Polsce największe koszty użytkowania stadionu. Czynsz plus pełne utrzymanie to około 12 mln zł rocznie, oczywiście zarabia na stadionie ale to raczej zaleta niż wada:)

3            -4
stary wiślak
prof.!
Gwoli prawdy stadion przy Kałuży jest dwa razy mniejszy,tylko czemu opłata aż 4 razy mniejsza?

3            -3
stary wiślak
waqsiu!
Bo stolyca,to stolyca! Jak się chce grać w centrum to trzeba bulić!

3            -4
~~~oldTS
@~~~WALEC
żeby tylko w Krakowie!! w całej Polsce bolszewio- koszery rządzą !!

5            -4