Środa, 7 września 2016 r.

GK: Wisła Kraków pod finansową kontrolą PZPN

- Wisła jest pod ścisłą kontrolą finansową. Na razie nie ma żadnych przesłanek wskazujących na to, że sytuacja dramatycznie się pogarsza i trzeba bić na alarm - powiedział "Gazecie Krakowskiej" Krzysztof Sachs, przewodniczący Komisji ds. Licencji Klubowych PZPN. Na pewno ważną informacją jest jednak przede wszystkim ta, że Towarzystwo Sportowe przesłało w dniu dzisiejszym do PZPN-u stosowne dokumenty, związane z kolejną w ostatnim czasie zmianą właściciela piłkarskiej spółki Wisła Kraków SA.

Jak przyznał ponadto Sachs - weryfikacja finansowych możliwości Towarzystwa Sportowego, jako właściciela, nastąpi na przełomie roku.

Więcej na łamach internetowego wydania Gazety Krakowskiej, tutaj »

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

27    Komentarze:

Waldi
Super
Dzień bez uszczypnięcia (czyt. doebania) Wiśle, dniem straconym. PZPN-u i jego przydupasów/dziennikarzy n nie uwierał Meresiński, uwiera ich Wisła. Od wielu lat.

71            -39
~~~ronin
jednak
B.C puścił ten klub z torbami,zabawka sie popsuła ......i niech nie mowią że włozył itp itd za żurawia uche franka ,błaszczykowskiego ,Marcello skosił troche,innych nie wymieniam bo nie pamietam ,jak była szansa na LM to pozbywał się zawodników.

97            -30
~~~dr
Zawsze będę wdzięczny Cupiałowi za to co dał Wiśle,
ale też zapamiętam, że na sam koniec kopnął ją w d**ę.

121            -17
~~~Mruk
To ostrzeżenie !
No cóż miało być dobrze po odbiciu klubu z rąk Jakuba M. i przejęciu przez Towarzystwo Sportowe, a zdaje się że nie jest różowo i nie zanosi się że będzie różowo. Na zdrowy rozsądek jaki większy inwestor będzie ryzykował swoje pieniądze na interesy z ludźmi którzy w okresie prosperity będącego na utrzymaniu bogatego właściciela nie przysłużyli się w żaden sposób temu klubowi, wręcz przeciwnie toczyli z nim wojnę narażając na straty- duże straty, także obrażanie, wręcz ostrzeliwanie innych kibiców z którymi było nie po drodze chluby im nie przynosi. Cupiał bał się oddać klub (dla którego zrobił tak wiele) pod władanie TS a co za tym idzie także SKWK bo wiedział że ludzie którzy nie potrafią szanować innych , dbać o jedność , którzy uznają tylko swoje racje nie pociągną tego, wręcz przewidywał kłopoty, dlatego zdaje się że Jakub M. (mało prawdopodobne że przypadkiem) stał się dla nich pomostem do tego deal`a. Ten czas dany nam do przełomu roku, przez Komisję Licencyjną zdaje się czasem na unormowanie sytuacji w klubie oraz na znalezienie poważnego źródła utrzymania w przeciwnym razie będą poważne kłopoty. Jeżeli obecny właściciel (ludzie go reprezentujący) naprawdę chce dobrze dla tego klubu, to nie może uciekać od odpowiedzialności chowając głowę w piasek za to co było, lecz tu potrzeba zrobić bilans otwarcia , umieć uderzyć się w pierś, wsłuchać w głos większości kibiców i umieć to uszanować a ci z pewnością nie zawiodą. Wisła cały czas jest wielką marką z wielkim zapleczem oddanych kibiców w całym regionie oraz rozsianych po całym świecie i ma szansę jak mało który klub w Polsce z dużą publiką pływać po znacznie szerszych wodach - trzeba tylko rozsądnie i umiejętnie to poukładać. Na marginesie : bardzo dziwi pobyt w klubie na etacie Pana Kapki pomimo trzeciego właściciela .

45            -36
Kosmaty
Nic co wnosiłoby cokolwiek do sprawy.
Pzpn za każdym razem przy okazji zmiany właścicieli klubów żąda od nich szeregu dokumentów i nakłada nadzór. To samo było z m. i wtedy pzpn określało to jako standardową procedurę. Dziwne gdyby teraz nie było tego samego. Żadnych szpilek, kłód pod nogi, chęci dowalenia Wiśle, ani nawet ostrzeżenia w tym nie ma.

42            -5
~~~kazek
@ronin
Przy przypominaniu ile Cupial wlozyl w Wisle, trzeba tez przypominac ile z tych pieniedzy zostalo zmarnowane przez ludzi powolanych przez Cupiala. Szastanie na lewo i prawo i przeplacanie za zawodnikow, odpuszczenie wielu swietnych zawodnikow, ktorzy juz u nas byli, zastrudnianie pewnych dziwnych ludzi, spory z Jovaniciem, Jovanoviciem, Mandziara... Gdybym nie pisal tego na szybko, znalazloby sie takich przykladow trwonienia pieniedzy Bossa wiecej.

79            -3
tomek4489
Do Mruk
Większych bredni w życiu nie czytałem. Może sponsorzy nie chcą wejść do Wisły bo na każdym kroku znajdą się tacy jak Ty? Nigdy nic nie pasuje, zawsze jest źle i będzie gorzej. Postępowanie komisji licencyjnej to normalne postępowanie jakie toczy sie podczas zmiany właściciela więc proszę Cię nie siej propagandy...:-)

46            -39
woytek1974
Normalna procedura
Jak sprzedają się bilety na Piasta? To jest nasze najważniejsze zadanie!

33            -9
GrzegorzS
Proponuję, by parę osób nim cos napisze
przeczytało artykuł i przemyślało zdanie: "Wisła jest pod ścisłą kontrolą finansową. Na razie nie ma żadnych przesłanek wskazujących na to, że sytuacja dramatycznie się pogarsza i trzeba bić na alarm." Sachs wam powiedział tylko tyle, że po lipcowej wpłacie ze strony TF Wisła nie miała problemu finansowego, spełniała warunki licencyjne. Pewnie od tego czasu zanotowano kolejne wpływy i wypływy z kasy klubu. Chęc przejęcia klubu i to szybkiego od Meresińskiego wiazała się z tym, by klubowa kasa została w klubie a nie z niego wypłynęła. Komisja Sachsa co oczywiste działa na podstawie DOKUMENTÓW a nie prasowych wywiadów i prasowych insynuacji. Kolejna kontrola będzie miała miejsce w określonym terminie i ona pokaże sytuację. Dokumenty pokazują, że nie widać problemu, że Wiśle z dnia na dzień grozi ruina czy finansowy upadek. Zresztą tej kontroli w normalnym trybie licencyjnym podanej zostaną wszystkie kluby nie tylko Wisła.Co do działąń Bonka to teraz gośc robi kampanie wyborcza i pokazuje środowisku jak zadba , by w przyszłości nie było. Ryży po prostu będzie sobie robił wybory w oparciu o reprezentacyjny sukces i skutki afery z Meresińskim. Kolejny się pożywi po pismakach. Istotnymi problemami S.A. Wisła Kraków jest to by zespół wreszcie zaczął grac dobrze roił punkty; kibice chodzili na mecze zasilając kasę klubu; pozyskano nowych sponsorów; zmieniono narrację o sytuacji w klubie; wypracowano środki, które pozwolą zmniejszyć zadłużenie i zabezpieczyc działanie klubu w ramach określonego budżetu; przygotowac budżet na kolejny rok; utrzymać a może poprawić potencją kadrowy zespołu; przeprowadzić zmiany w strukturze administracji klubu; zbudowac marketing.

31            -9
ja-n
Długi Cupiała
Projekt Cupiała "Wisła Kraków" nie zakończył się sukcesem. I chyba dla nikogo nie jest obce, że jest to porażka autora projektu Bogusława Cupiała. Przez blisko 20 lat nie zbudował nic trwałego. jego poczynania, bezkompromisowe co prawda, były tyleż chaotyczne. Liczył się tylko dzień dzisiejszy. Oczywiście był to czas pasma sukcesów, ale się skończył i została spalona ziemia. Nie mniej wszystkie długi pan Cupiał powinien zabrać ze sobą, bo są one efektem jego nieprzemyślanych szaleństw, złego zarzadzania klubem, potencjałem kadrowym, finansowym czy medialnym. Został nam potencjał ludzki, rzesze kibiców, które mniej lub bardziej utozsamiają się z klubem. Może trzeba jakiejś iskry, mądrego zarzadu, może ryzyka żeby to na nowo ożywić. Ale to jest możliwe

43            -7
~~~ddd
Mecz
Najważniejsze by dać TS-owi w spokoju pracować i w niedzielę wygrać z Jagiellonią.A później zadbajmy o frekwencję z Piastem.Była przerwa,piłkarze i trener mieli czas,by przemysleć parę rzeczy,wracają kontuzjowani.Wierzę w wygraną!JJJBG!

29            -7
~~~haha
do dyletanta o nicku ronin
[...]. Skoro Cupiał nie dołożył do Wisły to skąd się wziął dług wobec Tele-Foniki? Sprzedano kilku grajków. Ale policz sobie ile przez 19 lat Boguś poniósł wydatków. Kiedyś nie było stadionu a wpływy od TV były znikome. Wszystko na jego barkach. A wykupywaliśmy najlepszych piłkarzy w Polsce. Oni za darmo nie grali. 5 baniek rocznie dokładki to było minimum żeby klub mógł funkcjonować. A w czasach największej świetności to Cupiał ładował i 10 baniek. Policz sobie to wszystko. Facet zainwestował w Wisłę jakieś 150 baniek w sumie. Na pewno nie zarobiliśmy tyle na transferach.

23            -26
zpbeer
Gdyby ta pierwsza sprzedaż Wisły odbywała się wg
normalnych, cywilizowanych zasad, to PZPN, Stanowski i cała reszta nie miałaby pola do działań, a tak ta historia pokazała, że nawet Bońkowi i Legioniście Stanowskiemu (choć on działał bardziej z pobudek finansowych i większych kliknięć dla weszlo) bardziej zależy na Wiśle niż dla tych, którzy popierali Meresińskiego (po kilku wyrokach, które już zapadły - w kwestii oszukania żony Żurawskiego i sfałszowania matury oraz dokumentu ukończenia liceum) i nie rozumieli, że taki ktoś jak Meresiński nie powinien być ani przez minutę w Wiśle. Choć najwięcej zrobił Knura, bo to on poświęcił swój czas i odkrył kim w rzeczywistości jest gimnazjalista spod Częstochowy. Dobrze, że komisja licencyjna będzie sprawdzała na bieżąco sytuację w klubie, bo dzięki temu będzie większa pewność, że taki przypadek jaki miał miejsce nie powtórzy się, bo przez bierność PZPN-u i kibiców poszczególnych klubów już kilka zespołów upadło (Widzew, ŁKS, Polonia W., Zawisza, wcześniej Pogoń, Lechia, itp.). Tu nie chodzi o animozje między klubami, tylko o bardzo prostą rzecz - trzeba wspierać każdy klub przed upadkiem, aby nie powtórzyła się sytuacja z Królem w Polonii, z Cackiem w Widzewie czy ostatnia z Meresińskim w Wiśle. Do dnia dzisiejszego nie mogę zrozumieć jak to się stało, że gimnazjalista ze sfałszowaną maturą bez prawdziwych gwarancji bankowych mógł przez chwilę rządzić w Wiśle - w wielokrotnym MP. Choć z drugiej strony, skoro jest tyle urzędów w Polsce, a przez lata nikt nie reagował na działalność pewnego małżeństwa z Amber Gold, to teraz widzimy tego skutki - prawie mld zł zniknęło, te pieniądze są w zasadzie nie do odzyskania. Co najgorsze w tym, że są ludzie, którzy dalej kwestionują aferę Amber Gold i przejęcie Wisły przez Meresińskiego, że właściwie nic się nie stało, ale skoro już tyle było afer politycznych, tyle zniszczonych klubów piłkarskich (wyżej wymieniłem), a praktycznie nikt nie odpowiedział za to, to widać w jakim stanie jest Polska. Uczciwy człowiek w wieku 30 lat zawsze odpowie skąd ma pieniądze, Meresiński nie umiał odpowiedzieć - teraz wiadomo. Choć to też jest przez to, że elity demokratyczne po 1989r. wmówiły Polakom, że jest świetnie i nie trzeba nic sprawdzać, bo jest kilka ,,autorytetów" w tym środowisku elit, które jako pierwsze bronią różnych oszustów, Trynkiewiczów, itp.

18            -6
~~~Skopelos
@~~~haha
Zaraz powiesz że Cupiał za swoje zbudował stadion,na pewno nigdy nie był altruistą myślę że na przygodzie z Wisłą nie stracił,nigdy nie zbudował żadnych solidnych fundamentów,jak mawiał klasyk prawdziwego faceta poznajemy po tym jak kończy a B.C skończył delikatnie mówiąc słabo,Wisła dla niego była raczej zabawką w rękach kapryśnego bogacza ,zabawka go znudziła to się jej pozbył,prawdziwy kibic by tak nie postąpił...

24            -13
~~~uta998
Ronin
Nie gadajcie na Cupiała bo gdyby nie on, połowa z Was by nie wiedziała co to Wisła. Przypomnijcie sobie wszystko: stadion w 96r, niskie frekwencje, zarządzanie, że raz awansowała, raz spadała, długi miała wobec wszystkich. Ale jak wy możecie to sobie przypomnieć jak większość z Was to gimbusy (nie urażając starszych). Cupiał wszedł i narodziło się kibiców sukcesu co nie miara. Przestańcie zwalać na Cupiała bo przez te prawie 20 lat nikt żadnemu klubowi w Polsce nie dał tyle co on. Zostawił nas tam skąd nas wziął ale w głównej mierze spowodowane to było złym wyborem "towarzyszy". Jakby nas puścił z torbami, to nie uregulowałby długu do 13-15 mln. tylko zostawiłby z 80mln długu czy więcej a wtedy nawet za klika lat nie awansowalibyśmy powyżej 4 ligi. Patrzycie na Nasz klub tylko z perspektywy ostatnich lat. Nikt nie patrzy od początku istnienia. Dla Was się liczy tu i teraz. Dla Cupiała to też było najważniejsze. Owszem błędem było niesprawdzenie JM. Ale nie mówcie że nas puścił z torbami.

31            -17
~~~uta998
I jeszcze jedno
Przez tyle lat przez te "szaleństwa Cupiała jak piszecie" bawiliście się na fetach, oczekiwaliście transferów na najwyższym poziomie, sra. .liscie w gacie ze szczęścia jak wydawał coraz większe sumy za piłkarzy. Wszyscy byli cudowni i nikt nie narzekał, każdy tylko oczekiwał (nawet w trakcie problemów finansowych), kiedy Cupiał odkręci kurek z pieniędzmi. Dla Was liczyła się Wisła jak była na szczycie. Teraz straszne przejęcie bo Wisła znalazła się tam gdzie była 20 lat temu.

24            -11
~~~fazior
@~~~kazek
Nie można również zapomnieć ile to przez działania pewnej grupy osob, wisla wyrzucila w bloto kasy, na kary, nie zarobila pieniędzy ( wiec były straty ), bo komus się zachciało bojkotu w imie 1 zl od biletu, nie wiem jak wycenić wykluczenie z rozgrywek europejskich na rok za wybryk jednego pana, który ma dużo do powiedzenia w TS i można by tak dalej wymieniac, tylko czy to ma sens ? Może już już pora żeby kilka osob z SKWK powiedziało, przepraszam za akcje z ostrzelaniem stadionu racami, a nie wieczne chowanie glowy w piasek i udawanie, ze nie wiedza o co chodzi.

33            -7
oldkibic
@~~~uta998
To nie tak.. Powinniśmy doceniać, ile BC włożył w Wisłę SA i ile dopłacał, oraz ile osiągnął, zwłaszcza liczne MP. Jest faktem, że rozstanie to był kopniak wobec Wisły i jej kibiców, inaczej aferę z JM, oceniać nie sposób. Napisałem, ze to nie tak.. bo liczy się bilans otwarcia i bilans zamknięcia, ale z punktu widzenia sytuacji klubu, tej bieżącej.. i co tu mamy.. stadion, to miasto, tylko miasto. A finanse i pozycja sportowa.. gdy BC wraz z 2 biznesowymi kolegami przejmował sekcję piłkarską Wisły to ta była na 12 miejscu w tabeli, a teraz jest na ostatnim, finansowo, coś mam wrażenie że nie było tak znaczącego zadłużenie zewnętrznego ..czyli BC przejmował Wisłę w lepszym stanie sportowym i finasowym niż ją oddał.. Gdyby, gdyby ją sprzedał gdy była np. na 5 miejscu i z brakiem zobowiązań zewnętrznych to chapeau bas ! Jednak, jest jak jest, BC w Wiśle to była piękna historia, ale bez happy and’u, cóż tak czasem w życiu bywa.

24            -9
~~~uta998
do old kibic
W takim położeniu była Wisła przed erą Cupiała: cyt.Jak wspominał sam Cupiał rozmowy były krótkie: „Przedstawiciele klubu gorąco mnie do tego namawiali. Nad Wisłą wisiało wtedy widmo degradacji, najlepsi zawodnicy szykowali się do odejścia, nie wystarczało na wodę mineralną. Spytałem tylko, ile może kosztować utrzymanie takiego klubu. Kwota nie wydawała się taka wysoka, a nie bez znaczenia było to, że od zawsze byłem pasjonatem piłki nożnej i kibicem Wisły.” [Gazeta Wyborcza, 17 stycznia 2003]. Nowy właściciel Wisły – Tele-fonika Kable – już na starcie wykupiła najlepszych polskich zawodników i zatrudniła będącego wówczas na topie trenera Franciszka Smudę. Proponuję poczytać artykuł z Wybiórczej zatytułowany "Bogusław Cupiał zastał Wisłę spłukaną, zostawił osiem razy koronowaną" z 04.08.2016r (znajdziecie w googlach-nie wiem jak linka wstawić). Cupiał na wstępie spłacił 2,5 mln zł długu. Weź dodatkowo wartość pieniędzy wtedy i dzisiaj (dla przykładu Artur Sarnat w ekstraklasie po wejściu TF dostał podwyżkę na 50tyś. dolarów - rocznie! i był jednym z najlepiej opłacanych zawodników w lidze) dla porównania w chwili obecnej przeciętny piłkarz ekstraklapy dostaje średnio 30-50 tys. zł miesięcznie tj. ok. 10 tyś dolców miesięcznie, a najlepsi piłkarze od 30-40 dolarów miesięcznie.

7            -7
oldkibic
@~~~uta998
Znam ten tekst i niestety, nie opisuje on całej prawdy.. Wisła w 1997 roku, jesnienią, była na 12 miejscu w tabeli i nie grała źle, a teraz jest na ostatnim i gra fatalnie, porównaj, wyciągnij wnioski.. Co do finansów, to nie podejmuje się porównania, już o tym pisałem, „coś mam wrażenie że nie było tak znaczącego zadłużenie zewnętrznego”.. co do finansów, w istocie trudno pisać, tylko w oparciu o relacjie prasowe.. ale sportowo, sprawa jest dla mnie jasna, pan BC, oddał Wisłę w gorszym stanie niż zastał.. dam ci przykład.. wówczas (to jest jesienią 1997, przed BC) grali w Wiśle Tomasz Kulawik, Bogdan Zając, czy Grzegorz Pater.. teraz podobnych piłkarzy nie widać.. sportowo Wisła została oddana w gorszym stanie.. finansowo, na pewno nie w lepszym, a artykuły w gazetach pisane na zlecenie.. cóż TF musi dbać o tzw, pijar, ja im się nie dziwie. Jeśli pamiętasz jesień rok 1997, a ja pamiętam, to porównaj ją z jesienią 2016 i sam wyciągnij wnioski, czy jest lepiej, czy gorzej, moim zdaniem poza miejskim stadionem, jednak gorzej. A za piękne emocje sportowe i liczne tytuły MP i inne sukcesy dla BC dzięki, za styl i sposób rozstania i bilans porównawczy, już nie dziękuje.

22            -10
woytek1974
@oldkibic @~~~uta998
Panowie, Wasz spór nie ma sensu. Dzisiaj nie ma już Wisły`97 i nie ma Wisły Cupiała. Było minęło. Nie wiemy dlaczego BC postąpił w taki sposób. Jedno jest pewne: musimy odnaleźć się w nowej rzeczywistości. Łatwo nie będzie bo całe pokolenie wiślackich kibiców nauczyło się stać z wyciągniętą ręką w przekonaniu, że nam się należy bo jesteśmy Wisłą Kraków. Proces zmiany myślenia będzie okrutnie bolesny. Najgorsze jest to, że część starszych kibiców także prezentuje podobny sposób myślenia i powtarza jak mantrę, że ktoś nas musi kupić. Jakoś nie dostrzegają, że nie ma kolejki chętnych...

25            -4
~~~Wisla sa
Wisla sa
Ja wiem dlaczego zprzedał Wisłę 1 bojkot kiboli 2 wtracanie do jego decyzji (smuda i Bednarz ) 3 zero i jeszcze raz zeropomocy

9            -21
oldkibic
Do sieroty po JB z tymczasowym nickiem ~~~Wisla sa
1.Nie było bojkotu „kiboli”, był natomiast bojkot kibiców z wszystkich sektorów wobec JB, za karanie zbiorowe niewinnych kibiców. 2. Nie było wtrącania się w decyzje BC, który robił co chciał. 3. To „zero” wsparcia, to stadion zbudowany przez miasto. A co było ? Ano długo przed JB w klubie, był dług Wisły SA wobec TF na około 80 mln PLN, co roku dopłaty TF od 5 do 10 mln PLN, bo inwestycja była nierentowna, w dodatku źle zarządzana, nawet bez próby zbudowania długofalowych podstaw, jak Akademia Piłkarska, a ośrodek szkoleniowy w Myślenicach, powstał po kilkunastu latach.. Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o PIENIĄDZE i tylko one były przyczyną odejścia BC z Wisły SA, PIENIĄDZE, o nie tu chodzi, o nic innego.. inne teorie to fasmantagorie, czyli urojenia czynione na poczet jątrzenia przeciw Wiśle Kraków. Swoja drogą, to ciągłe "odgrzewanie starych kotletów", jest po to, aby tylko zwiększać podziały wśród kibiców, bo taki jest ich cel, na pewno zaś nie jest nim, dobro klubu. Wisła potrzebuje zaś jedności i wsparcia. link »

9            -19
~~~ralfik
Sachs?
to nie od żydowskich braci goldman sachs którzy doprowadzili do kryzysu gospodarczego 10 lat temu?

9            -6
~~~Reymans
LEGIA KONTROLUJE WISLE
Wszystkie tajemnice Wisly w rekach organizacji laczonej PZPN/LEGIA. Po raz trzeci powtorze: BRAWO CUPIAL

5            -16
~~~Reymans
BC na koniec zniszczyl Wisle
Mozna jego dzialalnosc oceniac z wielu perspektyw: sportowej, biznesowej, spolecznej, rozwojowej etc. I te oceny beda dosc rozne. Ale jesli chodzi o dlug to sie zgodze z jedna z opinii powyzej. Cupial szalal, zwalnial ludzi, trenerow, mielismy w pewnym momencie 3 trenerow na kontraktach, ktore trzeba bylo placic podobnie jak odprawy. Bawil sie za gruba kase, Wisla byla rozrywka. Nie pilnowal zeby byly pieniadze z transferow, sprzedawalismy jak leszcze zawodnikow za bezcen, a dlugi rosly. Dlatego powinien sobie te dlugi wziac razem z zabawkami swoimi. Ktos powie, ze zostalo "tylko" 14mln z tej zabawy. Niestety pozostal klub niedorozwiniety pod wzgledem struktury, marketingu, szkolenia, klub nagle po dwoch dekadach BEZROZWOJOWYCH pozostawiony w GORSZYM STANIE niz w 1997 roku. Jest "marka" mowicie? Jakaz to marka, kto sie za nia ubiega? Nie wzielismy na koszulki nawet Volkswagena pomimo kosmicznych problemow finansowych, bo BC sie uparl... Chocby z tego wzgledu (VW) moglsimy miec 3-4mln dlugu mniej na dzisiaj. ps. jednoczesnie nie odmawiam pieknych sukcesow sportowych, tytulow, pucharow(PORTO, REAL, BARCA, INTER, PARMA itp itd)

10            -4
~~~Reymans
@oldkibic 1997 - 2006
W 1997 kadra byla slaba, gra byla przecietna, miejsce tuz nad spadkowa. Teraz moim zdaniem kadre mamy mocniejsza na papierze, za to gramy SLABIEJ, ale tez pojawia sie tutaj drugi watek: WISLE97 bylo stac na tamta kadre, WISLY16 jesli spojrzymy szczerze (~10mln w plecy) nie stac i ci zawodnicy zaraz stad uciekna, nie ma sie co czarowac. Kadry za chwile moze nie byc zadnej. Perspektywy WISLY97 byly zatem na pewno lepsze niz WISLY16! W kwestii samego dlugu jestesmy dzisiaj na granicy upadku. Tak po prawdzie naszego klubu nie stac dzis na gre w ekstraklasie, nie mamy dochodow , ktore moglyby przykryc chocby czesc dlugow. Cupial zostawil po sobie ruine i jesli stoczymy sie dalej to moze byc i tak, ze to bedzie upadek na kilka lat, a wtedy ocena BC moze sie radykalnie zmienic. Sportowo bylo to 19 lat tlustych, ale pod kazdym innym wzgledem TOTALNY UPADEK. Wspomniales o stadionie - coz, stadion jest... miejski, a Wisla placi za jego wynajem calkiem spore pieniadze (!)mimo, iz byly to wislackie tereny

10            -5