Środa, 29 sierpnia 2018 r.

Patryk Szysz zawodnikiem Zagłębia Lubin

20-letni napastnik Górnika Łęczna, Patryk Szysz, o transfer którego zabiegała krakowska Wisła, został nowym zawodnikiem Zagłębia Lubin. Piłkarz związał się z lubińskim klubem czteroletnią umową, ale też do końca bieżącego sezonu pozostanie w Górniku Łęczna, z opcją przejścia do Zagłębia w styczniu 2019 roku.

W obecnym sezonie 20-letni napastnik rozegrał siedem spotkań w II lidze, w których strzelił pięć bramek.

Źródło: Zagłębie Lubin

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

24    Komentarze:

~~~franek92
I bardzo dobrze
Masa ludzi zorientowanych w niższych ligach twierdzi, że Szysz jest promowany na siłę; połowę goli strzelił z karnych i jest, delikatnie mówiąc, dość drewniany. Ja liczę, że Kolar dostanie trochę szans, bo to nie jest jakiś przypadkowy wynalazek, tylko gość, którego 2-3 lata temu obserwowały solidne kluby z zachodu. No ale Zdenek jest w takiej formie, że nawet Carlitos by go teraz nie posadził na ławce :D

91            -5
~~~emjot
KGHM
czyli Spółka Skarbu Państwa wywala w II ligowe błoto prawdopodobnie 1,2 mln PLN. Brawo. Takie rzeczy tylko w Polsce:-(

77            -12
~~~-ABG1906-
szkoda
ale może dzięki temu wcześniej z wypożyczenia wróci Krzysiek Drzazga i dostania w Wisełce prawdziwą szanse bo skoro go kupili to znaczy ze coś w nim musiało być i bramki potrafił strzelać kto wie może odblokował by się jak Zdenek i mieli byśmy solidnego napastnika

36            -18
~~~goal
Nie twierdzę, że jest słaby, ...
... ale nie strzelił 5 goli, a 4, w tym połowę z rzutów karnych.

29            -4
~~~tw Bolek
Emjot
Wielu tutaj zazdrości innym klubom że utrzymują je miasta więc nie ma nic dziwnego w tym że KGHM sponsoruje klub. Moim zdaniem większe pole do przywalenia się do tego ma ktoś kto płaci podatki w mieście a nie interesuje się piłką. Nie opowiadaj więc sensacji.

15            -52
Engrandel
@~~~franek92
Carlitos zaraz by na ławce usiadł, gdyby zaczął się bezsensownie kiwać. Uchodziło mu to płazem, bo był hiszpański zaciąg. Obecnie by to nie przeszło. Co do Szysza nie będę się wypowiadał bo nie widziałem jak gra, ale statystyki działają przeciwko niemu. Co z tego, ze strzelił x bramek skoro połowa lub więcej to bramki z karnych? Wolałbym dać szansę komuś z CLJ nawet jeżeli nadawałby się jedynie do tartaku.

22            -5
~~~mix
do emjot
janexx89 napisał na TT że taka kwota odstępnego którą podajesz jest mocno nieprawdziwa (żeby to tak ładnie ująć)

14            -7
~~~tw Bolek
...
Zatem pieniądze publiczne podatników są inne niż pieniądze publiczne spółki skarbu państwa tak? KGHM przynajmniej je sobie wykopuje z ziemi i jasne że ktoś powie że to spółka państwowa i mogły by one zasilić budżet a nie iść na sport ale na szczęście np Orlen ten sport sponsoruje bo by upadł. Nie rozumiem czemu to jest sensacją a to że miasto sponsoruje to już nią nie jest . Chyba że źle zrozumieliście i zarzucacie mi że jestem przeciwnikiem łożenia kasy np przez Kraków na Wisełkę . Nie zdziwił bym się gdyby tak było.

14            -12
~~~emjot
kwota
Tyle że tą kwotę podawał sam Janekx jakiś czas temu sam. A po necie latały kwoty że Wisła daje za niego 500 a potem 600 tys.

11            -5
stary wiślak
~~ ~TB bolek!
Ani miasto, ani państwowe spółki nie powinny spoonsorować zawodowego futbolu. Miasta powinny zapewniać poziom infrastruktury,bududować obiekty szkoleniowe i sponsorować szkolenie młodzieży i amatorski sport masowy,podobnie firmy państwowe. Ani miasto,a pośrednio skarb państwa,jako własciciel spółek,nie powinny finansować kontraktów zawodowych piłkarzy i kosztów utrzymania zawodowej drużyny futbolowej.Ale masz prawo do zdania odmiennego.

32            -10
MisioTexas
@ABG1906-
Akurat byłem na ostatnim meczu Puszczy, bo grali z Odrą w Opolu, gdzie na co dzień mieszkam i Krzysiek Drzazga grał beznadziejnie, zresztą jak wszyscy pozostali. Niby było widać, że coś tam potrafi, ale kompletnie nie potrafił z tego zrobić żadnego pożytku i dosyć szybko został zmieniony. Jeśli miałby się w Wiśle prezentować tak, jak we wspomnianym meczu, to byłoby dosyć kiepsko.

22            -7
~~~tw Bolek
stary wislak
Nie mam w tej kwestii ugruntowanego zdania ,chodziło mi tylko o to że KGHM jednym nie pasuje a miasta już tak . Jeśli miasta mogą to zatem KGHM też może. Popieram za to z całych sił że np Orlen finansuje olimpijczyków itd bo oni z kasą różowo nie mają a to wizytówka kraju .

14            -8
~~~tw Bolek
....
Czy ktoś jest w stanie podać rozsądny argument dlaczego miasto może finansować zawodową piłkę a spółka skarbu państwa nie?

14            -12
GrzegorzS
Problem Zagłębia Lubin, czy Miedzi Legnica
polega na tym, że miedź jest na rynkach Śiatowych bardzo droga, bardzo potrzebna i w sumie występuje w niewielu regionach czyli jest surowcem w porównaniu z np. wegle bardzo żadkim, efekt KGHM przynosi wielkie zyski dlatego ten zmurszały PRL-owski układ zarządzania sportem przez państwowy koncern trwa i żerują na nim politycy ich przydupsy oraz rodziny polityków i ich przydupasów. Co więcej te formę odbudowy zangażowania państwa po przez firmę widzimy też w Płocku. To sa skandaliczne zagrywki. Jak już wydobywczy przmysł państwowy ma działac w sporcie, kulturze, itp. To niech działa w całej Polsce i sponsoruje np. działalnośc sportu młodziezowego, czy prace domów kultury a nie zajmuje się utrzymywaniem garstki czesto zagranicznych kopaczy. Jak KGHM chce inwestowac w piłke to prosze bardzo nie się stanie sponsorem całej ligi a nie jednego czy drugiego wybranego klubu. Co wiecej nie rozumiem też jak takie ukłądy moga funkcjonowac w samorządzie, przecież w sumie podatnicy w Kielcach, Zabrzu, Śląsku utrzymują formalnie niezależne spółki akcyjne. To powinno byc zabronione. Albo coś jest niezalezna spółką Akcyjna albo spółka gminna celem, której jest praca dla mieszkańców a nie zysk.

19            -6
~~~VVV
A kto powinien wspierac najstarsze kluby w Krakowie ?
Juvenia(zal 1906), Clepardia (1909), Podgorze (1913), Wawel ??(1919), Zwierzyniecki (1921), Pradniczanka (1921), Garbarnia (1921), Nadwislan (1923), Grzegorzecki (1924), Biezanowianka (1925), Bronowianka (1935) itd.Czy same dadza rade ?

20            -4
~~~maRcin
Temat sponsora
A wy myślicie że te pieniądze akurat trafiłyby do budżetu państwa czy miasta?! Serio?! Zaraz by się rozeszły po gabinetach jako zyski, premie, itd. Kiedyś (w jednej z obecnych spółek państwa, wtedy jeszcze nie) dyrektor co roku robił remonty, jakieś udogodnienia czy nawet drzewa sądził na terenie zakładu. Nikomu się to nie podobało bo te pieniądze mógłby ludziom dać. A guzik prawda, nie mógł bo były przeznaczone na inne cele, a jak mówil to wolał coś robić niż miałyby trafić do góry i tamci wypłacać jako premie. Wątpię żeby w tym przypadku było inaczej. Także w obecnej naszej sytuacji możemy zazdrościć takiego. sponsora. Póki co mają tylko hajs, a niczego specjalnego nie wygrywaja w naszej elidze. Skupmy się na swoim budżecie i zespole

2            -11
Maxi
A niby dlaczego miasto ma nie sponsorować klubu ??
Czy też firma państwowa . Czym się różni klub piłkarski od teatru czy opery i czym się różnią ludzie chodzący na mecze a do teatru ? Firma czy miasto chce coś zrobić dla lokalnej społeczności w jakiś sposób się odwdzięczyć jej to przekazuje pieniądze na klub na który chodzi lokalna społeczność . Ja nic w tym złego nie widzę a jeszcze takie miasto może się fajnie wypromować przez klub .

15            -7
~~~tw Bolek
grzegorz
Taką postawę jestem w stanie zrozumieć bo jak widzę negujesz oba te przykłady a nie wybiórczo.

7            -8
stary wiślak
Maxi!
Ani niby dlatego,że by to robiło kosztem ważniejszych kwestii,typu szkoły,szpitale itd. Miasto dysponuje pieniedzmi wszystkich podatników,a nie tylkop kibiców danego klubu. Powiedz komuś kto nie kibicuje ,że lepiej opłacić zawodowego piłkarza niż lekarza na etacie w szpitalu.

10            -13
~~~tw Bolek
Grzegorz
Co do Kombinatu to rozumiem że wolał byś go sprzedać za granicę. BRAWO TY😆

7            -12
Kosmaty
Trudno. Nie ma co płakać.
Natomiast to może być ciekawa informacja: l ink » Tak, wiem że to raczej życzeniowo i są bardzo małe szanse na spełnienie tego marzenia... ale okoliczności mogłyby sprawić, że marzenie stanie się faktem. Tak ja wiem, że polityka transferowa obecnie to stawianie na młodszych piłkarzy... ale też na legendy klubu silnie powiązane emocjonalnie z Wisłą, a tu już wszystko pasuje idealnie. Wciąż jest na tyle klasowym zawodnikiem, że byłby dużym wzmocnieniem, miejsce na boisku spokojnie by wywalczył (konkurencja akurat na tej pozycji jest dość mizerna), a dla niego to byłoby świetne miejsce na grę i powalczenie jeszcze o miejsce w kadrze. Zresztą Wisła obecnie gra bardzo ciekawą piłkę i bardzo dobre miejsce by pograć jeszcze na wysokim poziomie, odpowiednim by dać mocne argumenty selekcjonerowi przy powołaniach.

18            -7
trogdor
Prywatny, państwowy, samorządowy...
Trochę tu namieszaliście więc trzeba parę kwestii wyjaśnić. 1. władze miasta to samorząd lokalny i z władzą państwową ma niewiele wspólnego (jedynie dzielą się podatkami). Z tego jak samorządowcy gospodarują budżetem miasta są rozliczani w wyborach lokalnych i przykładowo krakowianom nic do tego na co Wrocław wydaje swoje pieniądze. A ileś już reelekcji Dutkiewicza oznacza że we Wrocławiu akceptują jego politykę finansowania zawodowego klubu. 2. Firma państwowa to taka sama firma jak każda inna - obowiązują ja te same prawa - różnica polega na strukturze udziałowców i tym gdzie idą dywidendy. Podobnie też jak inne przedsiębiorstwa tak i państwowe mają prawo do prowadzenia marketingu - przeważnie wydając na to jakiś niewielki procent swych przychodów. Takie KGHM wydaje co roku na Zagłębie około 15-20 - wg raportu Doolittle dochody komercyjne (z umów sponsorskich) wyniosły w 2016 20 mln (dla porównania mniej więcej tyle samo co w prywatnej Cracovii). W tym samym roku przychody KGHM wyniosły ponad 18 miliardów zł (w Comarchu 1,1 miliarda). Wiec na piłkę wydają około 0,1% swoich przychodów, w tym utrzymują całkiem sensowną akademię dla dzieci i młodzieży - bynajmniej nie zawodowców. Czy ktoś poważny będzie robił o to pretensje?

8            -3
~~~567
@Kosmaty
Kuba to niestety dziadek na swojej pozycji i raczej może myśleć o emeryturze a nie o bieganiu .:-(

3            -14
Maxi
stary wiślak
Rozbawiłeś mnie. Miasto ma kasę na różne dziedziny życia wiec niepitol głupot że jak da na piłkarza do na lekarzy nie będzie (((( Najwięcej pieniędzy w przyszłorocznym budżecie zaplanowano na transport - to ok. 879 mln zł. Kolejne – pod względem wysokości środków są: kultura i ochrona dziedzictwa narodowego (174,9 mln zł), polityka społeczna, w tym wsparcie rodziny i pomoc społeczna (119,5 mln zł), oświata (89,4 mln zł) i nauka (26,6 mln zł). )))))) Kultura to ma się rozumieć teatry itp a z Wisłą drą koty o głupie parę milionów .

11            -2