Sobota, 8 czerwca 2019 r.

Vukan Savićević piłkarzem wiosny 2019

Przez cały sezon ligowy 2018/2019 - po każdym występie piłkarzy "Białej Gwiazdy" - oddawaliście na naszych łamach swoje głosy oceniając poszczególnych wiślaków. Te zebrane przez nas pozwalały nam wskazywać który z zawodników był najlepszy w danym spotkaniu, a następnie w miesiącu. Takie nominacje mamy już jednak za sobą i czas na podsumowanie całej rundy wiosennej. W niej nasi piłkarze rozegrali 17 meczów i najlepsze wyniki wśród sklasyfikowanych zawodników otrzymał Vukan Savićević. Średnia nota czarnogórskiego pomocnika to 6.47 punktów.

Jak zawsze znaleźć się na liście okresowych rankingów nie jest łatwo, bo według stałej przyjętej przez nas zasady - aby tak się stało należy otrzymać notę w minimum 50% rozegranych meczach. Jako że Wisła rozegrała wiosną br. 17 gier, należało otrzymać ocenę minimum dziewięć razy. I tak się złożyło, że w gronie zawodników, którzy otrzymali wyższą średnią od Vukana Savićevicia był jeden zawodnik. To Jakub Błaszczykowski, który oceniany był wiosną 2019 roku ośmiokrotnie i w meczach tych jego średnia to 6.72. Zasady rankingu na piłkarza rundy są jednak stałe. Błaszczykowskiemu zabrakło jednego spotkania z oceną, aby był w pełni sklasyfikowany, ale też faktem jest, że w oczach kibiców zwycięzcą jest w znacznie szerszym zakresie, niż internetowa ankieta.

W żadnym jednak stopniu nie umniejsza to sukcesu Savićevicia, który swoimi dobrymi występami w Wiśle zapracował właśnie na powołanie do reprezentacji. Czarnogórzec od pierwszego występu w naszych barwach wykazywał się bardzo wysoką jakością gry, a na pewno godne podkreślenia jest też to, że na odpowieni poziom wszedł "z marszu". Niejednokrotnie zdarza się bowiem, że nowy zawodnik potrzebuje co najmniej kilku meczów, aby odnaleźć się w realiach nowej ligi, nowego otoczenia - potrzebuje zwyczajnej aklimatyzacji. Savićević poradził sobie z tym doskonale.

Dodajmy, że Vukan "przeskoczył" tym samym zwycięzcę rankingu "piłkarz jesieni", którym był Vullnet Basha, a tuż za tą dwójką uplasował się Sławomir Peszko.

Oto komplet wyników:

IMIĘ I NAZWISKO ŚREDNIA MECZÓW
28. Vukan Savićević 6.47 12
10. Vullnet Basha 6.10 13
7. Sławomir Peszko 5.77 13
8. Łukasz Burliga 5.68 9
27. Marcin Wasilewski 5.35 9
24. Marko Kolar 5.25 17
2. Rafał Pietrzak 5.19 16
4. Maciej Sadlok 5.15 10
11. Krzysztof Drzazga 4.96 17
29. Matej Palčič 4.95 10
5. Lukas Klemenz 4.88 10
1. Mateusz Lis 4.80 17
Zawodnicy niesklasyfikowani:
16. Jakub Błaszczykowski 6.72 8
45. Daniel Hoyo-Kowalski 6.15 4
22. Michał Buchalik 6.05 1
98. Wojciech Słomka 4.84 2
43. Dawid Szot 4.79 2
70. Maciej Śliwa 4.73 2
21. Marcin Grabowski 4.64 5
77. Emmanuel Kumah 4.38 2
26. Kamil Wojtkowski 4.29 8
44. Aleksander Buksa 4.25 1
42. Daniel Morys 4.10 1
23. Paweł Brożek 4.08 7
9. Rafał Boguski 4.03 8
80. Patryk Plewka 3.71 8

Oto zwycięzcy rankingów "piłkarz rundy" na przestrzeni ostatnich lat:

jesień 2018 - Vullnet Basha (5.97),
wiosna 2018 - Pol Llonch (6.44),
jesień 2017 - Carlos López (6.18),
wiosna 2017 - Petar Brlek (6.05),
jesień 2016 - Boban Jović (5.50),
wiosna 2016 - Zdeněk Ondrášek (6.08),
jesień 2015 - Radosław Cierzniak (6.36),
wiosna 2015 - Wilde-Donald Guerrier (5.49),
jesień 2014 - Arkadiusz Głowacki (6.12),
wiosna 2014 - Semir Štilić (5.50),
jesień 2013 - Arkadiusz Głowacki (6.63),
wiosna 2013 - Radosław Sobolewski (5.46).

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

21    Komentarze:

~~~wiślak90b r
Podsumowanie
Najniżej w sklasyfikowanych Lis, najniżej w nie sklasyfikowanych rb9 przypadek?

20            -28
~~~goal
Patrząc historycznie, niezła nota.
Nawet za czasów Sobolewskiego i Głowackiego, lepiej nie bywało. Choć ocena dla zwycięzcy poniżej 7,0 jest raczej słaba.

7            -6
stary wiślak
~~~wislak90br. Absolutnie nie przypadek.
To obiektywny wykładnik niechęci do RB 9. I niezgodność zdania trenerów ze zdaniem znaczącej części kibiców. Tak bywa i ja nie pisze tego by z kimś się kłócić,tylko stwierdzam fakt.

30            -15
Burczga28
...
Raczej zasłużone zwycięstwo jak był na boisku to zawsze coś się działo bez niego licho było. Jakby Kuba grał do końca to na 100% bylibyśmy w górnej 8 ale to już przeszłość.

17            -4
Kosmaty
@~~~goal
Czy ja wiem, czy średnia ocena poniżej 7 słaba? Raczej powyżej 7 to rewelacyjna ocena. Pamiętaj o 2 rzeczach. 1. po zwycięstwach (nawet całkiem niezłych) ocena około 6 to norma. 2. tymczasem nawet po nikłych porażkach normą są oceny na poziomie 1/2. Przykład? Carlitos (wiem jest na cenzurowanym, ale przykład doskonały). Strzelał gola za golem, zawodnik rundy, największa gwiazda ligi... tymczasem ocenę za półrocze ledwo przebił 6, a jako król strzelców całego sezonu na wiosnę nie przebił nawet 6,5. W tych ocenach jest jeden zgrzyt: Mocno skąpimy dobrych ocen, ale baaaardzdo chętnie rzucamy na prawo i lewo bardzo słabymi ocenami.

13            -8
~~~stary dzialacz
@stary wislak.
Sugerujesz ze to jakas zmowa kibicow, ktorzy tak oceniaja RB9 ? Od kilku lat gra slabo, co wszyscy widza i tak go oceniaja. Byly necze ze zagral dobrze i dostal dobre, sprawiedliwe oceny, a ty dalej go ciagniesz za uszy i wmawiwsz, ze oceny krzywdzace. Gdyby tylko kilka osob glosowalo przez kilka lat, to mozna kogos skrzwdzic, ale kilkaset osob ma wystawiac dobre oceny za jego slaba gre? Paranoja. Chyba ogladasz inne mecze i zaklamujesz rzeczywistosc !

21            -26
~~~goal
Kosmaty
Zgadzam się z Tobą, że noty przyznawane są często pod wpływem emocji i nie są adekwatne do postawy na boisku. Jednak porównując skalę 1-10 do ocen szkolnych 1-6 lub 2-5, to daje nam jakieś +3. I to dla najlepszego piłkarza. Zdecydowanie coś tu nie gra. Może powinno się odrzucać najlepszą i najgorszą ocenę.

5            -9
~~~wiślak90b r
Stary działaczu
Ja się z tobą zgadzam w 100% czas tego pana z 9 już dawno minął.....

16            -22
stary wiślak
~~~stary działacz! Ależ skąd!
Żadnej zmowy nie sugeruję,bo nikt się z nikim nie zmawia. Chodzi mi tylko o robieżność opinii. ,pomiędzy trenerami,a częścią kibiców. Nie ma zmowy,jest tylko zbyt surowe ocenianie Rafała,np. na tle kilku młodych graczy,którzy nic lepszego nie grali,a dostają oceny "na zachętę".

22            -12
~~~stary dzialacz
@stary wislak. Co to znaczy na zachete ?
Masz jakies dane ? Jak mlodzi zagrali slabo, byla lawina krtyki, podobnie, jak do Wasyla, Pietrzaka, Sadloka, Lisa, Drzazgi i innych. Czy RB9 jest nietykalny? Owszem trenerzy go wystawiaja, bo nie ma kogo i graja takze juniorzy. Myslisz, ze trener ustalajac sklad zaczyna od RB9? Samo wystawienie nie gwarantuje dobrej gry ! Przy biedzie kadrowowej RB9 grac musi, ale moze byc tak, ze z lawki nie wstanie, i jego brak nie bedzie odczuwalny. Bez niego tez byly dobre wyniki. Sugerowanie twoje krzwdzi innych, ktorzy graja lepiej i ich oceny sie zaniza kosztem RB9.

16            -13
~~~stary dzialacz
@stary wislak.
Nie mam zamiaru kontynuowac pisania, gdyz ono jest bez sensu i oceny sa bez znaczenia. Jezeli widzidzisz zlety i swietna gre RB9, to niech gra w reprezentacji. Moim zdaniem jest za slaby na ekstraklase i nie wiem czy ktos Bogusia chcialby. W Wisle ma kolegow i pewne miejsce. Chwalac go krzywdzisz wielu lepszych zawodnikow. I to jest wlasnie twoja rzeczywistosc. Sorry, ale meczy mnie udawadnianie ze nie jestem koniem. Dzieki za swoja opinie, zostaje przy swojej.

17            -12
~~~Wierny kibic
stary wislaku !
Kto zaniza oceny Bogusia? Ktos z pasow ? Kto manipuluje ocenami, ktore odbiegaja od rzczywistosci ? Kto jako jeden pierwszych chcial z klubu odejsc ? Dlaczego nie odszedl? Byli chetni ? Lubie go, ale sa granice fanatyzmu jego osoby. Szkoda, ze ten temat ciagle ruszasz, bo w ciszy przechodzi do historii, a tak podwazasz i osmieszasz siebie i tych co na pilce sie znaja. Stary dzialacz napisal niepodwazalna prawde. A ty znowu odsmazasz stary kotlet. Bogus zrobil bardzo wiele dla klubu i prosze, zostaw go w spokoju, bo sam pracuje na swoja opinie, a ty dalej spiskujesz! Jestes zalosmy wkrecajac w swoje gierki Bogusia.

14            -14
~~~Wierny kibic
stary wislaku !
Twoje oceny, sa takie, jakby Plewka byl najlepszy w Wisle i zaraz mial grac w La Liga. Mamy tutaj niezlych fachowcow futbolu. No coz ich prawda boli, lepiej falszowac i oceniac z kosmosu ! Brawo gimnazjalisci i prosze o 1290 minusow, bo w tej orkiestrze falszuje. Wy oceniacie po wislacku i zgodnie z prawda, manipulatorzy. Stary wislak tworzy nowa historie portalu. Zagluszac i zaklamywac prawde - stare metody komuny tego komucha !

11            -11
~~~Wierny kibic
stary wislaku !
Jestes zwyklym tchorzem i manipulatorem. Przekonaj mnie i uzyj argumentow, ze Bogus jest jeden z lepszych. Mam swoja dobra opinie, ale chce zobaczyc jak znowu sie osmieszysz. Czlowowieku, fanatyku, to ty robisz RB9 krzywde. O tym juz pisano. Twoje klotnie staja sie tradycja. Na tym portalu nie mozna miec swojego zdania, bo fanatycy je podwazaja ! I twarde komuchy takze !hahaha

13            -12
~~~Patrycjon usz zlocisty
stary wislaku !
Nam prawo do ulgowego karnetu, ale place za caly razem z synem. A ty kupujesz ulgowy, aby zarobic na Wisle. Raz do roku wydatek, nie stac cie hejtrze na klase ? Chcesz zarobic na Wisle i napisac, ze wspietasz. Farsa.

10            -12
stary wiślak
~~` stary działacz. Zachęta to zachęta! Co tu tłumaczyć?
Po prostu, łagodniej potraktowany młody piłkarz,jak czyta stronę,to się cieszy z takiej oceny. To dość powszechne,ze ludzie mniej rygorystycznie oceniają debiutantów,czy młodych piłkarzy na dorobku. Od doświadczonych piłkarzy wymaga się więcej i surowiej ich ocenia. I to nie dotyczy tylko R.B,choć często gra, nie gorzej od kilku innych kolegów,to dostaje niższe oceny.Nie wiem czym podpadł,ale da się to zauważyć.

11            -10
stary wiślak
Wierny kibić! Nie przeginaj pały!
Po pierwsze nic nie kreuje i niczego nie fałszuję. A po drugie skąd człowieczku wiesz,że jestem jakiś komuch nic o mnie nie wiedząc? A kim ty jesteś? Kryształowym obywatelem i ekspertem futbolowym? Kto dal ci moralne prawo nazywania mnie komuchem? Co wiesz o mnie i czemu mnie obrażasz?Kim ty jesteś? Nabuzowanym młodzieńcem,czy tylko starszym głupcem? Nie obrażaj mnie człowieczku.

14            -12
~~~Darek
Stary Wiślaku
Czytam komentarze od kilku miesięcy i mam wrażenie, że krytykuje Cię głownie jedna osoba, tylko zmienia często nicka. Pisze zawsze w tym samym tonie, używa podobnych argumentów i słów ( np.hejterze :-) A ja tam nie zauważam żebyś Ty kogoś obrażał czy wywoływał kłótnie. Więc kompletnie nie przejmuj się wpisami, w których ktoś pisze, że jesteś hejterem - to pisze "brudny harry", "stary działacz", "wierny kibic", itp. - to jedna i ta sama osoba. Swoją drogą trochę żenująca, po stylu pisania wydaje mi się, że to jakiś dzieciak jest...

16            -14
~~~zygfryd
RB9
Stary Działacz i i inni mu podobni. Skończcie jakiś kurs trenerski a później rzucajcie tak radykalne oceny. Mnie też Rafał nie zawsze się podoba szczególnie jego skuteczność. Jest jednak jeden fakt niezaprzeczalny. Jeżeli tylko jest zdrowy ma miejsce w jedenastce u każdego trenera prowadzącego Wisłę przez ostatnie parę lat. Ten fakt pokazuje bezcelowość tej dyskusji. Nawet u Stolara który dostał pełny kredyt zaufania u działaczy i u kibiców. no może nie u Starych działaczy którzy stali u boku pani prezes. Więc swoje uwagi na temat gry rf9 pozostaje sobie a muzą bo mam zaufanie do trenerów Białej Gwiazdy widocznie lepszymi zawodnikami nie dysponują

6            -7
stary wiślak
Patrycjonusz!
Nie jestem pewien,ale ulga sama wskakuje po odczytaniu karty kibica z PESELEM,powyżej 65 lat,tak jak przy karcie kobiety.Nie prosiłem o ulgowy Ale mniejsza o to. Akurat nie jestem w super sytuacji materialnej i nie widzę,żadnego wstydu z korzystania z ulgi,która mi przysługuje. Czepiasz sie bez sensu.

9            -9
stary wiślak
~~~Wierny kibic! To ty manipulujesz!
Gdzieś wyczytał w moim tekście ,że " Boguski jest jeden z lepszych" Nic takiego nie twierdzę! I nie ma zamiaru udowadniać czegoś,czego nie napisałem, Napisałem tylko,że jest zbyt surowo oceniany,a nie był,m nawet grając słabo najsłabszym w zespole,a najgorzej go oceniano.Nigdy nie napisałem pochwal pod jego adresem,gdy grał słabo, Kłopot w tym,że widziałem w paru meczach słabszych od niego a wyżej ocenionych. Nie widzę powodu do kłótni,tylko po co mi przypisujesz to,czego nie napisałem?

9            -8