Piątek, 27 grudnia 2019 r.

Skrzydłowi w grudniu najlepsi

Najlepszymi piłkarzami Wisły Kraków w miesiącu grudniu - byli w Waszych ocenach nasi skrzydłowi, a mianowicie - Jakub Błaszczykowski oraz Michał Mak. Obydwaj otrzymali w grudniu średnią notę równą 5.85 punktów i dopiero na trzecim miejscu po przecinku nieznacznie lepszy był nasz kapitan. Nie zmienia to faktu, że za grudniowe występy wspomniana dwójka zasłużyła u Was na szczególne wyróżnienie.

Po serii jakże nieudanych spotkań, grudzień wiślacy zakończyli całkiem przyjemnie, bo jak doskonale pamiętamy - dwoma zwycięstwami, które pozwalają mieć nadzieję, że wiosną uda się kontynuować pogoń za wyższymi miejscami w tabeli. A że wreszcie udało się wygrać spotkania ligowe, więc i po dwóch miesiącach, w których do zwycięstwa w rankingu "piłkarz miesiąca" wystarczyła średnia rozpoczynająca się od "trójki" - tym razem siedmiu wiślaków zakończyło miesiąc ze średnią powyżej wyjściowej "piątki".

A oto komplet grudniowych wyników: 

IMIĘ I NAZWISKO ŚREDNIA MECZÓW Lechia Górnik Pogoń ŁKS
16. Jakub Błaszczykowski 5.85 4 4.98 4.84 6.77 6.82
7. Michał Mak 5.85 4 4.72 5.22 6.07 7.39
10. Vullnet Basha 5.80 4 5.28 4.06 6.56 7.31
99. Damian Pawłowski 5.80 4 5.63 4.98 6.13 6.46
22. Michał Buchalik 5.57 4 4.75 4.10 6.20 7.21
23. Paweł Brożek 5.49 4 3.65 5.84 6.30 6.17
18. Víctor Moya Martínez 5.46 4 4.52 5.59 6.16 5.57
8. Łukasz Burliga 4.89 4 4.59 3.32 5.87 5.76
5. Lukas Klemenz 4.79 4 3.84 2.75 7.16 5.42
4. Maciej Sadlok 4.50 4 2.62 2.12 6.02 7.23
44. Aleksander Buksa 4.48 2 4.22 4.74
9. Rafał Boguski 4.09 3 2.13 4.94 5.19
2. Rafał Janicki 3.93 4 3.31 1.95 5.49 4.95
11. Krzysztof Drzazga * 3.78 1 3.78
15. Jean Carlos da Silva Rocha 2.38 2 2.88 1.88

* - niesklasyfikowany

W poprzednich miesiącach sezonu 2019/2020 wygrywali:

lipiec - Vullnet Basha (6.19)
sierpień - Paweł Brożek (6.95)
wrzesień - Paweł Brożek (5.35)
październik - Michał Buchalik (3.70)
listopad - Michał Buchalik (3.54).

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

21    Komentarze:

~~~VVV
Janicki i Boguski jak zwykle,
Pewnie też tak będzie w podsumowaniu za cały rok. Aktualnie to najsłabsi zawodnicy i powinni odejść ! Nawet czarodziej "stary wislak " nie pomoże broniąc Bogusia pisząc wielokrotnie że jego wyniki są zaniżane. I kto tutaj spiskuje ? Nie udowodni kto je zaniża!

38            -35
~~~Guruli 76
Tabela pokazuje wszystko
Moim zdaniem najlepszymi pilkarzami w ostatnich powiedzmy pięciu miesiącach którzy w miare grali równo na swoim poziomie to Michał Mak oraz Kuba Błaszczykowski gdyby był w 100% zdrowy to kto wie jak wysoko bysmy byli niestety duzo kontuzji i krótka ławka w zespole spowodowała takie a nie inne wyniki gdyby Basha był w pełni zdrów i Savicevic w formie to byłoby super i walczylibysmy o pierwsza ósemkę. A tak to teraz na dzien dzisiejszy walczymy o 12 miejsce które da nam 4 mecze u siebie i szanse na utrzymanie. Potrzebny od wczoraj napastnik przez duże "N", szybki skrzydłowy (drugi z braci Maków lub Kostal), oraz srodkowy obrońca za Janickiego no chyba że Sadlok do srodka a znaleść skrzydłowego obrońce . Przede wszystkim trzeba wygrać pierwszy mecz u siebie z Jagą a pózniej pójdzie z górki...

25            -12
~~~wiślak90b r
Damian
Chłopak dobrze rokuje:-) :-) :-)

27            -7
~~~T24
Wisła
Z innej beczki Lechia nie przedłuża kontraktów 6 piłkarzom w tym Peszko będzie wolnym zawodnikiem. Mladenowic, Arak, Paixo, Augustyn. W walce o punkty z dwóch by bylo

41            -10
~~~Prawda jest naga
Rzeczywiscie, Janicki i Boguski grają najsłabiej
Jeżeli ktos ma inne zdanie, proszę o odpowiedź. Swoją grą odstają od reszty. Trener na nich stawia... że może wreszcie odpalą. Może wreszcie warto postawić na innych i może młodszych, bo ani Janicki, ani Boguś nic nie wnoszą. Nie strzelają goli, nie mają asyst. Chciałbym ich pochwalić, ale zastanawiam się za co ? Myślę że grają z konieczności, gdyż brak jest dublerów. Z nimi daleko nie znajdziemy, bo osłabiają skład.

27            -23
~~~Mostarski Velez
Mak zawodnikiem rundy!
Bardzo fajnie ostatnie mecze, pomimo odstawienia go na kilka miesiecy przez Stolara, zaral tez CHUCA. Jesli Skowronek ich odbuduje mentalnie i fizycznie to mamy potwornie mocna druga linie. Problem zdecydowanie w ataku, gdzie poki co jest tylko Brozinho (Buksa moze grac koncowki oczywiscie), ale przy jego kontuzjogennosci... Potrebny wysoki, silny napadzior, typu 195cm. Obrona jesliby podniesc forme Bartosza, Burligi, Niepsuja moze byc ok. To juz musi ocenic Skowronek.

16            -12
~~~OLD KIBIC WiSLY
Zgadzam się z przedmowcami.
Ludzie, czym Janicki lub Boguski się wyróżniają ? Chyba nie chodzicie na mecze lub nie oglądacie tv. Lepiej żeby Boguski robił co innego w klubie, bo to zasłużony piłkarz, ale od dawna gra piach podobnie jak Janicki. Z nimi raczej się nie dzwigniemy. Lepiej za nich dawać innym szansę i może będą się rozwijać jak Damian Pawłowski.

25            -18
zbyszek
Prawda jest naga
Janicki ma przecież sporo asyst przy golach. Golach dla przeciwników oczywiście.

23            -9
~~~Maxel
@~~~T24 Mladenovic przecież gość
Za pewne nie zostanie w Polsce po za tym w życiu nas nie go nie stać więc po co w ogóle to pisać ?

18            -8
Kosmaty
@~~~T24
Rzeczywiście można pomyśleć nad nimi, byli gracze Lechii nieźle się u nas sprawdzają (Zarówno Peszko jak i Mak się sprawdzili i obronili sportowo). Choć z wymienionych przez Ciebie piłkarzy widziałbym w Wiśle chyba tylko Augustyna. Po kolei: 1. Peszko. Wciąż jakość sportowa, to jest niepodważalne. Zresztą o ile przy jego poprzednim wejściu do Wisły byłem sceptyczny, o tyle teraz nie miałbym nic przeciwko... poza wiekiem i strukturą już posiadanej kadry. Dwój najważniejszych piłkarzy w Wiśle z ofensywy to też już są wiekowi piłkarze, niestety często wypadający przez drobniejsze lub mniej drobne urazy. Dokładanie jeszcze Peszki... cóż, w poszczególnych meczach nie ma najmniejszej wątpliwości co do jego wartości, ale czy można oprzeć cały atak Wisły na 3 piłkarzach mających w sumie ponad 100 lat? To dość ryzykowne. A sam Sławek jest za dobry na jedynie uzupełnienie składu i wątpliwe by zgodził się na zbyt częste siedzenie na ławce. Jest także za drogi dla Wisły jak na piłkarza na którego odsprzedaży nie da się już zarobić, a wątpliwe, by po udanym roku kalendarzowym zgodził się ponownie grać za nieduże pieniądze. Dla tego ten kierunek uważam za mało realny (choć sportowo z pewnością byłby przydatny). 2. Mladenović także drogi, a do tego nieobliczalny. Nigdy nie wiadomo co mu odwali, a to ryzyko masy żółtych kartek za sprzeczki z sędziami i faule (tylko w tym roku dostał żółtko już 10 razy... to żółta kartka w co 2 meczu!), a co gorsza także absencji za 2 żółte kartki w 1 meczu (choć to mu się jeszcze w tym sezonie nie zdarzyło). Wisła mając wąską kadrę tym bardziej musi unikać graczy, którzy tak często pauzują za kartki). 3. Arak. W tym sezonie gra średnio po 11 minut i w ciągu całej jesieni nie zdobył gola ani nie zaliczył asysty. Fakt, dostaje bardzo mało czasu, jednak w zeszłym sezonie wcale nie było lepiej, a grał więcej. Wtedy pojawił się w 24 spotkaniach, średnio po 25 minut, sezon skończył z 1 bramką i 3 asystami. Słabo jak na transfer napastnika do klubu, który musi pozyskać skutecznego snajpera do wyjściowego składu. 4. Paixio. Kolejny wiekowy piłkarz i znowu jednym z argumentów byłoby tu odpowiednie ułożenie proporcji między starszymi, doświadczonymi wyjadaczami, a młodymi gniewnymi. Druga kwestia to cena... to chyba najdroższy z wymienionych i Wisły nie stać na przedział pensji w jakich on się obraca. 5. i na koniec Augustyn. Stoper, czyli najważniejsza pozycja w Wiśle do wzmocnienia. Nie jest młodzieniaszkiem, ale 31 lat to na stopera wciąż dobry wiek. Zresztą o ile w obronie blisko końca kariery jest tylko Wayl, o tyle w ofensywie są to Kuba, Paweł i Boguś). Ma jakość, gra regularnie i na wysokim poziomie... a środek obrony to pozycja na której potrzeba wzmocnienia jest najbardziej pilna. Pewnie także nie będzie tani, ale jako że to obrońca w wieku 31 lat, to być może uda się go przekonać do warunków możliwych do spełnienia przez Wisłę. Sprowadzenie tego stopera byłoby dobrym ruchem ze strony Wisły, jednocześnie to jedyny z wymienionych przez Ciebie piłkarzy, którego zdecydowanie chciałbym w Wiśle zarówno pod względem jakości sportowej, balansu drużyny i możliwych kosztów (choć co do kosztów nie jestem pewien, bo trudno ocenić w o jakich kwotach mowa... z pewnością w Lechii zarabia dużo więcej niż może mu zaoferować Wisła i przechodząc do nas mocno obniżyłby wymagania finansowe).

9            -13
~~~OLD KIBIC WiSLY
Peszko odchodząc stwierdził,że treningi były slabe
wiem to także od jednego z zawodników drużyny. Teraz wiem dlaczego za Stolara, naszym starczało siły do 60 min. i przez to była seria porażek. Gdzie są fachowcy co tak chwalili Stolara, który zagłaskal piłkarzy? A było ich kilku. Po jego odejściu w Szczecinie pili z radosci.Teraz widać pracę Skowronka, tylko za bardzo nie ma kim grać. Liczę że wiosną będzie lepsza i będą wzmocnienia i dużo lepsze wyniki.

22            -15
~~~Prawda jest naga
Czy warto tutaj pisać, nawet prawdę ?
Zaraz hejterzy i trolle zminusuja, bo prawda mocno boli, ale nie stać tych tchórzy na obiektywna odpowiedź ! Czy tutaj już nikt nie dostrzega słabości niektórych zawodników? Lepiej żyć w poklepywaniu przez trenera (swoich jak Stolar) i zaniedbaniu drużyny ? Mam nadzieję, że Skowronek wie o co chodzi i z tego marazmu nas wyciągnie. Bo to będzie krok w dobrym kierunku, a nie dreptanie w miejscu spadkowym.

24            -11
~~~Gubernato r888
Nie na temat
Witam, a ja nie na temat ...Nasz zdrajca rozwiązał kontrakt z Al-Wanda który trwał od września...no to se pograł... 😁😁ԅ 13;

18            -6
~~~OLD KIBIC WiSLY
Dzisiaj !
Arek Głowacki byłby lepszy od Janickiego, którego nikt nie chciał, a Grzegorz Pater ( oldboy) pomocnik, który pukał brameczki Barcelonie lepszy od Boguskiego, któremu nic nie wychodzi poza bieganiem. Pora im podziękować, bo z takimi idolami ,"starego wislaka " daleko nie zajdziemy.Mysle że czas na zmiany i walkę, a nie bezproduktywne bieganie. Bez zmian to katastrofa. A może tym weteranom o to chodzi, aby grać dalej w I lidze i kopać dalej za wiślacką kasę. Wystarczy. Może ktoś ich weznie za niezła kasę. Wątpię.

20            -12
~~~z podgórza
Do T24
Może by się któryś z nich by się nadał, tylko problemem są ich kontrakty, jedne z najwyższych w lidze, a jak już jesteśmy przy Lechii to ja bym od nich widział u nas Nalepę i Sobiecha który i tak odchodzi.

16            -10
SMOK
@~~~Prawda jestnaga@~~~MostarskiVel ez@~~~OLD KIBICWiSLY
Ludzie, skąd wy jesteście? O ile Janicki to "kapuś dla przeciwnika" o tyle Bogus grał, gra i będzie grał i to nie dlatego, ze ktoś tak sobie ubzdurał czy Bogusia ot tak sobie lubi. Posłuchajcie ekspertów od piłki a dowiecie się, ze jest niezasłużenie krytykowany. Już samo to, ze wszyscy trenerzy zawsze na Bogusia stawiali powinno wam dać do myślenia ale "NIE!" bo wy chcecie być mądrzejsi i lepsi od trenerów.

13            -9
~~~OLD KIBIC WiSLY
Jestem bardzo ciekawy, jak będzie wyglądała ocena
naszych zawodników po 6 miesiącach i 20 kolejkach. Czy czołówka będzie wyglądała podobnie i końcówka także. Nie liczę na oszałamiający wynik zwycieżcy, bo oceny były niskie, ale powinien mieć powyżej 5,30 średniej.

14            -5
~~~OLD KIBIC WiSLY
Szanowny SMOKU.
Osobiście szanuje Bogusia, za wiele lat gry w Wiśle i przywiązanie do klubu. Kiedyś był postacią wiodącą i to też pamiętam. Nie mieszajmy osiągnięć z przeszłości do obecnej gry, bo to nie fair. Czy teraz też jest postacią widząca jako zmiennik ? Mam nadzieję, że rozumiesz ten prosty niuans. Gdyby na siłę o nim nie pisano i sztucznie chwalono, pewnie miałby lepsze oceny, ale kibice widzą jak gra i tego nie da się oszukać. Myślisz, że będzie lepszy u schyłku kariery ? Ja mu dobrze życzę, jak każdemu Wiślaków, ale nie oszustom piszacym że jest świetny i wyniki zaniżone. Pozdr.

18            -7
SMOK
@~~~OLD KIBICWiSLY
Cześć. Możesz myśleć jak chcesz ale nawet kilka lat temu Boguski był w krytyce ale zwłaszcza przez kibiców. Tzn oni nie widza czegoś, co widzieli wszyscy trenerzy oraz eksperci od rozgrywania. Niestety opinia kibiców w jakiś tam pośredni sposób wpływa na decyzje trenerów bo wydaje mi się, ze jeszcze częściej wchodziłby na boisko. Jedno jest pewne. Czas nie służy piłkarzom w tym wieku i niestety będzie grał coraz rzadziej ale musisz przyznać, ze jak na swój wiek to nadal ma niespożyte siły i zabiega przez 90 minut niejednego młodego. Wiek jednak naprawdę robi swoje i wraz z mniejsza wydolnością organizmu będzie popełniał więcej błędów a co za tym idzie, będzie rzadziej i krócej dostawał szanse gry.

9            -5
~~~OLD KIBIC WiSLY
@SMOK
Dzięki za konkretną, obiektywną odpowiedź. Pozdrawiam.

12            -3
~~~- Optyk
do SMOK
Zgadzam się z Tobą, że Boguski był kiedyś dobrym zawodnikiem, ale to już było.. ! Jedynie co podałeś jako wartość Boguskiego (merytoryczna informacja) to to, że dużo biega. W mojej opinii to jest za mało, aby grać w podstawowym składzie. Jesteś kolejną osoba która kibiców krytykujących słabą postawę zawodników, uważa za "mądrzejszych i lepszych od Trenerów".. Otóż ja się nie czuję lepszy i mądrzejszy od Trenerów czy też od innych ludzi. Mam swoją opinię i uważam, że Boguski gra ostatnio kiepsko i powinien co najwyżej być na ławce rezerwowych. Dlaczego Trenerzy Go wystawiali ?! Może dlatego, że jest fajnym gościem i inni "starzy" naciskali na trenerów, a Ci także Go lubili, może dlatego, że "ciagle blokował" miejsce i nie dawano szans innym np.młodym zawodnikom, więc nie było konkurentów ?! Może też dlatego, że w Wiśle był układ ?! Nie wiem jakie są przyczyny, że zawodnik nie mający formy tak długo był w podstawowym składzie. Nie wiem dlaczego był i jest czasami jeszcze Kapitanem. To jest sympatyczny człowiek, ale Kapitanem musi być facet charyzmatyczny. Czy taki jest Rafał Boguski ?? W mojej ocenie nie. Nie umniejszam tego, że długo jest w WIśle i że kiedyś dobrze grał ! Jednak obecnie gra kiepsko i nie powinien być Kapitanem. Zanim " wylejesz na mnie" swoje uwagi" to proszę podaj argumenty: Czy RB jest dobry technicznie (dobra kiwka, dokładne podania i umiejętność przyjęcia szybkiej piłki), czy ma dobry strzał (silny i precyzyjny), czy jest dobry w pressingu (odbiór piłki od przeciwnika, a nie bieganie wokół Niego), czy na skrzydle ma przyśpieszenie i gubi rywala ?? Podaj argumenty gdzie RB jest według Ciebie dobry, a nie pisz że experci czy trenerzy tak uważają. W mojej opinii RB dobrze "czuje strefy" ale jest zbyt pasywny i więcej biega niż z tego jest pożytek. Przykładowo Kumah przez wielu był chwalony i ja tez widziałem, że rozgrywał się w rezerwach, a Stolar jedynie co odpowiadał to to, że Kumah nie czuje Jego systemu.. Jak widać nikt nie czuł Jego systemu i zaliczyliśmy 11 porażek z rzędu.. Może gdyby na skrzydle przez kilka meczy grał szybki i techniczny Kumach, a nie Boguski to okazałoby się, że mamy bardzo dobrego skrzydłowego.. Ostatnie lata to czas kiedy odeszło z Wisły wielu młodych zawodników, a nasz Zespół grał "doły". To był okres kiedy Wisłą rządziły układy i szemrane towarzystwo. TWoje argumenty o tym, że kolejni Trenerzy wystawiali Boguskiego mimo iż mieli innych zawodników, bo .. coś w nim jest, to w mojej opinii są błędne założenia. Chciałbym aby Boguski się przełamał, ale to już nie ten wiek ! Nie krytykuję Bogusia jako człowieka, bo tak jak napisałem jest ok., ale zawodnikiem już nie będzie lepszym i powinien dać sobie spokój.. Aby się utrzymać musimy mieć wzmocnienia ! Wisła na naszą ekstraklapę, musi wprowadzać "zakapiorów" którzy będą walczyć z podniesioną głową i nie opuszczać jej nawet kiedy będą przegrywać. Żeby tak się stało to cześć zawodników powinna już z Wisły odejść, aby zwolnić miejsca i budżet. Kapitanem w Wiśle jest Kuba i podobny charakterem człowiek, powinien Go zastępować ! Nigdy nie widziałem u RB takiej iskry do walki i tego mi zawsze brakowało.

13            -7