Środa, 8 maja 2024 r.

Ángel Rodado piłkarzem meczu z Zagłębiem Sosnowiec

Najlepszym piłkarzem krakowskiej Wisły, w jej meczu ligowym z Zagłębiem Sosnowiec, był Waszym zdaniem Ángel Rodado. Jako jedyny z wiślaków otrzymał od Was notę powyżej "wyjściowej", a dokładniej - 5.98.

Występ w Sosnowcu był bardzo dziwnym dla nas meczem. Wiślakom nie można bowiem w żadnej mierze odmówić zaangażowania oraz tego, że nie robili wiele, aby wygrać. Niestety brakowało im koncentracji oraz typowej piłkarskiej "zimnej krwi", by wykończyć swoje liczne okazje. Ostatecznie udało się to tylko wspomnianemu Rodado, a to pozwoliło nam jedynie zremisować.

Na dole tabeli ocen znalazł się co raczej nie dziwi "sosnowiecki pechowiec", a mianowicie Szymon Sobczak. Nie zaliczył on najlepszego powrotu do Sosnowca, na mecz ze swoim byłym klubem. Zmarnowana "jedenastka" oraz szansa dla Wisły na zwycięstwo kosztowała Sobczaka solidne obniżenie oceny do zaledwie 1.89.

Przed wiślakami trzy ostatnie mecze zasadniczej części sezonu i wypada mieć jedynie nadzieję na to, że nie będą to nasze ostatnie mecze w bieżącej batalii i że zagramy ich jeszcze pięć! No i że po tym ostatnim, znów przyjdzie nam się po prostu... cieszyć! Wszystko w nogach i głowach piłkarzy, więc oby noty, jakie wystawiliście za mecz z Zagłębiem, były ostatnimi tak niskimi w bieżącym sezonie... Oby...

Oto komplet wystawionych przez Was ocen:

Ángel Rodado 5.98
Anton Cziczkan 4.35
Joseph Colley 4.28
Ángel Baena 4.04
Jesús Alfaro 3.98
Alan Uryga 3.90
Goku 3.88
Patryk Gogół 3.82
Kacper Duda 3.76
Bartosz Jaroch 3.68
Igor Sapała 3.67
Dawid Szot 3.54
Marc Carbó 3.52
Jakub Krzyżanowski 3.37
Michał Żyro 3.08
Szymon Sobczak 1.89
Pozostałe oceny:
Gra zespołu: Zagłębie Sosnowiec 3.88
Praca trenera: Albert Rudé 3.68
Gra Wisły w defensywie 3.59
Gra zespołu: Wisła Kraków 3.57
Gra Wisły w ofensywie 3.23
Praca sędziego: Patryk Gryckiewicz 2.94
Atmosfera na trybunach 2.18

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

12    Komentarze:

msn
Sędziowanie
Nie żeby zagrał świetny mecz + niewykorzystany karny, ale ocena Szymona Sobczaka niższa od oceny sędziego, który miał do "pomocy" kamery? Dziwne...

58            -14
~~~Dzusi-sma k
Mecz
Wisła nie jest lubiana przez sędziów i oszczędzana i to się nie zmieni. Presja na sędziach po Pucharze Polski jest jeszcze większa (szczegolnie od meczu z Widzewem). Będą bali się podjąć decyzję korzystną dla nas. Dziwne, że sprawdzali tyle czasu bramkę Rodado, gdzie nawet komentatorzy twierdzili, że powinna być bramka dla nas. Gdzieś słyszałem wypowiedz sędziego, że takie sporne sytuacje powinny być rozpatrywane na korzyść drużyny atakującej. Razi szczególnie brak oszczędzania zdrowia naszych zawodników, gdzie są notorycznie kopani. Czy ktoś może prowadzi niewydrukowaną tabelę tj. Ile sędzia pomylił się na naszą niekorzyść i nam pomógł. Byłoby to bardo ciekawe zestawienie.

44            -9
~~~Wiślanin
Pan Rodado...
Pomyślcie w jakim miejscu byśmy byli gdybyśmy nie mieli naszego bramkostrzelnego Anioła. Jesteś zaje__sty Angel. Jako piłkarz, człowiek, charakter pozytywny. Brawo Ty. Zostań jeszcze jeden sezon, obojętne w której lidze....

61            -7
~~~Kroolik
Oceny
Gra Sosnowca była lepsza od naszej? Czy myśmy oglądali ten sam mecz? Sosnowiec powinien kończyć w dziewiątkę. Sprokurowany karny, kolejny nie podyktowany i jeszcze stracona bramka, z której okradł nas pan sędzia Myć na VARze Każda akcja była przez nich przerywana faulem, bo w piłkę zwyczajnie grać nie umieją. Rozwandowiczowi wyszedł strzał życia i co jeszcze osiągnęli w tym spotkaniu, że dostali tak wysoką notę? Fakt, że jesteśmy wk...ni wynikiem nie powinien aż tak wypaczać oceny, bo traci ona jakikolwiek sens

61            -7
~~~Kwadrat
Sobczak
Tylko żeby się nie okazało że ten finezyjny "strzał" Sobczaka będzie kosztował nas miejsce w barażach!?

33            -10
~~~PS
jest jakieś słowo , które to trafnie określi?
Oceniający - Jesteście ostrzy , że za taką dominację i wyższość piłkarską nad rywalem daliście takie noty :D To jest ocena gry w meczu , a nie wyniku. Spoko, że Zagłębie zagrało wg was lepszy mecz . Mocno. Ostro. Grubo. Kosmos. Ciężkie oderwanie. Zdrowia i pracy nad sobą oraz kontrolą emocji.

31            -8
~~~Jaki
Wisła
Zasłużenie.Najlepszy nasz gracz.Powiedz Trenerowi że masz wykonywać jedenastki do końca sezonu wiadomo że zawsze można nie trafić,bramkarz obroni ale to co zrobił Sobczak nie ma prawa się zdarzyć w profesjonalnej piłce.Nie można gwiazdorzyć i lekceważyć przeciwnika,nawet najsłabszego.Poem mamy raki rezultat jak jest szansa to się wygrywa5-6-0 i to jest szacunek .

21            -6
GrzegorzS
I jak odnieść te noty do not po meczu z Chrobrym w Głogowie
to raczej ocena stanu frustracji oceniających niż realnego wkładu zawodników w to spotkanie. Dziecinada. Jak widać osoby, które oceniły "jakość" to albo fani Sosnowca, albo osoby, które by chciały by Wisła Kraków grała jak Zagłębie Sosnowiec. Pogratulować. Wielu pisało o kompromitacji zawodników i drużyny w Sosnowcu, gdzie jej nie było był tylko niefartowny mecz. Tu zaś widzimy pełna kompromitację id....ów oceniających na portalu to spotkanie.

20            -19
~~~Jarek
Po meczu
Sędzia popełnił trzy rażące decyzje o wyniku spotkania, gol Rodado w 8 minucie prawidłowy, brutalny faul Boneckiego niezauważony, faul na Sobczaku w polu karnym nie zagwizdany a na koniec piłka meczowa z karnego nie wykorzystany. Czyli podsumowując w sportach zespołowych jesienią gramy o punkty a wiosną o lepsze bezpośrednie. Sosnowiec 0-0,1-1 to wtedy patrzymy + bramki . Wszystko zależy od dwóch kolejnych spotkań 2 mecze 4 pkt , jeśli trzy punkty w Lechią to zobaczymy co pokaże eliminator Katowice- Tychy .

14            -5
~~~Antoni
Rodado
Za ambicje, powinien zawsze dostawać 10!

15            -3
~~~bombardie r_k
"Błędy" sędziowskie? Chyba żarty...
Nie ma mowy o żadnych błędach sędziowskich. Przy golu Dudy / Rodado na początku meczu co najmniej dwie powtórki pokazały zagranie piłki przez obrońcę - owszem, przy nacisku naszego napastnika, ale bez kontaktu z piłką. To naprawdę były wyraźne powtórki. Ale sędziego nawet nie wezwano do monitora - sędziowie VAR zakomunikowali mu swoją decyzję, a on ją bezkrytycznie powtórzył publicznie (decydując o odwołaniu gola i podyktowaniu rzutu wolnego za spalonego). Obydwaj sędziowie powinni być za to co najmniej zawieszeni na jedną kolejkę. Druga sprawa to brutalny faul na Carbo. Nieprawda, że niezauważony - sędzia główny wycenił go z boiska na żółtą kartkę. Jednak dzień wcześniej w meczu Legii z Radomiakiem zdarzyła się podobna sytuacja (sytuacja była szeroko omawiana w Lidze+Extra i w innych mediach - tam sędzia główny w ogóle "nie zauważył" tego faulu, popełnionego przez gracza Legii) - i tam po interwencji VARu sędzia główny ostatecznie pokazał faulującemu czerwoną kartkę. W meczu Wisły z Zagłębiem, w tej sytuacji na pewno winę ponosi ekipa VAR - ale też może sędzia główny nie chciał widzieć tego faulu w powtórkach, bo musiałby też pokazać czerwoną kartkę dla gracza Zagłębia. Jak by go w tej sytuacji oceniła centrala, która go wydelegowała? Osłabić przeciwnika Wisły jeszcze w pierwszej połowie? Niesłychane... Kolejna sprawa to faul na Sobczaku w polu karnym - tu również powtórki pokazały atak na nogi Wiślaka (choć nie tak ewidentnie wyraźny, jak przy nieuznanym golu). Sprawa niby ewidentna - ale nie dla tego sędziego głównego, który kazał grać dalej. Tenże biedny sędzia i tak musiał wyciągnąć w końcu tę czerwoną kartkę, jako konsekwencję drugiej żółtej - ale sytuacja była tak ewidentna, że nie dało się tego ani ukryć, ani obejść. Nawiasem mówiąc, w tej sytuacji sędziego głównego "wsadził na minę" sędzia liniowy, zapewne odruchowo i całkiem niechcący. Pominę wiele innych, drobniejszych sytuacji (jak np. żółta kartka dla Dudy), bo takich sytuacji jest mnóstwo w większości meczów Wisły, zwłaszcza tych wyjazdowych. Uważam jednak, że nie są one przypadkowe - to nie są "błędy sędziowskie", tylko planowa, wyrachowana polityka piłkarskiej i sędziowskiej centrali wobec Wisły Kraków, realizowana od wielu lat, rozpoczęta długo przed ostatnim mistrzostwem. Polityka ta polega nie tylko na samym przeszkadzaniu w grze, ale - moim zdaniem - przede wszystkim na deprecjonowaniu i frustrowaniu zawodników, którzy wobec takiej systematycznej obstrukcji czują się bezsilni. Kiedy prawie każdy kontakt z przeciwnikiem jest odgwizdywany jako faul (co nie działa w drugą stronę, oczywiście - poprzez bezkarność przeciwnicy są ośmielani, a może i wręcz zachęcani przez sędziów do ostrej gry), nasi piłkarze tracą zapał, bo ich wysiłki wydają im się daremne. Natomiast sędziowie są z miejsca rozgrzeszani przez różne jaczejki medialne - zwróćcie uwagę na skróty z meczów, publikowane w mediach. One nie pokazują dokładnych powtórek z kontrowersyjnych sytuacji, a często nie pokazują też samych sytuacji. Powtarzam i będę powtarzał - to nie są żadne "błędy" - to systematyczna i konsekwentna polityka, prowadzona przeciw naszej drużynie i naszemu klubowi.

13            -2
~~~KrakOW
Baraże
Ten strzał nie będzie nas nic kosztować bo awans już dawno przegraliśmy w szatni. Nawet Ramos kiedyś strzelił podobnego karnego więc nie piszcie że w profesjonalnej piłce nie ma na to miejsca. Jeden strzał nie decyduje o sezonie. Ten sezon to biedaszyby i liczenie na farta + odrabianie strat w ostatnicj minutach. Tak to wygląda. Żaden Sobczak nie jest winien tylko bałagan. Trener nic nie zdobył. Puchar to zasługa Rodado a nie Rude.

3            -2