Wtorek, 27 grudnia 2022 r.

Mikołaj Biegański najlepszym piłkarzem Wisły w 2022 roku

Wygrał tytuł piłkarza rundy wiosennej, a także tej jesiennej, więc nie może być żadnym zaskoczeniem, że najlepszym zawodnikiem krakowskiej Wisły w kończącym się właśnie 2022 roku był nie kto inny, jak Mikołaj Biegański. W 25 meczach, w których zagrał, otrzymał od Was najwyższe średnie oceny, a ta końcowa to 4.92. W tak słabym piłkarskim dla nas roku to jak się okazało wynik wystarczający do tego, aby otrzymać wyróżnienie.

W 2022 roku Wisła rozegrała łącznie 37 oficjalnych spotkań odnosząc w nich niestety zaledwie 8 zwycięstw, a także 15 remisów i 14 porażek oraz bilans bramkowy: 48-50. Nie jest to osiągniecie, które godne jest podziwu lub jakiegokolwiek zadowolenia dla kibiców, stąd też trudno się dziwić, że i przez cały 2022 rok oceny, które otrzymywali od Was piłkarze "Białej Gwiazdy", były na takim, a nie innym, poziomie. Stąd też po raz pierwszy w rocznej klasyfikacji nie mamy zawodnika, który osiągnąłby średnią powyżej wyjściowej "piątki".

Inną oczywiście sprawą jest fakt, że nie jest łatwo znaleźć się na liście sklasyfikowanych w tym konkursie, bo wg naszych stałych zasad, aby być branym pod uwagę - notę należy otrzymać w minimum 50% ocenianych meczów. W omawianym przypadku należało ją więc "zarobić" co najmniej 19 razy. Z tego też powodu na poniższej liście znajdziecie nazwiska zaledwie 11 piłkarzy.

Poza Biegańskim na podium znaleźli się jeszcze Luis Fernández oraz Joseph Colley, ale tak jak wynik naszego młodego bramkarza nie jest aż tak do "piątki" odległy, tak ich średnia jest już do tego bardzo daleka. Zresztą z jedenastki sklasyfikowanych "czwórki" otrzymało łącznie tylko sześciu zawodników, co także jest niestety dość wymowne. I dobitnie podsumowuje mijający właśnie rok. Czy w przyszłym będzie inaczej? Można napisać tylko jedno słowo - oby!

A oto komplet wyników w naszym rankingu piłkarz roku 2022:

meczów średnia
Mikołaj Biegański 25 4.92
Luis Fernández Teijeiro 26 4.57
Joseph Colley 22 4.47
Igor Łasicki 19 4.37
Kacper Duda 19 4.31
Bartosz Jaroch 19 4.08
Konrad Gruszkowski 27 3.90
Dor Hugi 19 3.74
Momo Cissé 19 3.66
Ivan Jelić Balta 19 3.41
Mateusz Młyński 24 3.27
Zawodnicy niesklasyfikowani (byli oceniani w mniej niż 50% rozegranych spotkań, czyli noty dostali od Was mniej niż 19 razy): Giorgi Citaiszwili (7 meczów, nota 5.49), Paweł Kieszek (6 / 5.08), Marko Poletanović (11 / 5.02), Kamil Broda (6 / 4.99), Adi Mehremić (6 / 4.60), Michal Frydrych (14 / 4.59), Kacper Skrobański (5 / 4.43), Stefan Savić (15 / 4.37), Matěj Hanousek (13 / 4.36), Michaël Pereira (4 / 4.17), Michał Żyro (14 / 4.16), Zdeněk Ondrášek (13 / 3.95), Ángel Rodado Jareño (14 / 3.92), Krystian Wachowiak (15 / 3.91), Elvis Manu (10 / 3.84), Nikola Kuveljić (6 / 3.82), Wiktor Szywacz (5 / 3.78), Vullnet Basha (14 / 3.70), Bartosz Talar (13 / 3.64), Enis Fazlagić (15 / 3.51), Patryk Plewka (18 / 3.47), Gieorgij Żukow (6 / 3.32), Maciej Sadlok (6 / 3.28), Sebastian Ring (5 / 3.23), Dawid Szot (14 / 3.22), Piotr Starzyński (14 / 3.22), Michal Škvarka (8 / 3.02), Boris Moltenis (8 / 2.91), Jakub Niewiadomski (3 / 2.87), Jan Kliment (6 / 1.94).

W poprzednich latach wygrywali (w nawiasie osiągnięta średnia):

2011 - Maor Melikson (6.63)
2012 - Sergei Pareiko (5.50)
2013 - Arkadiusz Głowacki (5.92)
2014 - Arkadiusz Głowacki (5.87)
2015 - Radosław Cierzniak (6.36)
2016 - Patryk Małecki (5.67)
2017 - Carlos López (6.18)
2018 - Vullnet Basha (5.82)
2019 - Vullnet Basha (5.42)
2020 - Jakub Błaszczykowski (5.88)
2021 - Patryk Plewka (5.04)

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

7    Komentarze:

~~~GURULI 76
Bramkarz najlepszy?
To pokazuje jak slaba mamy kadre, mam nadzieje ze po 3-4 wzmocnieniach ktore dadza w koncu jakosc zaczniemy piac sie w gore tabeli 10 pkt do bezposredniego awansu to nie tak duzo a polowa rundy jeszcze przed nami.

34            -5
~~~Janko Buszewski
No i ten ranking
a w zasadzie wygrana w nim Bieganskiego,swiadczy o tym jak słabo piłkarsko stoimy.Jesli zawodnikiem 2022 roku zostaje bramkarz, w dodatku bardzo przeciętny w swoim fachu,z wieloma brakami w wyszkoleniu i z kolosalną masą elementów do poprawy,to pokazuje jak słabą kadrę posiadamy.Jeśli faktycznie mamy zamiar SPRÓBOWAC powalczyc o awans jeszcze w tym sezonie,to WZMOCNIENIA (nie mylic z uzupełnieniami) kadry są nam do tego bezapelacyjnie NIEZBĘDNE !! Chyba mało kto,wyobraza sobie walkę o ten cel z Moltenisem,Młynskim,Plew ką czy Jarochem w składzie !? No ale myślę,ze po to został zatrudniony Kiko Ramirez, by zatrudnic wreszcie piłkarzy z papierami i wzorem Media Ekspert,dokonac zimowego wietrzenia magazynu!

28            -9
~~~analityk
kiedy zawodnikiem roku jest zawodnik który stracił miejsce w podstawowym składzie
To wiedz że coś jest nie tak... Dokładnie na pozycji bramkarza potrzeba solidnego wzmocnienia. Ani Bieganski ani Broda to nie są zawodnicy nawet na 1 ligę. A co tu dopiero myśleć o ekstraklasie...

23            -11
~~~GURULI 76
Do Janko Buszewski
Uwazam ze Jaroch na skrzydle nie gral zle jest wybiegany , waleczny zagral pare dobrych pilek , asystowal co do reszty sie zgadzam dorzucilbym jeszcze paru zawodnikow z tej 32 ktorzy nie powinni zakladac koszulki z Biała Gwiazda bo sa poprostu za slabi ale ktos z nimi podpisal umowy. W kadrze wystarczy 23 "pilkarzy ", a sa jakies przypadkowe osoby!!

13            -6
~~~SMOK
Przyszły rok wiele nie zmieni
Zdaje sobie sprawę, ze najwięksi optymiści najbardziej będą minusowac jednak spójrzmy na Wisełkę szczerze i obiektywnie. Na 1 ligę nie mamy wcale złych piłkarzy a wręcz przeciwnie najbardziej pasuje mi tu pojecie "dobrzy piłkarze". Po pierwsze musimy zdać sobie sprawę, ze duża ich większość przychodziła do nas nie tylko z dobrymi papierami ale również po dobrych rozegranych rundach. To własnie u nas zaczęły się zjazdy ich form i nie wierze, ze spowodowała to zła trenerka Jurka Brzeczka bo ten człowiek ma bardzo dobre papiery na ten zawód. Owszem na boisku widzimy grających piłkarzy i to własnie z nimi związane są nasze największe emocje i największa krytyka. Nie wiemy jednak tak na prawdę, co działo się w szeregach całego zarządu bo na światło dzienne wychodzi tylko polowa złych rzeczy a skoro teraz widzieliśmy wszystkie zmiany i przetasowania to jedynie możemy się domyślać, ze niektórzy gryźli się, jak pies z kotem na równych stanowiskach. Królewski dobrze to określił, co można przypiąć do przysłowia "gdzie kucharek sześc tam ........". Mamy zmiany. Czy na lepsze? To się okaże jednak mimo wszystko, nie możemy wierzyć w to, ze zawodnicy, którzy w jakiś sposób nie mieli zaufania do zarządu nagle je odzyskają i rozpoczną nowa rundę na wysokim poziomie. Potrzeba czasu. Potrzebna jest praca, ciężka praca, która powoli naprowadzi zawodników na dobre tory oraz wiara w jedno decyzyjność "teraz" Jarka, który nie miał obaw podjąć się tego zadania. Jestem jednak dobrej myśli.

18            -9
~~~Janko Buszewski
Guruli,mnie Jaroch nie przekonuje
i nie mam o nim najlepszego zdania.Taki piłkarz na 1 ligę a nie na większe granie.Ma deficyty w kazdym aspekcie rzemiosła,ale tez i nie miał się gdzie nauczyc dobrze grać.W mojej ocenia,na zmiennika się nadaje i nic poza tym.Pozdrawiam.

13            -5
~~~GURULI 76
Do JanknBuszewski
Mozliwe ze masz racje ze Jaroch na lawe sie nadaje ja pisalem pod katem tego co pilkarze grali przez runde i tak np Jarochowi przynajmniej chcialo sie walczyc a np Mlynski a Plewka cien zawodnika czy inni mialem wrazenie ze graja za kare!! W tak mlodym wieku to bym zaoral boisko a po tych mlodych tego nie widzialem zreszta wiekszosc zawodnikow grala slabo pytanie zle przypotowani czy zle dobrani do gry w 1 lidze!!Pozdrawiam

6            -3