Poniedziałek, 8 kwietnia 2024 r.

Wisła złożyła odwołanie od kartki dla Bartosza Jarocha

Jak podała "Gazeta Krakowska" nasz klub odwołał się od czerwonej kartki, którą w meczu ligowym z Motorem Lublin otrzymał Bartosz Jaroch.

Obrońca "Białej Gwiazdy" obejrzał wspomniane napomnienie od sędziego Marcina Szczerbowicza z Olsztyna, już w 6. minucie spotkania. Przypomnijmy, że na rzekomą brutalność zagrania wiślaka zwrócili uwagę sędziemu głównemu arbitrzy VAR, którymi byli w tej potyczce Piotr Urban i Dawid Golis.

Czerwona kartka za faul oznacza dla Jarocha pauzę w co najmniej dwóch kolejnych spotkaniach ligowych. Jeśli więc odwołanie nie przyniesie zamierzonego przez klub skutku zawodnika zabraknie w meczach przeciwko Wiśle Płock oraz przeciwko Zniczowi Pruszków.

W bieżącym sezonie Jaroch zagrał w 29 spotkaniach "Białej Gwiazdy" (w tym w 25 ligowych), zdobywając dwie bramki.

Źródło: Gazeta Krakowska

 

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

21    Komentarze:

~~~Nick
Obym się mylił
Jeżeli zaakceptują odwołanie to potwierdzą błąd arbitra. Więc bardziej logicznym dla pZPNu będzie oddalenie :/

91            -14
Jazz
.
Pewnie dostanie jeszcze trzy dodatkowe mecze do tego, jak szaleć to szaleć.

54            -14
MISIEK_BIS
Dobry ruch
Patrząc na kolejność zdarzeń, najpierw jest wybita piłka a noga presującego zawodnika znalazła sie w takim miejscu że Jaroch nie mógł uniknąć nadepnięcia. Najpierw na boisku sędzia niczego nie zauważył a po interwencji VAR, ze strachu że będzie oskarżany o sprzyjanie Wiśle (a jest ciężko karalne). Tak skutkuje miejsce Wisły w przestrzeni medialnej. Rostkowski też o tym pisze: link ».

57            -6
GrzegorzS
Według wszystkich przepisów, które stworzyli i szkoleń, które
prowadza nie było tam mowy o faulu więc ze zrozumiałych względów tej kartki nawet interwencji arbitra być nie powinno. I jej nie było, ale wmieszał się w to nie znający przepisów sędzia na Varze, który zasugerował głównego, że ten się myli. Biorąc pod uwagę, że było tam trzech gości jak widać nie znających przepisów, którzy szkoleń nie mieli. To Jest to kompromitacja całego tego gwiazdozbioru. Ciekawe czy na to pójdą, czy nie, ale moim zdaniem będą twardo twierdzić, że to sędziowie mieli rację. I tym samym udowodnia że w meczach Wisły obowiązują inne przepisy i interpretacje. Ergo potwierdzą moja dużo wcześniejsza tezę, że od jakiegoś czasu płacimy za to, że Wisła poparła Koźmińskiego przeciwko Kuleszy i ponosimy skutki tego od dłuższego czasu. To utrudnia nam walkę w lidze i sprawia, że będzie ona ciekawsza a wyzwania większe. Jest jeszcze druga strona medalu. Nie mając Jarocha w dwóch spotkaniach i Szota w w jednym może wreszcie sztab trenerski podejmie rękawicę i wyjdziemy wreszcie z trójka w obronie i ewentualnie wysoko grającym Krzyżanowskim. Tu już nie ma czego bronić w kolejnych meczach trzeba podjąć ryzyko i wygrać minimum 6 z ośmiu meczy i zapewnić sobie przynajmniej grę w barażach. Pomimo straty Goku i Rodado nadal mamy dużą siłę w ofensywnie i trzeba wreszcie na to postawić.

50            -21
~~~GURULI76
Przepis przepisem ale....
Już w czasie meczu pisałem max żółta kartka wina zawodnika presujacego ukarani bpowinni być teraz , [...] na vaze oraz główny sędzia ktorzy nie czują gry oraz nie znają się na przepisach. Druga sprawa nasi kopacze powinni sobie poradzić na własnym boisku nawet w" 10 " w końcu są tak bajeczni technicznie no i mają zarobki z Ekstraklapy więc spokojnie powinni wygrać ale widać mają to gdzieś.... ważne że umowy podpisane które zostaną wcześniej czy później wypłacone a my będziemy gnic kolejny sezon w 1 lidze. Kopacze popatrzcie na "zawodników " GKS KATOWICE czapki z głów oni zasługują na awans swoją postawą na boisku w "10 "wygrali z liderem Lechią dlaczego ?bo mają to czego wy nie macie czyli " jaj !!...."

56            -12
~~~Wiślak197 4
Wisła złożyła odwołanie od kartki ....
Tak jak napisał GrzegorzS .... Wisła Kraków jest nakazem pzpn gnębiona przez sędziów , var-owców , komisje ligi i całą bandę leśnych dziadów zastraszanych dodatkowo przez chuligankę z cweLki.... Jak tylko Al próbuje coś się stawiać i o coś upominać to reakcja warszafki jest natychmiastowa..... W Radłowie to niezaproszeni na turniej najeźdźcy i agresorzy z sosnowca i b-b samookaleczyli się , a za obronę konieczną karani są Kibice Wisły pseudozakazami stadionowymi. Ot cały bajzel - pzpn ! !

54            -8
~~~tentyp
PZPN
pzpn jak to pzpn czyli pewnie odrzucone będzie

25            -10
~~~robert wilk
bardzo mało wślizgów...
nie zwracam na to szczególnej uwagi ale wydaje mi się że na zachodzie jest coraz mniej tzw."wślizgów'...Tam chłopcy są naprawdę wybiegani i nadążają za rywalem.Być może nadużywają rąk i rozciągają sobie nawzajem koszulki do xxl ale wślizgi stają się arsenałem przestarzałym...niestety u nas wygląda to inaczej.obserwuję pana J. od dluższego czasu i wyrażnie nie ma dyspozycji by grać w takim klubie jak Wisła.

20            -15
Five
~~ GURULI76
Daleki jestem od bronienia kopaczy i zgadzam się z Toba w 100% że powinniśmy wygrywać takie mecze nawet w 10 i koniec. Natomiast jeśli chodzi o samą zasadność czerwonej kartki, no to po prostu przekręt i tyle. Jaroch wybijał piłkę (trafił w nią) a później noga poleciał dalej, nie jest robotem i w ułamku sekundy jej nie zatrzyma. Oczywiście var mega czujny jeśli chodzi o Wisłę - wyrok: faul. Masakra.

39            -6
~~~stint
równie dobrze
mógłby zawodnik iść sobie za zawodnikiem przeciwnej drużyny jak go nie widzi podłożyć nóżkę pod koreczek i czerwo. Oczywiście to wyostrzone ale piłkarz motoru przegrał walkę o piłkę każdy musi szacować oceniać podłożył nóżkę pod wcześniej wybijającego Jarocha kompletna żenada że na spotkanie takie przyjeżdża sędzia z 5 ligi bo inaczej się go nie da określić.

36            -4
~~~gustaw
Kartka z 4 liter!
Na powtórkach wyraźnie widać, ze Jaroch wybił piłkę a dopiero ułamek sekundy później spóźniony z wślizgiem motorek dostał w nogę. Gra powinna być normalnie kontynuowana, o zadnym faulu nie moze być mowy. No ale gdzie sENdzie, tam brak logiki...

38            -5
~~~Kk1
Czerwona
Kto dalej uważa że sędzia nie może przeszkodzić gdy drużyna gra dobrze ten powinien tą sytuację sobie oglądnąć kilka razy. To już drugi raz gdy ten sam sędzia daje nam czerwoną w pierwszej połowie meczu przez co przegrywamy.

48            -5
~~~SMOK
PZPN
Pewnie Zamiotą Pod Nocnik

25            -12
~~~widz
JAROCH dziekujemy
Jaroch rusza sie jak woz z weglem za WOLNO MYSLI i GRA na poziomie 1 LIGI, juz w poprzednim meczu zawalil bramke , teraz to !! chlop jest za slaby na WISLE, niestety Szot pokazal to samo dramat w obronie , a Krzyzanowski niestety nie gra bo w obronie rownierz daje sie ogrywac tylko ze on ma jeszcze czas na nauke, moze 352 z Collejem na pol lewym i Lasickim na pol prawym to rozwiazanie? Potrzebny zmiennik dla DUdy bo on nie ma kondycji i obydwaj boczni obroncy na wczoraj , teraz Plock i 3 mecze z ogorkami wiec baraze raczej nie zagrozone ale nic wiecej.

26            -20
~~~Bebetto
Czy odwołanie Wisły coś zmieni ?
Chciałbym, ale czy decyzja sędziego o czerwonej kartce będzie zmieniona ? Kartka absolutnie nie słuszna i już na początku meczu ustawiła mecz, który mógł decydować o naszym awansie. Całkowicie się zgadzam z wyżej wymienionymi przedmówcami, gdyż kibice na piłce się znają, a powtórki obnarzyły decyzję sędziego, który w kolejnym meczu z nami pokazuje nam czerwona kartkę. Jestem bardzo ciekawy jaką decyzję podejmie centrala, bo jeżeli podtrzyma decyzje sędziego to potwierdzi też fakt, że można manipulowac meczami, które mogą decydować o awansie, oraz nieoczywistej porażki.

41            -5
~~~PS
skąd się to bierze?
Serio znajdują się osoby , które przyrównują 1do1 zespół który dostaje czerwień w 74' do zespołu który ją dostaje w 6'? I jeszcze strzela że st. Frag , a nie z gry. To już jako ciekawostka , ale w Wiśle od dawna leżą st.frag , a one są bardzo pomocne w sytuacji kiedy w meczu nie idzie.

26            -2
~~~jaki
Wisła
Kartka niesłuszna nawet faulu tam nie było.Czy PZPN ja anuluje wg mnie powinien.Przydał by się Jaroch w Płocku.Może się uda, zawsze trzeba próbować.

27            -5
~~~Siwy
To nie przypadek
Zaczynając od tego kto daje dwóch sędziów z 3 ligi na var ? Następnie sędziowie oczywiście z okręgu warszawki !

28            -6
~~~Kibic
Odwołanie pisane tylko po to żeby siać ferment
I wiecznie stawiać Wisłę w roli ofiary na którą wszyscy się uwzięli. To jest już śmieszne... Z Chrobrym grali w 11 i też dostali. Po co się oszukiwać samemu? Nie rozumiem

12            -37
~~~i
Zdarzenie bylo
najwyzej na zolta kartke w ogole obrona Wisly jest slaba Satrustegui i Colley para stoperow, Junca I Szot tak powinna wygladac obrona Wisly

7            -16
~~~GURULI76
Do five
Ja w trakcie meczu byłem pewien zóltko max natomiast sedzia powinien puscic grę bo faulu Jarocha nie było to wina zawodnika presujacego . Pytanie brzmi jak tacy [...]i sa dopuszczani do varu a główny sedzia nie zna przepisów jeszcze słysze u dziennikarzy sportowych że sedzia się wybroni czym chyba nie znajomoscia przepisów natomiast jest w lidze moda u sedziów na zazadzie faulowani sa Wislacy bardzo groznymi faulami np z Tychami w dwóch meczach ale faule w 1 polowie sa dopuszczalne bo sedziowie od drugiej połowy dopiero wyciagaja kartki a wiekszosc zespołów powinno byc osłabionych juz w 1 połowie, gość po paru falach dostaje zółtko po czym trener od razu go zmienia i jest ok, to wina sedziów. Dobry sedzia czuje gre i od razu ustawia sobie mecz kartkami wtedy mecz jest bardziej sprawiedliwy ale lepiej jak Wisla traci punkty z" drwalami "ja tak to widzę, pozdrawiam.

4            -3