Sobota, 24 sierpnia 2024 r.

PZPN wyjaśnia decyzję sędziego Sebastiana Jarzębaka z meczu Wisła - Arka

Na łamach serwisu "Łączy nas piłka" pojawił się materiał, który wyjaśnić ma kontrowersyjną decyzję sędziego Sebastiana Jarzębaka z meczu ligowego w ramach 5. kolejki rozgrywek Betclic 1. Ligi Wisły Kraków z Arką Gdynia.

Co raczej nie może nas dziwić, w końcu nie od dziś wiadomo, że "swój swojego broni", zdaniem przewodniczącego KS PZPN Tomasza Mikulskiego - decyzja sędziego Jarzębaka była prawidłowa.

Przypomnijmy, że w 74. minucie spotkania Wisły z Arką doszło do faulu Martina Dobrotki na wychodzącym na dogodną pozycję Piotrze Starzyńskim, a po którym Ángel Rodado oddał jeszcze niecelny strzał na bramkę zespołu z Gdyni. Arbiter obejrzał całość na wideo, wezwany przez sędziów VAR, po czym obrońcę gości ukarał żółtą kartką, nakazując Arce rozpocząć grę od własnej bramki.

Oto jak całą kontrowersyjną sytuację przeanalizował oraz skomentował na łamach wspomnianego "Łączy nas piłka" Mikulski:

ANALIZA ZDARZENIA

Hipotetycznie możemy sobie wyobrazić trzy warianty decyzyjne:
- wariant taki, jaki przyjął sędzia: korzyść i żółta kartka po zakończeniu akcji;
- natychmiastowe odgwizdanie przewinienia, podyktowanie rzutu wolnego dla Wisły, ukaranie obrońcy czerwoną kartką za DOGSO;
- po zakończonej akcji "powrót do przewinienia", czyli podyktowanie rzutu wolnego i ukaranie obrońcy czerwona kartką.

Co mówią "Przepisy Gry"? Kluczowe są następujące zapisy art. 12:

"Jeżeli sędzia stosuje korzyść po przewinieniu, które po przerwaniu gry wiązałoby się z udzieleniem napomnienia/wykluczenia, to napomnienie/wykluczenie musi zostać udzielone w następnej przerwie w grze. Jednak, jeżeli przewinienie polegało na pozbawieniu drużyny przeciwnej realnej szansy na zdobycie bramki, zawodnik jest karany napomnieniem za niesportowe zachowanie. Jeżeli przewinienie przeszkodziło w prowadzeniu lub przerwało korzystną akcję, zawodnik nie zostaje napomniany".

"Korzyść nie powinna być stosowana przy poważnym rażącym faulu, gwałtownym agresywnym zachowaniu lub przewinieniu, które wymagać będzie udzielenia drugiej żółtej kartki, chyba, że drużyna ma klarowną szansę na zdobycie bramki".

W opisywanej sytuacji stwierdzamy, że:

- przewinienie obrońcy Arki miało kwalifikację DOGSO - zatrzymanie przeciwnika ręką. Gdyby sędzia je odgwizdał, decyzją byłby rzut wolny bezpośredni i czerwona kartka;
- napastnik Wisły nr 9 miał (przy słusznej i prawidłowej ocenie sędziego) klarowną sytuację do zdobycia bramki (nie był przez nikogo atakowany, pusta bramka, bramkarz w okolicy punktu karnego);
- sędzia wyraźnie zasygnalizował ręką korzyść oznajmiając, że została zrealizowana (drużyna Wisły miała klarowną - nie gorszą niż w chwili popełnienia przewinienia - okazję do zdobycia bramki). Zrealizowanie korzyści nie jest tożsame z końcowym efektem - zdobyciem bramki;
- w przypadku, gdy korzyść została zrealizowana i zasygnalizowana przez sędziego, nie może on "wracać" do pierwotnego przewinienia, w odróżnieniu od stosowania techniki "delayed whistle"/opóźnianie gwizdka bez sygnalizacji ręką korzyści (dotyczy zdarzeń w polach karnych).

OSTATECZNA DECYZJA

Sposób postępowania sędziego i podjęte przez niego decyzje są prawidłowe, zgodne z "Przepisami Gry" oraz przyjętymi zaleceniami/procedurami dotyczącymi stosowania korzyści. Gdyby padła bramka, wszyscy biliby brawo sędziemu. Gdyby sędzia przerwał grę natychmiast, a piłka wpadłaby do bramki, mówilibyśmy o bardzo poważnym błędzie.

Źródło: Łączy nas piłka

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

34    Komentarze:

kuszczak
Jeszcze raz obejrzałem sytuację.
O jakim przywileju korzyści on tu mówi, o jakiej klarownej sytuacji Rodado on tu gada, jak dzięki powaleniu na ziemię Starzyńskiego, Arka miała bramkarza i dwóch obrońców przed tym tajemniczym napastnikiem numer 9.

122            -9
~~~mur
śmiecha na sali
korzysc ?! 30 m od bramki, dwóch obrońców i bramkarz ? ! To jest raczej robienie z ludzi [...]i,

118            -7
~~~Kroolik
Przyslowie
Jak to mówi przysłowie: Qrva, qrvie łba nie urwie.

114            -7
~~~Guzik
Hehehehe
Dlaczego pan Tomasz Mikulski udaje idiotę? Przecież wszyscy widzieli, że Angel Rodado oddał od niechcenia ten strzał, będąc pewnym, że sędzia zagwiżdże faul piłkarza Arki Gdynia i pokaże mu czerwoną kartkę. Przecież piłkarze często po takiej sytuacji od niechcenia oddają jeszcze strzał, podobnie w tenisie, zawodnik odbije piłkę, albo w koszykówce, po faulu, koszykarz od niechcenia rzuci sobie za 3 punkty.

93            -9
~~~Marek
Kartka
Ci panowie zapominają zdrowym rozsądku, o kibicach którzy to widzą, oraz o wstydzie i zdaniu o polskich sędziach i PZPN. Przecież to poszło w swiat

91            -6
~~~Mentzen
Upublicznić nagranie dźwięku z VARu
Już lepiej jakby siedzieli cicho i nie wydawali żadnego oświadczenia. Sędzia się pogubił, o czym świadczy fakt że nawet w tym oświadczeniu nie powiedzieli dlaczego sedzia korzystał z VAR (a wg tego tłumaczenia nie miał prawa). Niech upublicznia nagranie z VARu, o czym wtedy rozmawiali.

93            -10
~~~Kamiloo19 94
Złodzieje
A przypomni ktoś, jak pzpn skomentował sytuację w meczu z 7egią jak Jarzębiak był na lini i Jędrzejczak dosrodkowuje piłkę pol metra za linia w sytuacji po której pada bramka? A no tak, odrzucil Cię od lini ...Ty już Jarzębiak jesteś w gablocie złodziei przy Reymonta!

92            -6
~~~aa
To są jaja, ciekawe kiedy przyznaja się do winy
Czy zmieniły sie przepisy co do VAR? kiedyś była mowa że tylko jeśli czerwona kartka to VAR do żółtej nie jest używany. Sędziowanie, drukowanie a potem wszyscy się dziwią jak Polska piłka jest słaba.

76            -5
~~~robert88
Wyjazdy
Lepiej niech wyjaśnią dlaczego nie możemy wspierać drużyny na wyjazdach.

66            -6
~~~Mr Kibic
Dyrdymały PZPNu
Krętacze PZPN- ręka rękę myje, sam fakt że Jarzebak po wale jaki na tym stadionie zrobił w 2013 roku w meczu z poLegłą i nie został zdyskwalifikowany a bardziej dosadnie wypie...ony ze szczebla centralnego już świadczy o jakości tej instytucji a sam fakt że się go jeszcze wyznacza na arbitra ważnego meczu drużyny którą skręcił obrazuje patologię gremium które go desygnowało do tej roboty. Dla przypomnienia tłumaczenie Jarzebaka po wielkim wale z meczu w 2023 r: Do zdarzenia doszło w strefie, która była martwym punktem, tak jak widok w bocznym lusterku w samochodzie w czasie zmiany pasa ruchu. Jest taki moment, w którym kierowca nie widzi auta jadącego obok niego. Niestety musiałem się cofnąć, żeby nie staranował mnie piłkarz i wtedy straciłem kontrolę nad piłką i... wystarczyło - powiedział Sebastian Jarzębak.

46            -6
~~~Robert
Mecz
Mikulski i Jarzebak wy się nadajecie do Wrocławia w celi koło fryzjera

74            -8
~~~Kenzo
Bardzo to dziwne....
Podobna sytuacja była na pucharowym meczu ległej i rywal otrzymał czerwień.

66            -6
~~~Neuro
Pytanie za milion
Czy Wy dalej nie widzicie że sędziowie nas gnębią któryś już sezon? Praktycznie każda sytuacja sporna jest na naszą niekorzyść, łapiemy dziesiątki kartek i nawet część sytuacji oczywistych jest w żywe oczy przekręcona. Ciekawe kto, kiedy i czym podpadł...

69            -7
~~~W
-
Może i zgodnie z przepisami, ale niezgodnie z duchem gry.

47            -8
~~~PlaszowSt ary
.
badzcie wszyscy przygotowani na to , że takie sytuacje jeszcze się powtórzą ; ) Bo skoro miały miejsce tyle razy , to dlaczego nagle maja zniknąć ? Wisła by musiała miec z 5-6ciu gosci w pierwszym skladzie z minimum 2-2.5 letnim stażem regularnej gry WSZYSCY RÓWNOCZESNIE + pozostali o minimum NIEZŁYCH umiejętnościach + solidna ławka , żeby takie sytuacje realnie nie wpływały na końcowy wynik . Tym czasem 2 lata to gra Rodado , kontuzjowany Duda i nigdy nie grający w ekstraklasie Bartek Jaroch . Tyle

30            -7
~~~Tomtom
Przepisy
Lodu na głowę dla PZPN. Krótka recepta: 1. Weź przywołane tu przepisy, 2. Wybierz losowe 5 meczy Wisły z ostatnich 2 sezonów, 3. Zobacz ile razy decyzję sędziów były nieprzychylne dla Wisły, i wtedy w d.pie mieliście przepisy i tłumaczenia. Kochać ich tam gdzie sami się kochają! Towarzystwo wzajemnego pakowania w kiche.

42            -8
agaijacek@in teria.pl
Idiotyczna obrona
Sędzia nie pokazał żółtej kartki, tak więc po rekomendacji WAR-u powinien albo podtrzymać swą decyzję i nie pokazywać żadnej kartki , albo przyjąć rekomendację i pokazać czerwoną kartkę . Wywód Mikulskiego broniącego decyzji sędziego Jarzębaka jest tak idiotyczny jak i pózniejsze fatalne pomyłki w sędziowaniu.Sobczak fałluje dwóch Wiślaków i miast otrzymać żółtko w nagrodę otrzymuje wolny.Zaraz po meczu napisałem że sędzia nie poniesie za to żadnej konsekwencji i tak się stało.Pan Mikulski z panem Jarzębakiem na powtórny kurs sędziowski.

52            -9
~~~stary wiślak 47
??
Czy wszyscy sędziowie to krętacze? Przecież tymi paragrafami można uzasadnić każdą jedną decyzję. KALOSZ! właściwie para.

40            -7
~~~Nockel
PZPN banda
Tam siedzą sami krętacy i oszuści ! Dziwić się, że Polska reprezentacja gra tak fatalnie, jak w Pionie jest dziadostwo

39            -6
~~~Mr Kibic
Draństwo PZPNu
Ostatnie dwa mecze: werdykt w sprawie niesłusznej żółtej kartki Biedrzyckiego i mataczenie oczywistości czerwonej kartki dla zawodnika drużyny przeciwnej i ślepoty Jarzebaka

37            -3
~~~WK23
Sędziowie
Mój jedyny komentarz do wyjaśnień sędziego Mikulskiego..... Ha, ha, ha

29            -4
Fantomas
""Łączy nas piłka""?
Zgadzam się ze wszystkimi, co do oceny tych [...]ów z PZPNu. Na ogół ostrożny jestem w używaniu inwektyw, ale jak Ci hipokryci z tej mafijnej organizacji na nic innego nie zasługują, a w ich hasło, które piszą nasztandarach: "Łączy nas piłka", to może wierzą pięciolatki. Przykład z życia: Po tym, jak bezskutecznie próbowałem kupić bilety na finał PP na narodowym, zadzwoniłem na infolinię PZPN i powiedziałem konsultantce jaka jest sytuacja, i że chciałem kupić bilety dla siebie i dwóch osób niepełnosprawnych. Na co niunia z infolinii powiedziała mi, że nie mająbiletów dla niepełnosprawnych, głupio żartując: "A co? To ja może mam panu kupić te bilety"? W każdej szanującej się firmie za taki żart, konsultant zostałby pociągnięty do odpowiedzialności i prawdopodobnie wywalony z roboty na zbity pysk. NPo rozmowie wysłałem maila z zapytaniem o biletyy,i jak myślicie: łajzy odpisały czy niie? Oczywiście, to pytanie retoryczne, i odpowiedź nasuwa się sama. Dlatego uważam, że osoby, które mają pełną gębę haseł otolerancji, najczęściej są największymi hipokrytami.

21            -6
~~~SMOK
Najlepiej, gdyby to ocenił sędzia zagraniczny
Po drugie to niech mi ten b-u-c wytłumaczy, jak sprawa by się miała w polu karnym, tez rozpoczęcie gry od bramkarza?J...ć PZPN

23            -4
~~~kibic z daleka
Prawda jest taka:
Interpretacja sytuacji Rodado przez sędziego Jarzębaka jako korzystnej była błędna. Popełnił błąd. Tyle.

26            -5
~~~Kk1
Mecze
Wisła rozegrała 7 meczów w pucharach i zero czerwonych kartek. W lidze w 7 ostatnich meczach dostaliśmy 6 czerwonych kartek. Ktoś z PZPN to wytłumaczy??

34            -4
Jazz
Obejrzałem powtórkę
Słowa o napastniku nr 9, to JAWNE KŁAMSTWO. Jaka pusta bramka? 30 metrów od bramki, dwóch obrońców i bramkarz przed nim, jaka to klarowna sytuacja? Citko strzelił kiedyś bramkę lobem Molinie, ale nie przesadzajmy panowie... dla mnie skandaliczne tłumaczenie skandalicznej decyzji sędziego Jarzębaka

36            -4
~~~GURULI76
VAR to wał... dla Ległej byłaby czerwień....
Var jest po to żeby robić wały gdyby akcja była taka sama dla Ległej to byłaby czerwona kartka. Tak jak Prezes Królewski pokazał akcję w meczu Wisły z Legia gdy przy Jarzebiaku Legionista wyjechał z piłką za linie zagrał i wpadła do bramki która uznali więc to nie przypadek że sędziował jak sędziował Prezes powinien napisać że nie chcemy złodzieja widzieć na meczach i tyle. Sędzią chcial od samego poczatku zeby Wisła nie zdobyła kompletu punktów faulowali Arkowcy to nie dawał kartek puszczam grę gdzie powinien ja przerwać kawał chana i prostaka.

26            -5
~~~mer
Złodziejstwo
To jest zwykła kradzież, powinna być karana jak zwykłe przestępstwo

27            -3
~~~Fanfan
To tylko manipulowanie faktami.
Realnie w tej sytuacji korzysc odniosla Arka...co ulatwilo jej zdobycie punktu.

30            -3
~~~kookee
bla bla bla
gwizdnął to dobrze, nie gwizdnął też dobrze, dał czerwoną dobrze, żółtą super, nie dał kartki też eksta. Takie tam pier....

10            -11
~~~szczebele k
Pitu pitu
Tak naprawdę sędzia wykorzystał tylne drzwi, które zostały wpisane przez władze piłkarskie w Polsce po to by Arki nie skrzywdzić, bo przecież nie po to w dwóch przypadkach jest wolny i czerwona, a w tym jednym zależnie od interpretacji sędziego jest korzyść i żółta. Tak naprawdę przepis powinien być taki, że albo jest wolny i czerwona albo jest korzyść kończąca się golem i czerwona jeśli zastosowano korzyść i bramka nie pada to wracamy do wariantu pierwszego czyli za każdym razem jest czerwona. Pamiętam, że jeśli dyktuje się karnego to faulujący powinien dostać jedynie żółtko, a pamiętam, że zawodnicy Wisły dostawali czerwone... Jak jutro będzie taka sytuacja w stronę Wisły to zobaczycie, że padnie bramka po korzyści dla przeciwnika i dostaniemy czerwoną...

9            -7
~~~old boy
jesli przepisy były oczywiste dla sędziego
...to dlaczego przeglądał zapis video i po co był w ogóle VAR? ten nic nie mógł zmienić w przepisach:dałeś korzyść i nie możesz,nie wolno ci oddać piłki Wiśle,wolnego i czerwi dla Arki;a ten poszedł i oglądał video....

14            -5
~~~albert
tak na marginesie
To Rodado kopnął bezmyślnie toczącą się piłkę , ponieważ to nie było podanie , chyba się połapał że zrobił farfocla bo niestety Wisła ani nie zdobyła gola , a że mamy defensywę jaką mamy , to wyniku nie utrzymaliśmy . Tak na marginesie Sobczak może być usatysfakcjonowany , grając w Wiśle sędziowie za jego nurkowania kartek przeciwnikom nie dawali . I jeszcze jedno jak ktoś tu opisywał - gdyby Rodado trafił i zdobył bramkę , to jarzęba po obejrzeniu WAR wrócił by do sytuacji i pokazał zawodnikowi Arki czerwoną kartkę a nam podyktował by rzut wolny .

14            -4
~~~Fan
Bronią nieudacznika.
Incydent z Legią też wytłumaczyli. Jakby go wtedy wyrzucili, to teraz nie byłoby kolejnego problemu.

6            -4