Wtorek, 3 września 2024 r.

Ángel Rodado piłkarzem meczu z Kotwicą

Spotkanie z Kotwicą Kołobrzeg było trzynastym meczem w bieżącym sezonie dla piłkarzy krakowskiej Wisły i przesądni mogą przypisywać mocną nieskuteczność wiślaków w tej potyczce właśnie "pechowej trzynastce". To jednak wyłącznie zabobony, które nie zmieniają faktu, że już po raz... dziewiąty w bieżącym sezonie tytuł najlepszego zawodnika meczu przypada Ángelowi Rodado.

Tym razem ocena Hiszpana wyniosła 6.15 punktów i Ángel był jedynym wiślakiem, który zarobił u Was cenzurkę powyżej wyjściowej "piątki". Najbliżsi byli tego Rafał Mikulec oraz Marc Carbó.

Z jednej strony nie można powiedzieć, że piłkarze "Białej Gwiazdy" grali w Kołobrzegu źle. Nie można powiedzieć, że się "nie starali", bo liczbą stworzonych sytuacji podbramkowych mogliby obdzielić kilka spotkań. Niestety nie udało im się przełożyć ich na zdobycze bramkowe, a piłka nożna to niezmiennie nie jest łyżwiarstwo figurowe i tutaj punktów za styl nikt nie przyznaje. A tych niestety mamy zdecydowanie za mało, jak na nasze ambicje oraz możliwości. I nie ma tutaj żadnego wytłumaczenia oraz taryfy ulgowej, że "graliśmy w Europie". Sześć zdobytych punktów w pięciu meczach to wynik po prostu kompromitujący, więc możemy grać pięknie, możemy osiągać mniejsze bądź większe sukcesy pucharowe, ale dopóki nie będzie się zgadzać miejsce w tabeli, dopóty kibice nie będą zwyczajnie zadowoleni. I choć oczywiście w pierwszoligowym rankingu wciąż "wiszą" nad naszą głową zaległe spotkania, to nie ma co przed nimi kolejnych punktów "dopisywać". Na razie liczy się bowiem ich średnia, a ta wynosi... 1,2 na mecz! I z taką o awans do Ekstraklasy nie zagramy, co oznacza, że czas może najwyższy piękno gry i jej efektowność przełożyć na efektywność! I oby po wznowieniu rywalizacji - wreszcie udało się to zrobić.

A oto komplet ocen po meczu z Kotwicą:

Ángel Rodado6.15
Rafał Mikulec4.43
Marc Carbó4.39
Ángel Baena4.20
James Igbekeme4.11
Wiktor Biedrzycki4.02
Anton Cziczkan3.99
Tamás Kiss3.90
Alan Uryga3.81
Igor Łasicki3.73
Frederico Duarte3.61
Patryk Gogół3.46
Piotr Starzyński3.30
Olivier Sukiennicki2.92
Bartosz Jaroch2.88
Łukasz Zwoliński2.51
Pozostałe oceny:
Praca sędziego: Grzegorz Kawałko4.75
Praca trenera: Kazimierz Moskal4.43
Atmosfera na trybunach4.25
Gra zespołu: Wisła Kraków4.21
Gra Wisły w ofensywie3.84
Gra Wisły w defensywie3.79
Gra zespołu: Kotwica Kołobrzeg3.66

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

5    Komentarze:

~~~Ktoś tam
Oceny po meczu
Angel ma to coś co kochają kibice, pełne zaangażowanie nawet jak nie wychodzi, coś jak taki zagorzały kibic który orze murawę w każdym meczu wzdłuż i wszerz dla swego ulubionego klubu... Będzie bardzo bolało jeśli pójdzie do jakiegoś krajowego rywala... Jak coś to niech zagranicę idzie..Były tu liczne piłkarskie gwiazdy za czasów Bogusia Cupiała ale czy któryś z tych piłkarzy grał na tak pozytywnej fazie?

29            -8
~~~albert
ale dlaczego sędzia oceniony tak wysoko?
Przecież on bardziej przeszkadzał w grze , niż sędziował . Gość jest beznadziejny .Chyba że w miał na noc jaką "kołobrzeską mewkę " .

9            -17
GrzegorzS
Noty jak zwykle po wyniku
a nie realnej ocenie spotkania, które pokazało jak ważna jest precyzja, ale bez szczęścia niewiele się zdziała, ciut szybsze podanie i mecz w drugiej minucie zacząłby się od 0-1 a potem możliwe, że by się posypało i nie było by plecenia o fenomenie formy bramkarza rywali. Punktów będzie trzeba szukać w kolejnych spotkaniach. I tak na marginesie Jaroch zagrał naprawdę solidne zawody a bramkę straciliśmy z dużym udziałem Carbo.

8            -9
~~~bombardie r_Kowalski
Tzw. sędzia i jego ocena
Ocena pracy sędziego to jakaś kpina. Kalosz daje żółtą kartkę, zamiast czerwonej, za ATAK łokciem na głowę naszego obrońcy - nikt z oceniających tego nie zauważył? Kalosz gwiżdże KAŻDY kontakt Wiślaka z przeciwnikiem, kończący się odbiorem piłki, a potem jeszcze pozwala im leżakować na boisku - a my (ja osobiście nie, ale czuję się częścią tej społeczności) dajemy mu wysoką ocenę? Owszem, nasi zagrali nieskutecznie, zabrakło im zimnej krwi przy wykończeniu co najmniej kilku "setek" - ale udział sędziego w przegraniu tego meczu (tak, tak - wiem, że był remis) jest ogromny. I taki kalosz dostaje wyższą ocenę niż wszyscy nasi, z wyjątkiem Rodado? Moim zdaniem - to skandal. Fajdamy (ja osobiście nie, ale...) na piłkarzy i trenera, a takie łajzy sędziowskie pomijamy, skutkiem czego dostają od NAS (...) takie oceny. Zastanówmy się, choćby nad tym, jak to wygląda z zewnątrz: "kibice Wisły Kraków ocenili pracę sędziego wyżej, niż pracę większości swojego zespołu i poszczególnych zawodników".

7            -11
~~~PłaszowSt ary
coraz mocniej
Totalna benczi . Przeciez w tym meczu Biała Gwiazda zagrała ze 2 albo 3 razy lepiej niz w pierwszym spotkaniu z Llapi , gdzie ocena gry byla... jakos 6.30 HAHA! ... 30 sytuacji , taka liczba to jest naprawde prze rzadkosc , taka Legia czy Lech w ekstraklasie bardzo , ale to bardzo rzadko tyle tworzą - nieraz muszą czekać na to 2 albo 3 sezony żeby tyle wytworzyć . Wisła będąc w tej lidze miała juz takich meczów co najmniej 5+ , a z sytuacjami 20+ z okolo 30 na rozegrane 73 bez barazowego meczu. Przeciez to nie jest ocena wyniku TYLKO GRY . Jak można powiedzieć, ze ktoś zagrał słaby mecz mając taką lekkość w tworzeniu TAKIEJ LICZBY DOGODNYCH SYTUACJI ? Co innego głównie określa wyższość jednej drużyny nad drugą w meczu , jak nie ILOŚĆ JAKOŚCIOWYCH sytuacji do zdobycia bramki - KREOWANIE GRY ? Przecież są mecze , gdzie ktoś wygra 3-0 , 3-1, ale mecz był wyrównany właśnie przez to , że obie drużyny TWORZYLY JAKOŚCIOWE SYTUACJE, KREOWAŁY GRE. Nie doj , że sami tyle wytworzyli to jeszcze praktycznie na nic nie pozwolili Kotwicy pod swoją bramką ( bramka ze st. frag - nawet najwiekszy kopciuch moze po tym strzelic najwiekszemu tuzowi + uderzenie z dystansu w 1pol , w drugiej z 3 wyjscia z kontrą, po których nie było groznego uderzenia) . Tym czasem z ocen 4.21 vs 3.66 wychodzą słowa komentatora ,, ciężko okreslic kto tu bardziej zasłuzył na zwyciestwo,,. Kabaret goni kabaret , naprawde to jest tragedia... O co ludziom , którzy wystawiali te oceny w tym meczu - chodzi ? Jak wy patrzycie na tą dyscyplinę ? Naprawdę tak się da ? I co , jedna wiecej w sieci i z automatu gra by zaslugiwala na ocene duzo wyżsżą? Gość strzeli jedną wiecej i nagle drużyna grałą na 6.3 , a nie na 4.2 ? NAPRAWDĘ? Jak to w ogole brzmi ? Btw. : dodu****cie sie , że Wisła Sobola traci po st.fragmentach ( gdzie to jest domena Wisły od lat ) , a teraz juz nagle tego nie widzicie, mimo , że dalej to ma miejsce - to idealnie podsumowywuje pojęcie co niektórych i pryzmat przez jaki patrzą - jak im wiatr zawieje , tak se popeplają. Współczuję , że oceniający w dużej mierze uważają , że ,,ciężko określic kto w tym meczu bardziej zasłużył na wygraną ,,.

9            -5