Wtorek, 4 czerwca 2013 r.

Francuz na celowniku Wisły?

Według informacji "Dziennika Polskiego" piłkarzem Wisły Kraków może zostać francuski napastnik Adamo Coulibaly, który w zakończonym sezonie - z 18 trafieniami - został królem strzelców węgierskiej Nemzeti Bajnokság I, czyli odpowiednika naszej Ekstraklasy.

31-letniemu zawodnikowi skończył się właśnie kontrakt z zespołem Debreceni VSC, jest więc do wzięcia za darmo. W klubie tym grał od 2009 roku i w przeciągu czterech sezonów w węgierskiej lidze strzelił łącznie 66 bramek. Do nich dołożyć można mu ponadto 23 trafienia w rozgrywkach pucharowych, a wśród tych ostatnich - 8 bramek strzelił w spotkaniach rangi europejskiej. Francuz może się też zresztą pochwalić dwoma golami w elitarnej Lidze Mistrzów, w której grał z Debreceni VSC w sezonie 2009/2010.

Dodajmy, że Coulibaly ma 187 cm wzrostu i w przeszłości, poza występami w klubach francuskich - ale niższych lig, występował w belgijskich Sint-Truidense VV i Royal Antwerp FC.

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

47    Komentarze:

~~~fan Wiselki
Po co takie stare drewno?
On ma 31 lat po co nam takie stare drewno?Juz wole Jankowskiego z Ruchu.

5            -12
pchelas
Uwaga, uwaga, karuzela powolutku rusza...
I rozpoczynamyyyyyyy...... (ale akurat tego grajka bym chciał)

2            -3
danio
Hmmm..
Mam nadzieję, że nie skończy się tylko na zainteresowaniu ze strony gazet. Ale z tego co tam piszę to ciekawy grajek tylko ten wiek (31l.) Ale cóż czas pokaże czy Wisła jest zainteresowana czy tylko gazety. :)

1            -3
adam10
@~~~fan Wiselki
ma 31 lat więc nie jest wcale stary co wy macie z tą starością ludzie? Kosa miał 36 czy Sobol 37 a w nie jednym meczu był lepszy do młodszych zawodników. Ściąganie zawodników z ligi węgierskiej opłaciło sie Lechowi Rudnev Lovrenic tam naprawdę można znaleźć ciekawych zawodników. Ma bardzo dobre statystyki strzelił 18 bramek przypominał że w całym sezonie Wisła strzeliła ich 28 :) Debrecyn to niezła drużyna gra regularnie w pucharach on tam też bramki strzelał wiec nie przesadzajmy. Nam teraz trzeba bramkostrzelnego i doświadczonego napastnika bo z wiekiem idzie też rutyna na boisku co pokazuje (pokazywał) Franek. A na koniec jeszcze napiszę tak pół żartem pół serio z Barcy odchodzi prawdopodobnie Villa ma 32 lata i co też jest stary nie chciał byś go w Wiśle :)

1            -3
~~~krokodyl
(-,-)
Młody Sikorski nie strzelający od 2 lat, czy 31-letni francuz, strzelający na zawołanie? Większość z Was chciała by w Wiśle hipotetycznego 18-letniego Polaka, króla strzelców La Liga, zarabiającego 5000 PLN miesięcznie, rządzącego w szatni. Panowie, bądźmy poważni. Cieszmy się każdym, chociaż w teorii, optymistycznym akcentem

1            -3
Wiślak NewB
...
Widać że gość bardzo bramkostrzelny. Wiek ? 31 lat to nie tak dużo. Świat się zmienia,nie ma już czegoś takiego jak granica do której można trzymać zawodnika. Gigs mając 37 lat,hasał po skrzydle lepiej niż nie jeden młody w Premier League. Po prostu my zostaliśmy w tyle.

1            -4
~~~młody
wow
Kibice legii bardzo by chcieli go w swej drużynie,świetny napastnik dawno nie było takiego w Wiśle jeśli przyjdzie,fan Wisełki załamałeś mnie,słaby legionista Jankowski ,nie ma porównania .

1            -4
~~~luk
tylko
nie szrot, dopiero się problemów pozbywamy a tu kolejny Genkov, Sikorski

6            -13
~~~obiektywn ie obiektywny
Mocna młoda Wisła ?
Mieliśmy budować nową młodą, mocną Wisłę a pisze się o transferach 30 letniego Demjana, 31 letniego Francuza ? Coś tu nie tak...

1            -9
adam10
@~~~obiektywnieobiektywn y
to powiedz jakich młodych bramkostrzelnych napastników powinna ściągnąć Wisła?

1            -3
~~~davvid
do ~~~ obiektywnie obiektywny
no tylko jeśli w Wiśle będą sami zawodnicy w wieku 17-23 lata to na jakieś wyniki pewnie poczekamy a nawet i 10 lat. Bo Wisły nie stać na sprowadzenie dobrych zawodników w tym wieku. A Demjan czy ten francuz wydaję się że potrafią strzelać, więc mimo tych 30 lat na karku będą bardziej potrzebni niż dziesięciu młodych, pokroju Sikorskiego.

1            -2
~~~lexus nzlg
oby przyszedł
na pewno lepszy od każdego polskiego napastnika z nasze Extraklapy.a wiek nie gra roli,wystarczy spojrzeć choćby na Saganowskiego.

1            -4
~~~obiektywn ie obiektywny
Do ~~~davvid
Tak tylko za 3 lata znów obudzimy się z ręką w nocniku że nie ma nam kto strzelać bramek a dwóch dziadków nie wytrzymuje już tępa meczu nie mówiąc o strzelaniu bramek. Nie rozumiem pozbywamy się wiekowych Kosy, Sobola, Pareiki a w ich miejsce chcemy wiekowego francuza i Demjana ? Demjan miał sezon życia, już tego nie powtórzy, sezonowiec jak Jarka, Sikorski ! Obaj na pewno są nam zbędni jak już to brać tego francuza ale do niego jakiegoś młodego żeby się uczył a to kogo to już problem Bednarza nie mój.

1            -2
filon
.
Jeśli miałbym wybierać między nim, a Demjanem 100 razy bardziej wolę francuza. Jeżeli prawdą jest ilość strzelonych bramek w ciągu tych 4 lat, to wychodzi, że strzelił tam średnio 16 bramek na rok. Bądźmy szczerzy, w tej chwili nie mamy żadnego napastnika. Genkow słaby i ciągle kontuzjowany. Boguski formy nie odzyskał i pewnie nie odzyska.

0            -2
Maxi
Co do tego Francuza
Mam neutralne zdanie z jednej strony gość jest bramkostrzelny i wcale nie uważam że jest za stary na nasz klub , paru doświadczonych graczy nie zaszkodzi w składzie , chociaż trzeba go zdecydowanie odmłodzić bo chyba jesteśmy najstarszą drużyną ekstraklasy jeśli chodzi o zawodników. Z drugiej strony jakoś ci królowie strzelców u nas sobie nie radzą za dobrze czy to Iliev czy Genkow ( chociaż nie wiem czy Genkow był królem strzelców bułgarskiej ekstraklasy czy 2 ligi ) czy Christow ten to zagrał z 5 meczów u nas.

1            -3
TS WIŚLAK
Coulibaly
Napastnik doświadczony i do tego dośc skuteczny napewno by sie przydał i do tego za darmo a wiek nie gra roli zobaczcie chocby na Frankowskiego,Saganowski ego czy Ljuboje ja jestem za tym by do nas trafił i nie skreślam go macie przykład Sarkiego a napastnik nam jest bardzo potrzebny...TYLKO WISŁA!!

5            -2
GrzegorzS
A cóż w tym dziwnego, że po uszczelnieniu
obrony Wisła musi teraz pomyśleć o poprawie skuteczniści pod bramką rywala. Wiosną znaczna poprawa gry obronnej zespołu pozwoliła wydrapać sie na siódme miejsce w tabeli, żeby myślec o podium trzeba zacząć strzelac bramki i wrócić na półap minimum ok. 50 goli w sezonie, bo to daje zwycięstwa. Konsekwencją jest dążenie do sporowadzenie napastnika i to nie jednego, ale conajmniej dówch, bo pomocników mamy od cholery i trochę a napastnika jednego. Zaś co do idei sprowadzac młodych Polaków czy starszych cydzoziemców, ten drugi wariant jest znacznie tańszy, a na naszym polskim rynku czy to wśród młodych czy starszych napastników posucha a za tych paru wolnych czy "niewolnych" polskich napastników trzeba płacić jak za wodę na pustyni w środku lata i zenicie dnia. Gdyby Wisła miała w tym sezonie skutecznego napastnika, który wrzucił by do siatki rywala tak z 15 bramek to nikt by nie pletł o zmarnowanym sezonie. Dobra i skuteczna gra w lini obrony to podstawa zapewnienia ligowego bytu jeśli chcemy pucharów i czasu na zbudowanie silnego młodego zespołu to musimy mieć dobrego strzelca, który zagwarantuje 15 bramek w sezonie podpartego dwoma trzema zawodnikami, którzy wrzucą do siatki rywala od 5 do 10 bramek. W naszej lidze dobrym napastnikiem można zreszta zamaskować słabośc całego zespołu.

2            -5
Willem de Zwijger
@GrzegorzS
"Po uszczelnieniu obrony"?? Grzegorzu, czy Ty wiesz coś, czego my - prości i zwyczajni użytkownicy tego forum - nie wiemy?

1            -3
~~~Grand Funk
Znowu starcy ?
Jak ja widzę tych zawodników w wieku chrystusowym, którymi interesuje się Wisła to mam mocno mieszane odczucia...

1            -3
stary wiślak
No właśnie Grzegorzu!
Kim i czym została ta obrona uszczelniona? Czyżby coś umknęło mojej uwadze? Są fazy lepszej gry w obronie,ale czy to jest to "uszczelnienie" ;?

1            -2
~~~oldTS
to w końcu kto kompletuje drużynę??
bo o trenerze oficjalnie nikt nic nie wie!!

2            -3
Wqrwiony
Grzesiuuuuu S.
Prosze Cie,opamietaj sie w koncu i przestan wypracowania szkolne przenosic na Forum dotyczace powaznej sprawy:klubu Wisla Krakow. To,ze masz cholernie wybujala fantazje -juz wszyscy zdarzyli sie przekonac,wiec....prosze Cie spasuj z lekka. Boze...."uszczelnio na obrona",", bo pomocników mamy od cholery i trochę a napastnika jednego"-sdkad Ty to bierzesz...ta tworcza i radosna wene do takich fantazji...? Pokaz mi tych kreatywnych pomocnikow,ktorych mamy "od cholery"? cholery to mozna dostac jak sie patrzy wlasnie na "kreatywnosc" tych ludzi,ktorzy wlasnie MAJA byc pomocnikami. Z Toba to jak z moimi wnukami-daj im tylko kilka kartek papieru i pisaki.....a za 10 minut mam juz "dziela sztuki" na stole.I to takie ,ze i Matejko przy moich malcach nie mial by szans. Ale nie bede Cie juz dolowal-tworz kolego dalej.Moze w koncu i Ty"wyskrobiesz Pulitzera"

2            -2
~~~kozak12
Brać go !
Zakontraktować francuza z 2-3 lata na poziom który starczy na naszą Ekstraklasę pogra nie zdziwię się jak zdobędzie koronę króla strzelców. Wyciągnąć braci Maków z Bełchatowa, Michał przy Adamo trochę się rozwinie już teraz grając w BOC-ie ma niesamowitą łatwość w dochodzeniu do sytuacji strzeleckich niczym Lewy ale brak mu skuteczności którą przy francuzie może nadrobić. Mateusz już pokazał że jest niezłym pomocnikiem.

1            -2
~~~SMOK
Mlody
Troszkę stary jak na odmłodzenie Wisły. Coulibaly czy tez Demjan już są po 30tce. Kontrakt ewentualnie na rok. Ale w końcu odmładzamy Wisłę teraz czy za rok lub dwa? Rozumiem, ze młodzi muszą brać przykład od starszych, podpatrywać doświadczenie ale do tego potrzebny jest ktoś ograny w Wiśle jako napastnik. Dla mnie tylko Franek bo czy inni będą chcieli pokazać, ze mogą grać dalej czy tylko dograć do rychłego końca?

1            -2
GrzegorzS
No to będziemy się uczyć analizowac, bo wielu
ma problemy z rozczytaniem tego sezonu. (Nie tyczy się to tz wkur.. - bo to deb..il) Now więc pytanie czy uszczelniliśmy czy nie no to jedziemy. Ten sezon ma trzy fazy pierwsza to sześć meczy pod wodza Probieża 7 punktów i 9 straconych bramek co daje średnią 1,5 straconej bramki na mecz. Druga faza sezonu to akcja reanimacji przez Kulawika w której zagraliśmy 9 meczy zdobyli 11 punktów i stracili 13 bramek co daje 1.44 straconej bramki na mecz (czyli jest już postęp w grze obronnej zespołu. Przy czym drobny przypis między 7 a 13 kolejką grajac przeciwko z Legią, Lechem, Śląskiem zdobyliśmy 11 punktów w 7 meczach tracąc 6 bramek co daje 0.85 bramki na mecz. Potem w dwu meczach pękła ta reanimowana Wisła straciła 7 goli w dwu meczach grzebiąc tą dobra passę i stęplując cała tę runde. Trzecią fazą sezonu sa wzloty i upadki rundy wiosennej tez pod wodza Kulawika. I tu w 15 meczach zdobyliśmy 20 punktów tracąc 16 bramek czyli 0.93 bramki na mecz. Dalej rundzie jesiennej bez straconej bramki Wisła zagrała raptem trzy razy (z Lechia, Ślaskiem Jagielonią u siebie, dwa zwycięstwa po 1-0 i remis z Jaga 0-0) w rundzie wiosennej takich meczy jest siedem (Bełchatów, Podbeskidzie, Pogoń, Lechia, Widzew, Korona, Górnik - czasem było troche szczęścia przy tym, ale jednak na zero). To pozwala wnosić, że w przeciągu sezonu Wisła po prostu poprawiła jako drużyna jak i indywidualnie jakośc gry w obronie. W drugiej rundzie tylko raz straciliśmy trzy bramki ze (Ślaskiem) i trzy razy po dwa gole z Legią, Jagiellonią i Piastem (chociaż okoliczności były różne a brami niekoniecznie z Legią prawidłowe). W pierwszej rundzie przegraliśmy dwa razy tracąc po trzy gole raz cztery i trzy razy po dwie bramki. Jakie wnioski więc otóż w trakcie rundy pod wodzą Kulawika wyszliśmy z dziadostwa obronnego, które zorganizował Probież.

1            -2
venom
Demjan vs Coulibaly
Statystyki z 3 ostatnich sezonow Robert Demjan 92 mecze 29 goli 19 asyst Adamo Coulibaly 108 meczow 65 goli 20 asyst Nie zapominajac ze czesc statystyk Demjana to 2 liga natomiast Coulibaly gral ( i strzelal w LE oraz LM ) To tyle jezeli chodzi o statystyki bo widze ze niektorzy juz marudza i woleliby Roberta "Najlepszego pilkarza i strelca ligi" Demjana ktory rozegral pierwszy i pewnie ostatny przyzwoity sezon od jakiegos no name ktory regularnie gra i strzela po 20 goli w sezonie m.in. w pucharach :)

2            -3
GrzegorzS
No ale jedzmy na druga nogę. Pytanie kim
uszczelniliśmy. Ano odpowiedz jest dośc prosta poprawą jakości gry całego zespołu i wszystkich obrońców, ale tez pragnę zwrócic uwagę na iliśc piłek odebranych przez np. Boguskiego nie Wilka, Sobola, obrońców, ale własnie przez Rafała. Ale jedzmy z tym koksem na przykładzie Głowackego w sezonie. Mamy w pierwszej rundzie jego 9 meczy, w których straciliśmy 11 goli (w tym super mecz Chaveza z Polonia i trzy jego bramki) zdobywając 11 punktów, w 6 meczach bez jego udziału straciliśmy 11 bramek zdobywając 7 punktów. Przy czym chrakterystyczne jest to, że po marnym początku za Probieża mając Głowe na środku obrony wspieranego przez innych obrońców od ósmej kolejki zaczęliśmy łapać poprawna obronną grę zespołu i do 13 kolejki zaczęło być więcej niż dobrze z Głowackim do 11 kolejki, by potem w dwu ostatnich meczach przy praktycznie nowej obronie i zmienionym bramkarzu dostac po głowie w Lubinie. Nowa runda dla Głowackiego i całej obrony to juz stabilna gra z tyłu mimo roszad praktycznie co mecz w tej formacji. Zanotowaliśmy praktycznie jedną wtopę w lidze w meczu ze Ślaskiem, ale symptomatyczne, że tam akurat nie mógł zagrac Głowacki a postpali sie Uryga, Stolarski i Chavez, który nie potrafi tak młodym pomóc jak Głowa. W grze obronnej mamy jeszcze na sumieniu pierwsza połowe pucharu ze Slaskiem na wyjeździe, ale tam to po prostu cały zespół nie dojechał. mamy też trochę szczęsliwy punkt z Lechią, ale brzemienne skutki dwu błedów z Piastem (ale oni akurat mieli farta w całym sezonie), do tego dodac parę dziwacznych karnych przeciwko Wiśle, czy asysty Legijne z za lini kończącej boisko. Wnioski sa jednoznaczne. Wisła ustawiła w trakcie tego sezonu grę w lini obronnej oraz grę obronna całego zespołu. I daltego cieszy, że faktycznie z zawodników broniących odchodzi tylko Jaliens oraz Pareiko. Szczególnie żal Sergieja, ale Miśkiewicz pokazuje się dobrz inna sprawa, że potrzeba mu rywala na poziomie a nam drugiego bramkarza z doświadczeniem. Naszym problemem jest obecnie nieskutecznośc formacji atakującej bramke rywala. Bo z tyłu jest z kogo poskładac dobry blok obrońców wspieranych dobrze bronica druga linią martwi przed nowym szeonem obsada bramki bo mamy raptem na ten moment trzech młodych bramkarzy w tym jeden nie ograny (Bieszczad) jeden po kontuzji i nie ograny (Kocoń) i jeden dopiero ogrywany Miśkiewicz. I jeszcze jedna uwaga do osób nie zauważajacych postępu w grze obronnej naszego zespołu. Może mi powiecie drodzy moi koledzy ile to sytuacji pod naszą bramka stwożyli mistrz i wicemistrz tego kraju w w swych z nami meczach wiosną. Owszem wygrali z nami, ale na 100% skuteczności i dzięki pomocy sędziego. Jedyna plama na chonorze tej obrony to wtopa ze Ślaskiem, ale cóż my mamy dopiero drużyne budowac. Grunt że jest baza na której to można zrobić.

1            -2
stary wiślak
Grzegorzu S!
Zostawmy już to "uszczelnienie" ;. Bez uszczelniania,grając lepiej w ofensywie wygrywalibyśmy mecze. Już prawie 3 sezon problemem Wisły jest nieskuteczność ofensywna,a błędy w obronie to tylko dodatek do nieciekawej rzeczywistości i nie one decydują o jakości Wisły. Rozmawiamy o jakości gry zespołu,a nie o iluś tam punktach straconych przez sędziowanie,czy błędy w obronie,bo to jest drugorzędne wobec stylu i ogólnego obrazu gry.Pozycja 7 czy 11 to ma małe znaczenie. Gry nie było panie Grzegorzu,dobrej gry nie było! A dla walki i stylu chodzi się na mecze,nie tylko dla wyniku.

1            -3
~~~załamany
do Grzegorza S
mam właśnie przed oczami twojego posta, w którym po dymisji Probierza piszesz, iż powinna dymisja nie być przyjmowana, a On powinien dostać szanse trenowania na lata! Potwierdziłeś w tym samym poście bunt graczy przeciwko niemu! Człowieku Ty masz schizofrenie.

1            -3
~~~MiękiTSW
do zalamany
jak tam transfer Przybeckiego?

1            -2
GrzegorzS
Podstawą jak piszesz każdej dobrej
gry jest dobra gra obronna zespołu i samej obrony. Bez niej po prostu zespół wygląda jak Ruch Chorzów. Wisła w tym sezonie dzieki poprawieniu gry w obronie wylazła z 12 na sódme miejsce w tabeli. Mniej bramek od Wisły straciły tylko Legia, Lech, Górnik i Polonia, przy czym w te dwie ostatnie druzyny straciły ich więcej niz Wisła w rundzie rewanżowej. Przykładając rundę do rundy Wisła straciła tylko 13 bramek, a kwestą nieskuteczności naszej ofenzywy jest fakt, że tracąc ledwo 13 bramek zdobyliśmy tylko 20 punktów. I teraz dopiero zauważyłem, że popełniłem błąd bo my nie straciliśmy 16 bramek w rundzie rewanżowej a 13 czyli mamy skuteczność gry w obronie nie 0.93 a 0.87. Czyli jeszcze lepiej. Za błąd przepraszam bo dwa razy policzyłem sobie ten Ślask w straconych golach. Tak czy inaczej trzeba inwestowac w isłę ataku, ale i zadbać o bramkarza bo tu mamy wakat. A jak już mamy kogoś brac to raczej Pawełka niż Przyrowskiego, bo o tym ida słuchy.

1            -4
~~~obiektywn ie obiektywny
Grzegorz S.
Stara piłkarska prawda mówi że jak nie można meczu wygrać to trzeba go zremisować zgadzam się że zespół powinien być budowany od tyłu nic nam nie da bramkostrzelny napastnik jeśli będziemy grać Burligą w obronie ! Prioritetem powinno być sprowadzenie dobrego bramkarza i bocznych obrońców w środku w ostateczności można wypróbować parę Nalepa - Uryga.

2            -2
GrzegorzS
Widzisz masz 100% racji, bowiem ja
jeszcze we wrześniu uwqażałem,że jak się przyjęło probieża to powinno się go trzymac do końca rundy, bo wieżyłwm, że może coś w Wisłe wneśc pozytywnego. Zrezta gośc sam uciekł możliwe, że dojrzał fakt, że spartolił okres przygotowawczy i cofnął zespół motorycznie o parę lat do stanu chyba sprzed okresu Telefoniki. Zawsze uważam, że trenera to trzeba przyjąc i dać mu wypełnic kontrakt, który się z nim podpisało, dlatego też byłem przeciwko zwalniani kolejnych trenerów już od lat. Szkoda, że drzewiej wywalono Moskala, wcześniej paru innych gości zatrudniając czasem blagierów. Zawsze tak się kończy droga na skróty. Ponad rok do tyłu pozbyto się Moskala wcześniej Maskanta, wcześniej Skorży, którzy powinni dokończyć sezony. Conajmniej we wszystkich tych przypadkach była obawa, jak to będzie wyglądac jak się zwolni trenera z sukcesem, bo mam wrażenie, że Skorąz spokojnie mimo trzech porażek dojechał by do tytułu, a Maskant drugi raz zebrał to do kupy jesienią i zimą. Naprawdę z Moskalem można było zrobić więcej niż z Probieżem, ale ulegliśmy bo ja też uległem lansowi medialnemu i napisze tak wydawało mi się, że Probież to dobre rozwiązanie a teraz z perspektywy widze, że to była największa pomyłka epoki Cupiała i inkryminowany przez wielku Kulawik musiał wiele włożyc, by to odkręcić co Probież zniszczył. I moim zdaniem Kulawikowi to się udało zbudował dla następcy baze do pracy. Zawodnicy sa przygotowani motorycznie, kadra została przejżana, wiadomo na kogo można liczyć w kolejnym sezonie. I tyle, a kto wie, czy gdyny nie parę dziwnych decyzji arbitrów i nieskutecznośc, oraz trochę brak farta to nie nabrało by innego kierunku, bo te 10 punktów nam uciekło. Ale z drugiej strony Wisłe potrzeba stabilizacji i inwestycji a nie kolejnego lania w pucharach, na co zanosi się w przypadku Legi, Slaska i Piasta zaufanie mozna mieć co najwyżej do Lecha.

1            -3
Szczypior
to wreszcie zrozumieliście.........?
że nie za wszystko wine ponosi Kulawik bo rzeczywiście bronili i to bez lewego obrońcy. Wybierali szczelniejszą obronę co sprawdzało się na wyjazdach kompletnie zawodziło w domu. Asekuranctwo, bojażń rozegrania, gry piłką do przodu brak zaangazowania Garguły i potworne straty piłek pomocników Wilka, Boguskiego,Chrapka [tłumaczy Go jednak wiek, jednak super skuteczność]. Piszecie o buntach, strajkowaniu, boczeniu się na trenerów Są od grania i trenowania jak d..a od sr...a. Przecież to 7 miejsce świadczy tylko o nich a nie prezesie Cupiale czy trenerach! Ktoś bronił im gryżć trawe i zakwalifikować do pucharów. Te słowa kieruję oczywiście nie do wszystkich tylko do tych "czarnych owiec" robiących łaskę, że muszą grać o wyniki. Misiek, Miskiem ale bramkarza musimy wreszcie mieć konkretnego. Jovanović na takiego schorowanego mi wygląda, Głowa budował formę wolno ale wraca, Chavez powinien upuścic trchę krwi bo Go zbyt ładują kontenplacje miast myslenie plkarskie podczas i po grze. Bunoza siła przewyższa rozsadek i nie dopuszcza oleum do mózgu, stąd wtopy i radykalne reakcje, zbyt czesto niatrafne. Wilk niby serce do walki i obrony, braki w ustawieniu, dożo strat w rozegraniu piłki. Sobol wielki twardziel, jak tylko grał bali się nas inni. Iljev cyrkowiec, żongler o inklinacjach klowna. Boguski ciągle niedorosły, himeryczny, słaby fizycznie, technicznie dość zaawansowany czego nie potrafił wykorzystać. Garguła mistyfikator i uzurpator bedący nie wiadomo gdzie myslami napewno nie przy piłce. Genkov skrzywdzony grą leń o wybujałych aspiracjach i głową gdzieś na płażach Czarnego Morza. Małecki wodzowskie, napoleońskie aspiracje tylko głowa nie ta ambicja, wola walki, właściwa tozsamość, duże perspektywy oby nie zatracone i zmącone przez podpowiadaczy. Sikorski, komletny brak techniki, czucia piłki i piłkarskiej gry i akcji, jak na napastnika, nie do przyjęcia. Kosowski umęczony ciągłymi przeprowadzkami i wojażami, wrócił na tarczy. Uryga, Czekaj, Stolarski, Szewczyk praca, prazca jeszcze raz praca nad techniką, psychiką i wydolnością to dojdą do poziomu Kosy,Sobola,Głowy. Bez urazy panowie, ale blablanie i pochwały charaktery Wasze by wybujały.

1            -2
~~~SMOK
SZCZYPIOR
No i szczypior przypiekł. Podoba mi się. Młodzi na pewno muszą języki wystawić na treningach ze zmęczenia, podskakiwać z radości a w meczach o punkty kipieć ze złości(tej pozytywnej)

2            -7
damianowisla k
Lolek
Proszę napisz, że chociaż czytasz te wszystkie spekulacje:))) Bo dawno Cie tu nie było:))

1            -5
monica
tiaaaaaa...
i co z tego ? o ile się nie mylę Iliev też przychodził jako król strzelców czy coś tam - w każdym bądź razie piłkarz o wysokich umiejętnościach. Kirm tak samo. Jovanovic też. i co ? NIC :-)

1            -3
stary wiślak
Obrona tak,ale przeciez nie tylko!
Nie sama obrona,choć to ważny element ,decyduje o wartości zespołu. Samą obroną,to się udaje remisować i to nie zawsze. Największym brakiem Wisły jest impotencja ofensywna i to w formacjach ofensywnych są potrzebni lepsi gracze. Jaką taktykę można realizować nie mając ani jednego,naprawdę dobrego i kreatywnego pomocnika? A boki? Poza przebłyskami Sarkiego też cienko,bo Małecki gra absolutnie przewidywalnie i mało produktywnie,cofnął się w rozwoju. Gdzie napastnik,bo forma Genkowa czy Sikorskiego nie zasługuje nawet na komentarz,a Boguski to raczej gość do rozegrania,niż klasyczny napastnik. Dobrego obrońcę też trzeba pozyskać,ale głównie potrzeba produktywnych i skutecznych zawodników ofensywnych.

1            -2
~~~ultrassud
Pod Smuda nie bedziemy sie bronic
Potrzebni sa napastnicy. Brac go. Wyglada ok.

1            -2
~~~Antygrzeg orzS
Lepszy niz Demjan
facet strzelal bramki w LM i LE, gral dwa lata w Belgii, na Wegrzech krol strzelcow dwa razy pod rzad,a ich liga jest zblizona poziomem do naszej, troche slabsza, ale to nie jest jakas wielka roznica. na nic lepszego nas raczej nie stac, a mlodego napastnika strzelajacego w pucharach nie ma szans pozyskac za darmo.Narazie to tylko spekulacje, ale moim zdaniem to byloby wzmocnienie.

1            -3
~~~uga buga
troche lodu na rozgrzane glowy
Kolo wlasnie odrzucil oferte kontraktu od arabow za 800 tysiakow USD zrodlo nemezetisport dziekuje dobranoc

13            -1
~~~Antygrzeg orzS
Szczypior
Co to znaczy wiek tlumaczy Chrapka? On ma 22 lata, Udinese wzielo 19 latka z Zaglebia i chlopak juz jest w pierwszej druzynie, jak ktos gra nerwowo i ma glupie straty niewymuszone w wieku 22 lat,to jest po prostu brak umiejetnosci.W mlodym wieku mozna fizycznie odstawac a nie krzywo podawac bedac nie atakowanym.Paca nad technika to jest w juniorach, a nie na poziomie pilki seniorskiej, za pozno.Tego Boguskiego powinni juz dawno sie pozbyc.

1            -3
~~~Antygrzeg orzS
stary wiślak
akurat nasza lige mozna wygrac obrona, co pokazal Slask wroclaw.Z Levym graja leposza pilke, ale maja gorszych obroncow i juz na MP nie mieli szans.Oczywiscie mam na mysli ta obrone jeszcze z Fojutemi Celebanem, nie Grodzickim czy Pawelcem.Jezeli chodzi o Genkova to w naszym systemie gry on jest bezproduktywny, gdyby gral np w Lechu, ktory atakuje skrzydlami to strzelil by pewnie kilkanascie goli w sezonie, my potrzebujemy napastnika ktory sie potrafi obrucic z pilka wygrac jeden na jeden, szybszego, ten Culibaly, to bardziej taki pilkarz o predyspozycjach Bitona, tak mi sie przynajmniej wydaje, ze tego co widzialem w necie.Oczywiscie zgadzam sie z Toba, ze ofensywa musi zostac wydatnie wzmocniona poza napastnikiem jeszcze typowa 10.I kogos na skrzydlo tez bysmy potrzebowali bardzo.

1            -4
stary wiślak
Antygrzegorz!
Zobacz ile Śląsk zdobył bramek w mistrzowskim sezonie. Oj,nie samą obroną wygrał! Dla jasności dodam,że uważam grę defensywną,w sensie zespołowym za super ważną rzecz.Zaniedbał to kiedyś Kasperczak,bo przeszlibyśmy Lazio i kto wie,co byłoby dalej.

1            -3
~~~Antygrzeg orzS
Stary Wislak
Laziom bysmy przeszi , gdybysmy mieli lepszego bramkarza.Przy pierwszym golu zle oblczyl lot pilki i Couto przelobowal go glowa a przy drugim, powinien to zlapac nawet biegnac do slupka.Wiem, ze strzelali bramki ale to glownie byly stale fragmenty i kontra, przeciez w tym sezonie kiedy wygrali lige, nawet w meczach ze stredniakami u siebie byli zdominowani, jak im sie obrona rozpadla to wiedzialem ,ze w pucharach zrobia z nich miazge z Lenczykiem.Do zwolennikow Demjnana chcialbym jeszcze przypomniec, ze w poprzednim sezonie byl Patejuk, ktorego obwolano wielkim odkryciem bo wyroznial sie w Podbeskidziu, w Slasku sieo kazal duzo slabszy nawet od Cwielaga.

1            -2
stary wiślak
Antygrzegorz! Hugues to też defensywa!
Ten element tez był słaby,ale to tylko element. Z Lazio nie on był jedynym czynnikiem,ale gra Wisły huraofensywna,znakomita na polską ligę,ale bez asekuracji,potrzebnej w grze z mocniejszymi,zagraniczny mi rywalami!

1            -2
~~~stary kibol
@GrzegorzS
Bardzo precyzyjnie wyliczasz różne średnie, tylko czy coś z tego wynika? Co daje informacja, że za kadencji jednego trenera średnia straconych bramek wynosiła 1,50 na mecz, a za drugiego 1,44? Pomijając drobiazg, że dla wyciągnięcia wniosków z tak "znaczących" zmian średniej należałoby jeszcze uwzględnić współczynnik siły ofensywnej przeciwników (też wyliczony statystycznie) czy współczynnik "kontuzjogenności" własnej drużyny wpływający na statystyczną siłę jedenastki biegającej po boisku, to przede wszystkim przecież w piłce nożnej nie chodzi o to, aby osiągać jak najlepsze "średnie", tylko żeby wygrywać jak najwięcej meczów, a w lidze, w której przecież nie da się wygrać wszystkiego w sezonie, aby wygrać więcej meczów niż przeciwnicy. Mistrzem nie zostaje drużyna, która traci najmniej bramek, a nawet czasem nie ta, która zdobywa ich najwięcej, tylko ta, która zgromadzi najwięcej punktów. Dlatego statystycznie lepiej wygrać 8 meczów 1 : 0 i przegrać 2 mecze 0 : 6, niż na odwrót. Bowiem w pierwszy przypadku ma się bramki "minus" 4 (8 ; 12), za to punktów 24, a w drugim ma się wprawdzie bramki "plus" 4, ale punktów 6.

1            -2