Wtorek, 4 czerwca 2013 r.

Byłe gwiazdy Wisły o powrocie Smudy: - On powinien wyciągnąć klub z dołka

Powrót Franciszka Smudy do Wisły wciąż nie jest oficjalnie potwierdzony, ale stanie się to już w najbliższych dniach. O trzecim podejściu do pracy przy Reymonta słynnego "Franza" - wypowiedzieli się byli wiślacy, Mirosław Szymkowiak oraz Mariusz Jop.

Zapraszamy do zapoznania się z materiałem video:

Źródło: T-Mobile Ekstraklasa/x-news

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

57    Komentarze:

~~~dr DRE
?
To Mariuszowi już lepiej? Zdrowka zycze!

0            -1
~~~lexus nzlg
marzenie
oj, jak by się przydał taki rozgrywający jak Szymek i dwóch takich napadziorów jak Franek i Żuraw :-)

2            -2
~~~parks
Oni tego nie powiedzieli!
Szymkowiak i Jop wyrażają tylko pobożne życzenia, że jakoś to przy Smudzie będzie, a nie - jak stoi w tytule - że ``powinien wyciągnąć klub z dołka``. I tutaj się nie ma czemu dziwić. Smuda jaki jest, każdy widzi.

1            -2
vint
komentarz
Widzę, że zaczyna się akcja manipulowania kibicami Wisły. Faktycznie jest potrzebna, bo jak inaczej przekonać kibiców do poparcia trenera, który od czternastu lat nie ma się czym pochwalić oprócz trochę szczęśliwej gry z Amiką w pucharach (fart Murawskiego z Austrią), bo w lidze się ośmieszał. Trzy lata = brak mistrzostwa. Zgadzam się z komentarzem, że Smuda dużo prędzej będzie grabarzem Wisły niż zbawcą...

2            -3
vint
komentarz
Zdaje sobie sprawę, że będę minusowany i dodatkowo niektórzy użytkownicy będą wmawiać ludziom nieistniejące sukcesy Frania Smudy. W zeszłym tygodniu już taki jeden dziwak dał popis :)

1            -3
~~~skiper
Z innej beczki
W studiu nc+ po ostatniej kolejce, omawiając sytuację w naszym klubie redaktor napomknął coś o niepowodzeniu rozmów p. Cupiała z tajemniczym nowym inwestorem. Może ktoś coś wie o sprawie:-(

2            -3
~~~Wiślak-Kr akus
vint zapanuj trochę nad sobą.
Dobrze, że zdajesz sobie sprawę. Gdybys potrafił samodzielnie myśleć, to doszedłbyś do przekonania, że Smuda nie jest może tak dobry jak sam myśli, ale nie jest tak zły jak uważali dziennikarze frustraci-kibice i wrogowie Franza. Grymasić na taki wybór jest łatwo, ale... Czy jest naprawdę wielu (jakikolwiek) kandydat na trenera Wisły akceptowalny dla kibiców Wisły bywających na tym portalu i w zasięgu finansowym? Czy pan Cupiał takim wyborem chce zrobić komuś na złość ?Który trener Wisły będąc więcej niż jeden sezon nie spotkał się z zaciekłą krytyką kibiców lub pismaków? Pomyśl nad tym i zaproponuj kogokolwiek i zaczekaj na ocenę swojego kandydata. Oczywiście już tutaj czytałem, że Pawłowski ( z Zagłębia) jest do wzięcia!. Ja podpowiadam Neymar też był.

1            -3
~~~ultrassud
Wole grac ofensywnie i przegrywac
niz grac jak za Probierza i Kulawika i tez przegrywac. Na widowiskowe mecze, nawet jesli przegrane przyjdzie 40-50% ludzi wiecej. Nie mowie, ze Smuda nas zbawi, ale predzej zrobi to Franz niz JAKIKOLWIEK trenejro w tej lidze

1            -3
Maxi
Tytuł tej publikacji jest mylny
Słuchałem specjalnie 2 razy a nuż za pierwszym razem coś przeoczyłem i ani Szymkowiak ani Jop nie mówili nic o tym że Smuda wyciągnie Wisłę z dołka. Szymek nawet mówi że będzie ciężko i mówi tak jak ja nie raz pisałem że Smuda miał sukcesy tam gdzie miał dobrych zawodników w Wiśle tej obecnej raczej tak nie będzie jakoś nie słychać o wzmocnieniach a Bednarz nawet mówi że pierwszy zespół to będzie zasilał graczami z MESA. Smuda sobie nie poradzi ale obym się mylił bo życzę Wiśle dobrze

2            -2
~~~DER
NEYMAR nie dla Wisły.
I znowy to samo... (to tak celem rozładowania napięcia transferowego :-)

1            -4
vint
do Wiślaka Krakusa
Mam po raz kolejny napisać dokonania Smudy z ostatnich lat? Pytam, co oprócz znajomości z Cupiałem jest zaletą Smudy z ostatnich miesięcy? Może zatrudnijmy Engela jeszcze raz? Albo Piechniczka, Gmocha albo Strejlaua? Smuda nigdy nie był dobrym trenerem. Tylko w pierwszych latach miał bogaty Widzew i bogatą Wisłę = sukcesy. Dzięki temu jedzie na opinii tyle lat. Smuda nigdy nie był dobrym trenerem, jego zespoły były zawsze źle ułożone taktycznie. Jego taktyka polegała tylko na bieganiu i walce. Zobacz sobie w necie jak są prowadzone analizy trenerów. Niebo, a ziemia w porównaniu do Frania. Pamiętasz mecz Wisła - Lubin z wiosny 2006 r.? Kiedy Petrescu zniszczył taktycznie Smudę? Zagłębie, które wówczas było trzecie (dzięki korupcji) z Wisłą nie umiało przekroczyć własnej połowy. Statystyka strzałów: kilkanaście razy większa na korzyść Wisły. Smuda zawsze miał problemy z zespołami dobrze ułożonymi taktycznie. Uważasz, że za pensję Smudy nie udałoby się znaleźć lepszego trenera? :) Jak Cupiał zna się na piłce widzę od wielu lat - brak boisk treningowych, brak skautingu, brak szkolenia, nieudolne zarządzenie klubem, itp., itp. Cupiał nie robi świadomie źle, tylko po prostu myśli, że robi dobrze, a robi źle po raz kolejny. Weszło go słusznie krytykowało. Smuda nie zasłużył na bycie selekcjonerem i się prawie każdą wypowiedzią ośmieszał (gramy ze ZSRR - pierwsza z brzegu). Smuda jest z tej samej grupy przeszłości jak Piechniczek i Gmoch. Ich czas dawno minął. Oceniam Smudę po jego kompromitacjach z reprezentacją, itp.

1            -1
vint
do Wiernego Wiślaka
Jak skomentujesz wypowiedź Lewandowskiego: ,,Wydaje mi się, że na takiej imprezie powinniśmy mieć opracowane warianty na różne okoliczności. Nie mieliśmy. W przerwach nie było merytorycznej rozmowy. Sami ustalaliśmy, jak gramy i jak mamy zachowywać się na boisku. Trener nie milczał, niby coś mówił, ale może nie bardzo wiedział, co powiedzieć?". link » Taki trener ma uratować Wisłę? Idiotyczne żarty.

1            -3
~~~Wiślak-Kr akus
vint - nie kompromituj się.
Kto stworzył ostatnie sukcesy lecha poznań w pucharach? Powołujesz się na Lewandowskiego... a co ten gwiazdorek pokazał na Euro? Co teraz pokazuje w reprezentacji? Petrescu - pewnie gdyby nie gwiazdki osiągnąłby sukces, ale.... za jego czasów Wisła grała ohydną, nudną i pozbawioną polotu piłkę. Krytykować jest łatwo i ty to właśnie robisz. Zaproponuj swoją kandydaturę. Tego marnego trenera - bez sukcesów od lat - chciała cała piłkarska Polska dla reprezentacji. Czy pamiętam mecz z Zagłębiem? Ja pamiętam Leśniaka, Kawulę i Monicę.

1            -1
~~~atmo
Smuda ...
Kadra calkowicie przerosla Smude, tego czlowieka jakiekolwiek sytuacje stresowe przerastaja, nie potrafi wtedy zareagowac, ale co mozna wymagac od czlowieka ktory nie potrafi wyartykulowac swoich potrzeb czy sklecic poprawnego zdania w jezyku polskim?. Jak mozna taka osobe po kompromitacji w polskie lidze w kadrze w bundeslidze zatrudniac na stanowisku trenera? Pokemony jeszcze raz to powtarzam POKEMONY!!

2            -3
~~~bubu
vint
niestety bedzie smuda i trzeba to zaakceptowac iliczyc na to ze cos sie zmieni! najwazniejsi sa pilkarze!! jak nie bedzie transferow nie bedzie gry i ttyle

1            -3
~~~~spp
Reprezentacja
Tak wszyscy krytykują Smudę za grę reprezentacji, a co my gramy teraz za Fornalika? No co Panowie. Po wiem Wam jedno. Za Smudy reprezentacja zagrała poprawnie na Euro, choć nikt w tym kraju nie jest w stanie zrozumieć, że my nie mamy kim grać, aby wygrywać z Rosją, Grecją, czy Czechami. Dziennikarze pompują balonik, a później wielkie rozczarowanie... tylko jak zobaczymy ile i gdzie grają nasze "gwiazdki", a gdzie grają piłkarze innych reprezentacji to my nie mamy prawa z nimi równorzędnie walczyć... co udowadnia teraz Formalik. Za Smudy i tak remisowaliśmy ;P

1            -4
vint
do Wiślaka Krakusa
Co ty porównujesz Dyzmę do Petrescu? Petrescu z biedną jak mysz kościelna Unirea o mało co, a nie wyszedłby z grupy LM. Odnosił sukcesy z Kubaniem, teraz wyprowadził z kryzysu Dinamo. Poczytaj sobie komentarze na temat Frania na kilku forach Wiślackich - w zdecydowanej większości są negatywne. Przestań się facet kompromitować z tym Lechem. Tamten Lech miał w cuglach wygrać MP, a frajersko przegrał tytuł. Fart Murawskiego nie zmieni negatywnej oceny pracy Frania z Lechem. Dla mnie Lewandowski, który ma do czynienia z poważną piłką i którego trenerem w Borussii jest jeden z trzech najlepszych szkoleniowców na świecie jest wyznacznikiem prawdziwej oceny Frania. W klubie ma fachowca, w kadrze ma [...]ów i dlatego w kadrze gra słabo. Maciej Skorża - kandydatem moim jest.

2            -2
~~~Wiślak-Kr akus
jestes jednak [...]
Jeżeli ty opierasz swoje zdanie o oceny "na kilku wiślackich forach" - to rozumiem twoją mądrość. Tym mnie przekonałeś! Pewnie jak kiedyś dorośniesz, skończysz szkoły, to... będziesz mógł mieć własne zdanie.

1            -3
Maxi
Jaki by trener nie był ....
...to potrzebne są transfery , bez tego co najwyżej będziemy się bili o środek tabeli

2            -3
vint
do Wiślaka Krakusa
Smudy nikt tu nie chce oprócz towarzystwa wzajemnej adoracji rodem z PZPR i SB, która niszczy Wisłę od wielu lat. Kolejny widzę ,,nawiedzony" kłamca. Tydzień temu jeden [...] bajdurzył o awansie Smudy z Piotrcovią do Ekstraklasy. Do tej pory nie przyznał się do oszustwa. Pytam się kolejny raz. Co osiągnął Franiu od 1999 r. godnego uwagi oprócz fartownego awansu do grupy w pucharach z Lechem? Nie liczę korupcji w Lubinie. Nic? Dziękuje. To są fakty, których nie da się podważyć. Nie oddał kasy za korupcję w Lubinie. Nie ma legalnej licencji trenera. Jego IQ jest na bardzo niskim poziomie. Smuda jest zbyt słabym trenerem dla Wisły. Mila miał lepszą ofertę z Wisły i został w Śląsku po wiadomości, że Franiu dostał angaż w Wiśle. Nagle Kosa odchodzi - Franiu jest znany, że nie lubi zawodników mających własne zdanie jak Kosa, w kadrze Boruc i Żewłakow.

1            -5
vint
dopisek
Reprezentacja mając kilku niezłych piłkarzy (nie gorszych niż Czechy oraz Grecja) nie wiedziała co ma grać. To była najłatwiejsza grupa w historii EURO. Dyzma miał 2,5 roku eldorado, nikt go prawie nie krytykował. Kołtoń i TVP sprawiali mu przyjemność jak podczas seksu analnego. Wszystko na nic. Ośmieszył się na EURO jak nikt wcześniej.

1            -1
~~~Wiślak-Kr akus
vint
Czy jesteś kibicem cracovii?

1            -2
vint
do Wiślaka Krakusa
Kapka i Rogala - dwie skompromitowane osoby, które niszczą Wisłę. Mam pisać dalej? Ale typowe dla pewnej nieudolnej partii politycznej i dla jej elektoratu: nie masz argumentów - atakujesz gdzie popadnie.

1            -3
~~~Wiślak-Kr akus
bajok jesteś.
Wielką estymą darzę takich "obiektywnych" kibiców jak ty. Twoje poprawność etyczna budzi mój najwyższy szacunek. Wiedza przygniata. Rozumiem, że jako jedyny człowiek potrafisz prawidłowo ocenić fachowość trenera, przydatność piłkarzy, wyselekcjonować zarząd piłkarskiego klubu i ocenić działania właściciela. Kontynuuj to. W wirtualnym świecie osiągniesz same sukcesy, życie jednak nie pozwoli ci na drobne nawet radości. Kapka, Rogala, ub, komuna, milicja.... te argumenty nie są z ul. kałuży?

0            -4
JC
@vint
Co się stało, że ani razu nie napisałeś pladze jaka spotkała Wisełkę w postaci nalotu "holenderskiego&quo t;? :lol: Tak mnie zszokowałeś, że praktycznie po każdym Twoim powyższym wpisie nacisnąłem łapę z kciukiem do góry!! Szok ;-) A co do Smudy, to mam takie same odczucia jak miałem w przypadku Kasperczaka, gdy go zatrudnili po Skorży :-( Mam tylko nadzieję, że moje odczucia są w błędzie :lol:

1            -3
~~~olsza I
Vint
Wraz z odejściem Jaljensa, wydaje się że zakończyłeś "akcje antyholenderską" ale że życie nie znosi próżni znalazłeś sobie nową "ofiarę" Smudę (za którym osobiście nie przepadam) ale wplątując w to wszystko SB i PZPR to już cie poniosło. Tak sobie myślę jeżeli w Twoim odbiorze wszystko co się dzieje w Wiśle jest złe, to wyjaśnij co musiałoby się stać by Ciebie usatysfakcjonowało i przestałbyś tylko krytykować.

1            -3
~~~spp
Składy na Euro
vint tu masz składy na Euro: link » weź sobie zobacz na spokojnie przeanalizuj kogo my mieliśmy w kadrze a kogo inne drużyny. Ja wiem, że poza Wisłą to może nie znasz innych piłkarzy, ale google Ci pomoże ;P

1            -3
vint
dopisek
Zapomniałem o jednym :) Przecież Smuda nie grałby w pucharach z Lechem, gdyby nie było fuzji Groclinu z Polonią :) Nie zakwalifikował się normalnie do pucharów, bo Lech był nisko w tabeli i dlatego musiał liczyć na DyskoPolo :)

2            -4
stary wiślak
vincie szanowny! Ty musisz mieć wroga?
Smuda nie jest jednoznaczną postacią,ale wbrew złośliwcom to nie jest taki "Dyzma" jak go malują! Tzw. IQ wcale nie bada się przez sprawdzanie dyplomu,sposobu wysławiania się i zasobu teoretycznej wiedzy! Zapoznaj się,że znaczeniem słowa inteligencja,bo wielu myli go z ogładą,dobrymi manierami i literackim językiem wypowiedzi,a to są absolutnie różne rzeczy. Smuda ma wielki zasób sprawdzonej wiedzy praktycznej,którego żadne szkoły nie wyuczą. Jest właśnie inteligentny we właściwym znaczeniu tego słowa,bo o inteligencji nie decyduje dyplom,ani zasób wiedzy nabytej,tylko inne atuty osobowości.Inteligentnym może być prostak po podstawówce,czasem bardziej od tego z dyplomem.

1            -1
stary wiślak
I jeszcze dodam!
Prostak,czyli Nikodem Dyzma z powieści T.Dołęgi-Mostowicza był bardzo inteligentny,choć wielu się uśmiechnie,bo nie zna właściwego znaczenia słowa "inteligentny" !

1            -3
Birkut
żal czytać komentarze..
że Smuda taki zły, bo Dyzma itd. Pijana świnia warszawska Boruc go tak nazwał, a gawiedz to powiela. Uszanujcie wybór Cupiała i módlmy się aby z Myślenic popłynęły dudki na egzystencje Wisły. Qr wa idzie róbie manifestacje pod dom bossa jak te [...]e w wawie pod rezydencją Wojciechowskiego. Obudzicie się w czarnej d u p ie ...dziecinada

1            -3
stary wiślak
Birkut!
Boruc go tak nazwał,ale rozpropagował to głównie Tomaszewski! Znany,jałowy krytykant,który wiele lat po komunie udaje antykomunistę,a w stanie wojennym wstąpił do PRON-u. Sztucznie stworzonej organizacji popierającej stan wojenny. Jak partia,tak podobno "antykomunistyczna& quot;,jak PiS toleruje tego delikwenta,jako swego posła? Co on dokonał po zakończeniu kariery zawodniczej? Zajmuje się tylko pyskówkami!

2            -2
adam10
Krzysztof Mączyński w Wiśle...??
na początku tak troszkę z innej beczki strona Górnika podaje że jesteśmy zainteresowani Krzyśkiem Mączyńskim a zwolennikiem jego powrotu do nas jest Smuda. Inna sprawa że wcześniej nie dostał u nas poważnej szansy a w Górniku pokazał że potrafi grać i na pewno u nas się przydał by. Co do wypowiedzi Szymka i Mariusza trudno być optymistą ale z drugiej strony nie są pracownikami klubu i też nie wiedzą jak wygląda sytuacja finansowa Wisły itp ale ja akurat jestem umiarkowanym optymistą.

2            -3
vint
@stary wiślak
Gdyby trenerem Wisły miałby być ktoś kompetentny, byłbym bardzo zadowolony. A że będzie Franek, to krytykuję ten pomysł. Tu nie chodzi o to, że go nie lubię. Tylko dlatego, że nie chce trzeciego nieudanego sezonu, a gdybym miał zaryzykować swój osąd, to stwierdzam, że po jego dokonaniach z ostatnich lat za rok nie będzie trenerem Wisły (nawet wcześniej i nie dlatego, że dostanie ofertę z lepszego klubu). Powiedz konkretnie co masz na myśli pisząc, że jest inteligentny? Jego ocena zawodników po wchodzeniu po schodach albo jego przygotowania drużyny na ,,nos"? To co się sprawdzało kilkanaście lat temu, nawet w naszej lidze nie musi się sprawdzać. Pomijając reprezentację i Regensburg, to ocena jego z Lechem jest nieudana. Kilka poważnych transferów i co? Wiadomo, frajersko przegrany z Nami tytuł. Albo słynne zdanie o Lewandowskim :)

2            -2
vint
@~~~spp
Kolejny oszołom, który będzie mnie nieudolnie poprawiał. Skład Greków z Polską: Chalkias - podstawowy bramkarz PAOK-u, kilku podstawowych zawodników mistrza Grecji Olympiakosu: Avraam, Maniatis, Torossidis, Cholevas, podstawowy obrońca średniaka Bundesligi Werderu: Sokratis, raczej podstawowy zawodnik Celticu: Samaras, kilku zawodników Panathinaikosu (Ninis - ale po ciężkiej kontuzji, Katsouranis i jeden rezerwowy Karagounis) oraz podstawowy napastnik Samsunsporu: Gekas. Normalnie strach się bać :) Same gwiazdy europejskich boisk :) A my: trójka podstawowych piłkarzy mistrza Niemiec, podstawowy bramkarz trzeciej drużyny Premiership, podstawowy obrońca mistrza Belgii, podstawowy pomocnik dobrej francuskiej drużyny, podstawowy zawodnik średniaka ligi rosyjskiej, podstawowy obrońca średniaka ligi francuskiej (tyle, ze po kontuzji), podstawowy pomocnik średniaka ligi niemieckiej. Jedynie Murawski i Boenisch nie mają się niczym pochwalić. Biorąc pod uwagę czterech najdroższych piłkarzy, którzy grali w tym meczu, to byłoby 4:0 dla nas (Szczęsny i trójka z Dortmundu). Czechy? Cech - podstawowy bramkarz Chelsea, Gebre Selassie - podstawowy prawy obrońca Slovana Liberec, Sivok - podstawowy obrońca Besiktasu, Kadlec - podstawowy obrońca Bayeru Leverkusen, kilku zawodników Viktorii Pilzno: Limbersky, Pilar, Kolar. Często grający w Wolfsburgu, ale nie pewniak: Jiracek. Kolejni to: podstawowy pomocnik dobrej francuskiej drużyny Plasil, Baros - często grający napastnik w Galatasaray, ale nie 100% pewniak. Podobnie jak pomocnik Szachtar Hubschman. Czyli też nic specjalnego. Jak najbardziej dwa bardzo porównywalne do zespoły. Jedynie Cech z wysokiej półki (my mieliśmy czterech, Grecja żadnego).

2            -3
vint
dopisek
Jak najbardziej dwa porównywalne do nas zespoły.

2            -3
vint
do olszy
Normalne zarządzanie klubem: czyli kilka profesjonalnych boisk treningowych, poważne szkolenie młodzieży + kompetentna grupa trenerów, kompetentny dział marketingu, który teraz nie wykorzystuje potencjału, marki Wisły. W pierwszej drużynie kompetentny sztab szkoleniowy. Do tego na wysokim poziomie scouting: czyli wyszukiwanie, analiza, obserwowanie zawodników z zagranicy i z Polski, którzy mogliby tu przyjść. To chciał wprowadzić Mielcarski, ale mu nie pozwolono.

1            -3
vint
do olszy
A ja mówię o okresie kilkunastu lat Cupiała. Oprócz ośmiu MP, kilku fajnych spotkań w pucharach niczego innego nie ma. Wisła nie ma gdzie trenować po tylu latach. Nie mówiąc o młodzieży. W Wiśle jest w wielu aspektach amatorszczyzna. Cupiał, gdyby odszedł niczego nie zostawiłby po sobie, bo te wszystkie sukcesy były, a nie są. Byliśmy kolosem na glinianych nogach. Dla mnie jest skandalem brak szkolenia, brak boisk, brak scoutingu, itp. A było tyle lat na to.

1            -2
vint
do Wiślaka Krakusa
Skoro masz tyle lat, to powinieneś wiedzieć o czym piszę. Ale skoro udajesz, że nie wiesz, to przypomnę: Kapka z Mandziarą wyprowadzali pieniądze z klubu, niszcząc Wisłę. Tych dwóch szkodników doprowadziło do wywalenia Mielcarskiego, który chciał wprowadzić cząstkę profesjonalizmu w Wiśle i nie zgadzał się na przekręty duetu Kapka&Mandziara. Ten duet był najbardziej skompromitowany w Wiśle w erze Cupiała. Swego czasu, Mandziara czuł się na Wiśle najważniejszy. Nic nie mogło odbyć się bez jego wiedzy. O podejrzanych transferach towarzysza Zdzisława nawet nie wypada pisać, bo to dopiero były skandale.

3            -4
stary wiślak
vint!
Nie mierzyłem IQ Smudy,ale jest oczywiste,żeby dojść do tego etapu w zawodzie,do którego doszedł ,trzeba być inteligentnym. I tu nie o ogładę chodzi,wykształcenie,wyu czoną wiedzę,piękne mówienie itd.! Zawód trenera wymaga inteligencji,a dostąpienie zaszczytu prowadzenia kadry narodowej nie każdemu jest dane. Dodam,że byłem przeciwnikiem Smudy w kwestii reprezentacji,ale jako trenera klubowego zawsze go doceniałem.Dodam też że tzw. "głos ludu" bardzo mu pomógł w zdobyciu posady selekcjonera. Nie mój głos,tylko znaczącej części kibiców.

1            -5
vint
do starego Wiślaka
Piechniczek osiągnął trzecie miejsce na MŚ. Do tego sukcesu też należało mieć spore umiejętności, itp. Czy chciałbyś Piechniczka na trenera Wisły? Do czego zmierzam? Że cały czas Ty i inni piszą o sukcesach Smudy sprzed kilkunastu lat. A ja piszę o porażkach z ostatnich lat. To tak samo może zatrudnijmy jeszcze raz Kasperczaka, bo akurat on był wyraźnie lepszym trenerem niż Franek (miał sukcesy w lidze francuskiej, czy z różnymi reprezentacjami w Afryce, a Wisłę znacząco naprawił po czasach Smudy w 2002 r.). To jest to samo: Kasperczak miał kiedyś wyniki, Smuda podobnie, Antek podobnie. Ja chcę trenera, który teraz odnosi sukcesy, a nie kiedyś i który teraz pomógłby Wiśle. Też trzeba na jedno zwrócić uwagę: czy Głowacki, czy Małecki (Smuda o nim się zawsze negatywnie wypowiadał i potem powołał go na doczepkę do kadry) i cała reszta będzie szanowała oraz traktowała poważnie Smudę? W kadrze jak widać po wypowiedziach Lewandowskiego było coś z tym na rzeczy. Uważam, że właśnie z tym może być spory problem (Kasperczak za drugim razem też na tym poległ). Przecież zawodnicy Wisły i ewentualne nowe nabytki z naszej ligi wiedzą kim jest obecny Franek. Znają opinię jaka panuje o nim w środowisku piłkarskim. Zarzucasz mi, że żyję przeszłością (Schalke, Parma, itp.), a sam właśnie też żyjesz przeszłym, a nie obecnym Frankiem.

1            -1
vint
do starego Wiślaka
Fornalik ma w kadrze też sam problem co miał Smuda, czyli nie ma szacunku u piłkarzy, którzy w klubach mają do czynienia z świetnymi fachowcami: z Wengerem, z Kloppem i widzą znaczącą różnicę na niekorzyść trenerów reprezentacji Polski. Stary Franek pewnie by sobie dał radę z tym. Obecny Franek z kadrą poległ.

1            -3
stary wiślak
Vint!
Nie zaczynaj od Piechniczka! On jest niedostępny na rynku trenerskim,bo już dawno w tym zawodzie nie pracuje,jak i paru innych. Spór z tobą staje się jałowy,bo ty mówisz Smuda "be",ale kto "cacy"? Podaj realną kandydaturę lepszego trenera,którego ty byś zatrudnił w Wiśle? Na jakich warunkach i co byś od niego oczekiwał? Łatwo być koncepcyjnie nastawionym przed komputerem,niż podejmować realne decyzje,związane przecież z wydawaniem niemałych pieniędzy.

1            -3
stary wiślak
vint!
Chcesz powiedzieć,że piłkarze Wisły mają doświadczenia pracy z najlepszymi trenerami? A z jakimi? Co mają do rzeczy doświadczenia piłkarzy z reprezentacji z tymi,którzy grają i będą grać w Wiśle? Który z piłkarzy Wisły tej obecnej i tych,którzy przyjdą pracował z aż tak dobrymi fachowcami,żeby Smudę olewać? Bez przesady!

1            -3
Kosmaty
@stary wiślak ma rację, że Smuda nie może być
głupcem skoro jednak miał sukcesy (a było ich kilka i to duże). Jednak było to bardzo dawno i na chwilę obecną już od dekady Smuda jest najzwyczajniej nieefektywny... Może to wpływ czasu i nowych trendów w trenerskim warsztacie, które to trendy górują nad starymi sposobami trenowania? A może coś innego. Nie jest to istotne. Grunt, że od dekady Smuda osiąga rezultaty poniżej oczekiwań kolejnych pracodawców (i co ważniejsze: realnych możliwości prowadzonych w danym czasie zespołów) i jedynie sporadycznie dopisuje coś co może być uznane jako sukces.

1            -2
Luca
Cupiał całkowicie się pogubił
Najpierw zwalnia ludzi którzy zawiedli go w oczekiwaniach, wśród tych zwalnianych są tacy którzy odnosili z Wisłą sukcesy. Potem zawiedziony nieudolnością ich następców zatrudnia ich na powrót nie zważając na upływ lat, nie zważając na zaszłe zmiany w piłce i jej otoczeniu. Tych wielkich-chybionych powrotów było już kilka, wymienię jednak tylko 3: - Kasperczak, Basałej, Bednarz. Teraz powraca Smuda, który w reprezentacji skompromitował się całkowicie. Potem jako trener klubowy podjął pracę w niższej kategorii rozgrywek i zaliczył jeszcze większą wpakę. - Żaden klub z aspiracjami nie zatrudniłby takiego człowieka ale Cupiał żyje ciągle przeszłością i nie chce widzieć, żę Smuda pozostał już jakieś 10 lat w tyle. Jest tylko jedna pociecha w powrocie Smudy - tępi gwiazdorstwo albo może tępił gdzie tylko je spotyka. Napisałęm - "tępił" bo w reprezentacji pomimo starań nie udało mu się tego dokonać. Teraz jednak będzie miał zawodnikó nie tylko na zgrupowaniach ale na codzień. Smuda to nie jest powrót do przeszłości, którą kojarzymy z dobrymi latami - Smuda to krok o kilka lat wstecz. - Będziemy pluć sobie w brody po pracy tego wypalonego już człowieka. Ja zaczynam się już do tego przyzwyczajać.

1            -3
stary wiślak
Luca! W kwestii powrotów zgoda!
W Wiśle się nie sprawdzają. Zapytam jednak w czym Smuda jest taki "nienowoczesny" ; i wsteczny,a w czym są tacy doskonali jego młodsi koledzy od Fornalika zaczynając? Co to za argument,że przejmując kiepski zespół niemiecki nie utrzymał go w lidze? Akurat w zawodzie trenerskim,nie był bym aż takim absolutnym zwolennikiem "młodości". Sukcesy Lenczyka ze Śląskiem są potwierdzeniem tej tezy.

1            -1
Luca
stary wiślak
Pytasz o rzeczy na które odpowiedź pewnie znasz. - Od metod szkoleniowych, podejścia do zawodników, relacji z nimi to taktykę i strategię. Nie chcę się kłócić, nawet nie mam ochoty na dysjusję ale dlaczego nie chciałeś przykłady Piechniczka a sięgasz po Lenczyka? Obym się mylił ale czuję, że Smuda zawali nam kolejny sezon obiecują wcześniej Cupiałowi cuda i reinkarnację taką jaka miała być w reprezentacji. Ten trener już jest jedynie kulą u nogi dla drużyny która chce nawiązać kontakt z czołówką, chcesz to wierz, nie chcesz to wierz w Smudę. - kibicujemy Wiśle bez względu na osobę trenera, tutaj się chyba zgodzimy?

1            -3
stary wiślak
Luca!
Ja nie wykluczam "zawalenia sezonu". Nie sadzę jednak,aby akurat Smuda,w razie takiej ewentualności był tego winowajcą. To ambitny i uparty człowiek i nie sądzę,że po konkretnym okresie pracy spieprzy robotę,bo akurat pracę w roli trenera klubowego zna bardzo dobrze.

1            -4
vint
@stary wiślak
Pierwszy z brzegu to Skorża. Gdybym poświęcił kilkanaście godzin na analizę rynku trenerskiego w Europie, to bym znalazł ewentualnych kilkunastu kandydatów. Ale nie mam zamiaru tracić czasu, bo to nic nie da, skoro i tak Smuda będzie trenerem. Skoro kiedyś dało się sprowadzić Kasperczaka za pierwszym razem, czy Petrescu, to jestem w 99,9% przekonany, że da się sprowadzić w realnej dla nas pensji niezłego trenera z zagranicy. Tylko trzeba szukać. Ale przypominam, że nawet jakbym napisał kilkanaście nazwisk, to byłby i to tak wysiłek na marne. Poza tym, nie jestem pracownikiem Wisły i nie do mnie należy szukanie trenerów. Dwa miesiące temu pisałem, że trzeba analizować rynki transferowe w Polsce i poza nią. Za dwanaście dni zaczynamy okres przygotowawczy i jestem ciekaw ilu nowych piłkarzy będzie. Mnie nie interesują bajdurzenia w necie, czy w gazetach, kto przyjdzie do Wisły. Mnie interesują konkrety, których na tę chwilę brak i pewnie nic się nie zmieni do 17.06. Może będzie jakiś mały wyjątek. A było kilkanaście tygodni czasu, aby szukać i rozmawiać z zawodnikami. Cupiał dalej nie wie, czy ma dać pieniądze, czy nie... Wisła jest źle zarządzana od wielu lat, co pisze użytkownikowi ,,Olsza I". Tu nie ma żadnego planu, żadnego pomysłu na rozwój. Tylko Wisła zależy od humorów Cupiała. W ostatnich latach było widać do czego to prowadzi. Gdyby Wisła była normalnie zarządzana, to zagralibyśmy już kilka razy w grupie LM, a w drugich pucharach (Puchar UEFA, Liga Europy) mielibyśmy wyraźniejsze i kilkukrotnie powtarzane sukcesy. Biorąc pod uwagę, że nikt przez lata nie wydawał pieniędzy, to Wisła byłaby hegemonem jeszcze przez wiele lat w naszej lidze. Legii do poziomu tamtej Wisły sprzed 11.lat jeszcze wieleeeee brakuje. A tak to Cupiał zakręcił się we własnych wizjach i teraz błądzi po omacku. Był duet Petrescu&Mielcarski. Należało im dać dwa lata spokoju i stworzyć warunki rozwoju. Jednego wygonili piłkarze, bo wiedzieli, że są ważniejsi od Dana, a drugiego towarzysz Zdzisław z kolegą Mandziarą, który doili Wisłę z dużych pieniędzy. W 2003 r. po jednym udanym sezonie w pucharach zamiast iść za ciosem pozbyto się Kosy, Kuźby, w konsekwencji Uche zastrajkował, Głowa doznał kontuzji. Nie było żadnych dobrych transferów, a powiem więcej były fatalne. Tak można pisać i pisać. Błędów z wielu lat nie da się naprawić ot tak, ale co najgorsze, nie widać żadnych przesłanek, że Cupiał wyciągnął wnioski z przeszłości i postanowił znacząco poprawić Wisłę. Cupiał od dawna nie ma pomysłu na Wisłę. Chodziło mi w porównaniu do reprezentacji, że Smuda już zatracił kontakt z rzeczywistością i mimo iż Wisła nie ma gwiazd pokroju Kuby i Lewandowskiego, to w mojej ocenie będzie to widoczne, tzn. brak szacunku dla Smudy. Przez to jaka panuje opinia o nim w środowisku.

3            -2
~~~111111
transfer
Smuda chce Rogera Guerreiro w Wisle.

1            -3
~~~milko
I myszke MIKI do tego...

2            -3
stary wiślak
Smuda ma 3 plusy!
1.Zastępuje tak niechcianego już Kulawika.2.Przychodzi po spełnieniu warunku wzmocnienia zespołu(bezwarunkowo nie przyjdzie).3. Nie jest możliwa jego dobra współpraca z Bednarzem,to inne osobowości i inne widzenie futbolu i klubu,zatem "łysy" odejdzie. Czego jeszcze malkontenci więcej chcecie?

1            -4
vint
do starego Wiślaka
Ad.1: Skoro wiele osób uważało, że Kulawik zasługuje na jedynkę w skali szkolnej, to Franek może być dwójką, dwójką plus. A chyba chodzi o to, żeby była chociażby czwórka? Oczywiście mam na myśli czwórkę w skali rodzimej ligi, a nie skali odnoszącej się do największych sław trenerskich na czele z Guardiolą, czy Mourinho. Ad.2: Jaką masz pewność? Może po prostu Franek tu przychodzi, bo zdaje sobie sprawę, że nikt go nie będzie chciał. Wydaje mi się, że w jego sytuacji (nawet patrząc na przyjaźń z Cupiałem) nie można dyktować warunków. Tu może bardziej Smudzie chodzić o złapanie kilku pensji niż o realną budowę Wisły. Przypominam, że na ten dzień nie ma żadnych konkretów. Ad.3: Tu się zgadzam, że Wisła nie może dalej oszczędzać. Tylko, czy odejście Bednarza pozwoli odkręcić kurek? Wydaje mi się, że to nie chodzi o Bednarza, tylko o sprawy związane bezpośrednio z możliwościami Telefoniki (w sensie na co jej banki pozwolą, itp.).

1            -3
vint
do starego Wiślaka
Dopisek do punktu drugiego. Patrząc na podjęcie pracy w Regensburgu, Smuda może wyznawać zasadę: ,,kto ma pół miliona, ten jest bogatszy od tego, który ma ćwierć miliona". A reszta (czyli obecny potencjał drużyny, stan finansowy, itp.) go nie interesuje. W takim razie po co się pchał do Niemiec, skoro od początku było wiadomo, że raczej na pewno nie utrzyma drużyny, bo to jest misja niemożliwa? Tylko dla złapania kilku pensji.

1            -2
stary wiślak
vint!
A po co się podejmuje pracę? Żeby za nią pobierać wynagrodzenie! Co to za zarzut,że chciał zarobić? Co do podjęcia pracy w Niemczech,to nie sądzę,by zrobił to tylko z pazerności. On lubi trudne wyzwania i miał jakieś nadzieje,ze utrzyma ten zespół w lidze. Ja ci powiem,że mylisz się,że Smuda jest zatrudniony do budowania,on przyszedł by pobudzić zespół. To nie jest cierpliwy trener koncepcyjny,on ma dorażne zadanie poprawienia gry zespołu! I on to zrobi! To nie jest teoretyk futbolu,ani mówca,to jest człowiek czynu i praktycznej trenerki. To jest trener potrzebny na dziś,bo w dużym stopniu gwarantuje poprawę gry,nie w jakiejś perspektywie,tylko tu i teraz. I po to go Cupiał zatrudnia!

1            -3
vint
do starego Wiślaka
Najbliższe tygodnie i miesiące pokażą jak to będzie ze Smudą wyglądało.

1            -2