Wtorek, 4 czerwca 2013 r.

Sarki z Wisłą na najbliższe trzy lata

Emmanuel Sarki przekonał włodarzy Wisły swoją grą do tego, aby został w Krakowie na dłużej. Jak czytamy bowiem na łamach "Dziennika Polskiego" - Nigeryjczyk otrzymał od naszego klubu ofertę aż trzyletniej umowy. Tę podpisze po powrocie z urlopu.

Przypomnijmy, że aktualny kontrakt byłego zawodnika m.in. londyńskiej Chelsea obowiązywał do końca bieżącego sezonu i zawierał klauzulę przedłużenia jej o rok. Wisła miała czas na decyzję do 15 czerwca.

Jak się jednak okazuje - zaproponowała Emmanuelowi o wiele dłuższą umowę i ta została przez niego zaakceptowana.

Dodajmy, że w rundzie wiosennej Sarki wystąpił w 15 meczach Wisły - ligowych i pucharowych. Strzelił w nich jedną bramkę, zaliczył pięć asyst.

Źródło: Dziennik Polski

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

44    Komentarze:

~~~kibicsmy
sarki
GIT

4            -4
~~~goldzorC4
;)
Wstaje rano, a tu taka dobra wiadomość ;)

3            -3
~~~fan Wiselki
Super ,czekamy na kolejne transfery.
Super wiadomosc,Sarki jak przepracuje okres przygotowawczy pod okiem Smudy to bedzie chasal az milo.

2            -4
~~~skiper
Brawo !
Pierwsza dobra decyzja, jeszcze takich 6, 7 i wychodzimy na prostą:-)

4            -4
~~~szczepan
fajnie
ale czemu nie włączamy się do walki o Pawłowskiego z Zagłębia ?

2            -5
~~~luk
Sarki
fajnie, podoba mi się że podpisano kontrakt bez rozgłosu i sztycznego halo, oby Smuda wykorzystał jego potencjał jak niegdyś u Kalu Uche!

2            -4
~~~lexus nzlg
pierwsza dobra wiadomość
teraz potrzeba dobrego napastnika i rozgrywającego zeby miał z kim szybko z klepki piłkę rozegrać bo Garguła celnie umie podać jedynie do sędziego liniowego.

2            -5
Jazz
Do Luk
To własnie byłby antyargument, bo Smuda właśnie gnębił Kalu Uche i chciał się go pozbyć w przerwie zimowej 2001/2002 (a umowa wypozyczenia była do końca sezonu).

3            -4
Maxi
To dobra wiadomość
Należał mu się kontrakt jak mało komu

4            -4
~~~MK1906
Sarki
Fajnie grał jak walczył o kontrakt, oby tylko utrzymał poziom jak już ten kontrakt wywalczył a będzie super.

3            -4
TS WIŚLAK
...
Bardzo dobra wiadomość:-)TYLKO WISŁA!!

4            -4
~~~berti
jeszcze nie podpisał
za wcześnie na radośc

2            -3
GrzegorzS
Jak widze całe stado zadowolonych
a nie daj Boże, by gość miał słabsza runde to będa go od szortu wyzywać. Zas co do merytoryki, to tak napewno było by dobrze przedłużyć z Sarkim kontrakt, ale przed tym zawodnikiem sporo pracy. Bo wbrew pozorom ma spore braki. To zawodnik, który nie jest wstanie byc cały mecz pod grą, ma spore przestoje. Owszem długo nie grał w piłke i te parę meczy przy niepewności kontraktu może zaciemniac obraz. Wiadomo to też nowy świat dla niego sporo zmian i to może odpalić w dobrym kierunku i trzeba dac szansę temu transferowi, ale też obok dobrego uderzenia z dystansu, ciekawego dogrania z boku, umiejętności przyjęcia i utrzymania się przy piłce jest parę istotnych problemów. Sarki to pomocnik i królem strzelców nie zostanie, królem asyst może jesli będziemy mieć silne grugie skrzydło dobrze współpracujących z pomocnikami bocznych obrońców oraz skutecvznych napastników. I proponuję pamiętac Sarki w Wisłe to problem na łapanie sie do składu młodego Szewczyka. I tez istotne pytanie na tle naszej ligi Sarki to dobry piłkarz, ale jak to będzie wyglądac na tle Europy, tego w tym sezonie nie sprawdzimy. Więc o ile gość podpisze kontrakt i obie strony się dogadają co do tych trzech lat a powinny co by nie powiedzieć Sarki tym kontraktem ratuje karierę zawodowego piłkarza (tak też było w przypadku Kaulu Uche) to nie jest to nie jest to szort, a przecież jak wielu tu piszących tylko takich sprowadza Bednarz:lol: Tylko patrzeć jak tym mianem będa go obrzucac przy jakimś niepowodzeniu różnej maści ``głupsony".

2            -4
~~~Lando
tsw
Superrrr, pierwsz dobra wiadomość, czekamy na więcej...

2            -3
stary wiślak
Grzegorzu S!
Sarki ma potencjał i zobaczymy co z niego wydobędzie Smuda. Natomiast przeciwny jestem kreowaniu go od razu na gwiazdę,po rozegraniu,w sumie półtora dobrego meczu,a wielu już go gwiazdą okrzyknęło. A co do "głupsonów" to jeśli chodzi o jednego,czy Kubsona to 50% przyczyn jego bojkotu już zniknęło,odejdzie jeszcze Bednarz i wszelkie argumenty Kubsonowi odpadną.

1            -4
~~~Rekonkwis ta
Decyzja w sprawie Sarkiego.
Nareszcie coś rozsądnego.

3            -4
nales
Fajnie
Też uważam to za dobry omen . Tylko rodzi się pytanie : skoro tylu odejdzie z Wisły to kim zastąpieni będą ? Póki co kasy na wzmocnienia nie widać , a po deklaracjach o budowie mlodej drużyny mam mieszane uczucia , bo kto ??...z dawnej MESA ?? Patrząc na dokonania Smudy stwierdzić można , że sukcesy mial .....ale zawsze z drużynami naszpikowanymi dobrymi graczami ! Czy sprawdzi się budując od prawie podstaw z powiedzmy to szczerze bardzo przeciętnymi zawodnikami ? Pożyjemy , zobaczymy .

3            -5
nales
stary wiślak
Nawet najbardziej bramkostrzelny napastnik miernotą okazać się może jeśli nie będzie dostawał dobrych podań . Dlatego wg. mnie priorytetem Wisły jest rozgrywający ! Dlatego stwarzaliśmy tak mało sytuacji podbramkowych , a bez tych meczy wygrywać się nie da . Dlaczego nimb świeci nad głowami Żurawia , Franka , Brożka ??....proste , bo za plecami mieli graczy , którzy potrafili wykreować akcję i podać dokladną pilkę !! Na dzień dzisiejszy kogo mamy ?...Gargulę ? Chrapka ?....od patrzenia na te dlugie podania ( w 98% niecelne) z obrony do napastnika to już torsji dostać można. Nie mamy pomocnika z prawdziwego zdarzenia i dlatego to tak wyglądało .

3            -5
stary wiślak
nales!
Cały czas podkreślałem brak w Wiśle kreatywnego ofensywnego pomocnika,co nie zmienia faktu,że napastnika też nie mamy. Nie mamy tez porządnego lewego obrońcy i kilku innych rzeczy,z bramkarzem włącznie.

2            -4
Maxi
Nie narzekać
Byłem przeciw temu transferowi do Wisły i do tego się przyznaje bez bicia ale chłopak się sprawdził , można dyskutować czy ten kontrakt nie jest za długi , bo można było podpisać z nim na 1,5 roku z opcją na kolejne 2 lata wtedy ryzyko było by mniejsze ale czy tak czy tak to ten kontrakt mu się należał jak psu buda , pokazał chłopak że potrafi grać w piłkę

3            -4
Wqrwiony
~~~fan wiselki....
"Super ,czekamy na kolejne transfery. Super wiadomosc,Sarki jak przepracuje okres przygotowawczy pod okiem Smudy to bedzie chasal az milo."-pod okiem Smudy? Oj....oby tylko nie "chasal" jak pies z przetracona noga-widziales efekty pracy Smudy-Dyzmy na Euro 2012? Ten gosciu to ma tyle pojecia o przygotowaniu zespolu jak....kapral w L.W.P. z lat 73-75 . Zle sie dzieje jak juz Wisla zatrudnia "kabareciarza " na stanowisko trenera-a takim stal sie wlasnie Dyzma w Niemczech/ktos ,kto mieszka za Odra wie o czym pisze/

2            -3
Birkut
Wqrwiony
od[...] się od kaprali;-) i Smudy. Dajmy mu szanse...

4            -3
~~~fgdgfg
Do Wqrwiony
A widziałeś jak zespoły klubowe hasały po okresie przygotowawczym ze Smudą ? Lech, Zagłębie czy nawet Wisła ? Chyba nie więc się nie wypowiadaj, reprezentacja to co innego a Niemcy sami sobie winni byli oczekiwali cudów nie dokładając nic własnej pracy.

2            -3
Wqrwiony
Birkut
Birkut-jezeli nosiles "dwa pety" na pagonach to przepraszam. Nie moge od....c sie i od "kaprali"-bo mialem [...]a do potegi n-tej ( cos w rodzaju: dlaczego szereg stoi nierowno? Bo kula ziemska jest okragla-odp ktos w drugiego szeregu. Kto to powiedzial-wku..l sie kapral Kopernik- odp glos z tylu. Kopernik,do mnie - wydal komende kapral On juz dawno nie zyje-glos z tylu. Cooooo,i ja nic o tym nie wiem-wrzeszczy zdziwiony kapral) Powaznie-Smuda ostatnio mial juz dawane szanse.Jak wypadl-sam doskonale wiesz.wiec....klub to nie miejsce na jakies niepowazne doswiadczenia "UDA SIE-NIE UDA SIE". Chcialbym zobaczyc w roli szkoleniowca w Wisle Piotra Stokowca.W Polonii potrafil zmotywowac zespol w ciezkich chwilach i trzeba przyznac Polonia mimo naglej przebudowy zespolu w przerwie zimowej-grala ciekawa pilke.

5            -3
~~~luk
jazz
co ty palisz?

2            -3
~~~makao
makao
Teraz jeszcze przynajmniej lewy obrońca, rozgrywający i napadzior - wszyscy piłkarze, nie kopacze, a możemy powalczyć w przyszłym sezonie o coś więcej niż środek tabeli. Co więcej? Pozbyć się Garguły.

2            -3
~~~rumer
Sarki - Kalu Uche
Niektórym popaprało się w głowie, porównują Sarkiego do Uche :lol: :lol: :lol: Facet na dobrym pozimie rozegrał jeden mecz !! Uche siatki zakładał Niemcom, Włochom w i świetnie spisywal się w lidze hiszpańskiej. A tu gostek w ciągu całej rundy miał kilka dobrych dośrodkowań i ze dwa strzały :lol: Wylejcie sobie kubeł wody z lodem na głowy !!

20            -5
~~~piotrek_
A kto go polecił do Wisły ?
Ibrahim Sunday. Brawo dla niego ! ;-)

3            -5
~~~SMOK
Sarki jest dobry
Nie można porównywać Sarkiego do Uche ale wiedzcie, ze zanim Smuda podpisze kontrakt to już wymaga. Sarki dysponuje dobra szybkością, dobrym startem do piłki i dryblingiem. Jego ciąg do przodu nad wyraz pokazuje styl Smudy.

3            -4
Birkut
Wqrwiony
tak w rzeczy samej nosiłem aż 3 bele na pagonach jako starszy kapral i oczywiście nie czuje się urazony.Ot taki żarcik powiedziałem..wiadomo że kapral to kanalia:-)

2            -4
Jazz
Do Luk
Może pojedynek na argumenty? - link »

4            -4
Jazz
Cytat
Z wcześniej wklejonego linka główny cytat: "Ówczesny trener wiślaków Franciszek Smuda nie był zachwycony postawą zawodnika. Popularny Franz najchętniej pozbyłby się Nigeryjczyka już w przerwie zimowej, ale Kalu miał z Wisłą podpisaną umowę do czerwca. Nie wiem co z tym fantem zrobić - zwierzał się Smuda dziennikarzom późną jesienią 2001 roku. Wszystko wskazywało więc na to, że przygoda Kalu z naszą piłką nie będzie zbyt rozciągnięta w czasie". I co ty na to kolego?

1            -3
~~~Kacaj
Minusujecie GrzegorzS w ciemno !!
Nie jestem fanem GrzegorzS, ale napisał prawdę. Sarki może być dobrym piłkarzem - MOŻE !! Czeka go jeszcze masa pracy. Miał dobre momenty - szybkie rajdy po skrzydle i dobre dośrodkowania. Miał niestety wiele PRZESTOJÓW.W niektórych meczach chował się, nie pokazywał do gry lub oddawał piłkę najbliższemu. Wiele zastrzeżeń można mieć do jego zaangażowania i waleczności. Również mało angażował się w gre obronną - nie wspomagał bocznego obrońcy. Poza tym nie wykorzystał kilku setek, nie trafiając z bliska. Na pewno może być ciekawym piłkarzem ale na dziś jest tylko talentem. Nie podpalajcie się za mocno.

3            -5
~~~Solti
I to jest dobra wiadomość
Czekamy na więcej

3            -3
Kosmaty
No dobra, okres wzmocnień (jeszcze nie okienko)
zaczął się od dobrej decyzji. Oby tak dalej. Jak był zatrudniany nie sądziłem że wogóle będzie coś grał, ale udowodnił, że jest inaczej i że się myliłem. Sarki powodzenia i graj dalej równie efektywnie.

4            -5
~~~kobylts nzlg
@~~~szczepan
bo na Pawłowskiego nas nie stać(utrzymanie takiego grajka kosztuje a u nas cięcia)

3            -4
~~~KLEKOT
kacaj
Jeśli ci się chce pomyśleć to nawet z sensem potrafisz napisać, miałem coś podobnego na myśli ale zobaczyłem twój wpis.

3            -3
~~~mk
Ludzie!
Kalu to było na polskich boiskach zjawisko, długo jeszcze poczekamy na podobne. A Sarki jest... szybki. Póki co - tylko.

2            -5
~~~ultrassud
Umiarkowanie
Ot, nieco lepszy na tle slabiutkich Chrapkow, Boguski, Garguł...

4            -6
~~~milko
A co ze Stiliciem ? Przychodzi czy nie ?

4            -5
adam10
@~~~milko
a był w ogole taki temat jak przyjscie Stilica? Co do ofensywnego pomocnika było tylko dużo gadania o Mili ewentualnie Masłowskim

3            -4
~~~milko
No ktoś tu przebąkiwał że Stilić ma do nas trafić....ale ja tam nie wiem dlatego pytam ;-)

2            -3
~~~Mateusz z Łodzi
MAteusz z Łodzi
Jak na 15 meczy gol i 5 asyst to całkiem dobry wynik biorąc pod uwagę tragiczną postawę drużyny jeżeli chodzi o zdobywanie bramek, niemniej jednak Sarki po początkowych dobrych meczach później tak trochę jakoś opadł z sił, nie grał jak wcześniej, mimo wszystko byłem na TAK jeżeli chodzi o jego kontrakt z tym, że chyba lepszą opcją byłaby dwu letnia umowa.

3            -4
Wqrwiony
~~~fgdgfg`
Kolego,kiedy to bylo? Bozeee,nie zyjmy ciagle przeszloscia.Wspominamy czesto polske od morza do morza, sukcesy sp.K.Gorskiego, medale olimpijskie i M.Sw. ...ale cholera forum Wisly Krakow to nie "KACIK WYPOMINEK".Zyjmy dzis i jutro.a to co bylo....to tylko nieraz z kolegami mozna powspominac przy piwku w zimne wieczory.A jeszcze jak masz plyte dvd z meczami Wisly...ech ,bajka. Smuda to relikt przeszlosci i nikt z nas tego juz nie zmieni-po prostu facet nie ma pojecia o nowoczesnym treningu.no,nie ma i juz.I nic nie pomoga ludzie zyjacy wspomnieniami. Zobacz kogo Smuda mial w Wisle,Lechu,Zaglebiu-sam bys nie gorzej po przygotowaniu na kursie trenerskim,poprowadzil te zespoly. Ja wiem,ze marzy sie nam Wisla Wielka...Ale nie ze Smuda (no chyba ze p. Cupial kupi II zespol FC Barcerlona i bedzie go ogrywal na polskich boiskach.Tak,wtedy i p. Kulawik bedzie Mistrzem)

3            -3