Poniedziałek, 10 kwietnia 2023 r.

Oceny po meczu w Niepołomicach. Czwórki i trójki

Po siedmiu kolejnych zwycięstwach piłkarze krakowskiej Wisły zeszli z murawy pokonani, choć oczywiście "murawą" boisko w Niepołomicach dość ciężko jest nazwać. Mecz z Puszczą przeszedł już jednak do historii i czas podać po nim komplet Waszych ocen dla zawodników "Białej Gwiazdy". Jak można się domyślać nie są one wysokie.

Tylko pięciu wiślaków otrzymało od Was noty rozpoczynające się od "czwórek", a mianowicie David Juncà, Luis Fernández, Miki Villar oraz Bartosz Jaroch i James Igbekeme. Pozostali grający w spotkaniu przeciwko Puszczy, a oceniani wiślacy, dostali od Was noty, które rozpoczynają się już tylko od "trójek".

Na pewno porażka Wisły w Niepołomicach jest dla nas wszystkich "zimnym prysznicem", ale szansa na to, aby poprawić sobie nastrój przyjdzie bardzo szybko, bo już w piątek, kiedy to zagramy na własnym stadionie ze Stalą Rzeszów. Oby po tym spotkaniu pomeczowe noty wróciły do poziomu, do którego w bieżącej rundzie zdążyliśmy się przyzwyczaić.

Oto komplet ocen:

David Juncà 4.38
Luis Fernández 4.13
Miki Villar 4.07
Bartosz Jaroch 4.05
James Igbekeme 4.05
Álex Mula 3.88
Ángel Rodado 3.85
Igor Łasicki 3.84
Mikołaj Biegański 3.82
Kacper Duda 3.42
Boris Moltenis 3.34
Tachi 3.30
Mateusz Młyński 3.08
Pozostałe oceny:
Atmosfera na trybunach 4.49
Praca trenera: Radosław Sobolewski 4.19
Gra zespołu: WISŁA KRAKÓW 3.94
Gra Wisły w ofensywie 3.93
Gra zespołu: Puszcza Niepołomice 3.73
Gra Wisły w defensywie 2.97
Praca sędziego: Piotr Lasyk 2.27

 Redakcja

Tagi:

Zobacz także:

Najczęściej czytane w ostatnim tygodniu:

Dodaj komentarz:


Nick:

Temat:

Tekst:

UWAGA: Dodając komentarz akceptujesz naszą politykę prywatności » oraz regulamin komentarzy »

13    Komentarze:

~~~Jarek
Po meczu
Lasyk za wydrukowanie kolejnego meczu Wisły nie nadaje się do sędziowania, wymyślił karnego do szatni a ręka Koja ewidentna nie podyktowana. Raczkowski wykluczony z sędziowania Amicy, Frankowski Legii a Lasyk nie powinien sedziowac meczów Wisły Kraków.

110            -15
~~~Wacek
Oceny
Sorry ale w tym meczu Jems nie zrobił nic wręcz przeciwnie straty niecelne podania i mało walki widzę że unika gry kontaktowej tak że niestety ale ocena zawysoka

59            -13
~~~WNH
Oceny
Widzę że Młyński dla zasady najniżej ? Biegański chyba ocena na zachętę u za wiek bo raczej nie za "występ". Rodado pewnie znów pięknie biegał, a Fernandez z rozpędu wysokie noty? No i dla sędziego niska nota bo gwizdnął prawidłowego karnego...

25            -78
~~~Onomatope jus
Polecam uwadze
Podręcznik licencyjny dla klubów I Ligii na sezon bieżący i następne; 44 strona w PDF-ie. link » Pole gry musi być: a) gładkie i równe, b) w dobrym stanie, c) kolorze zielonym. Konkludując, przyjrzałbym się konsekwencjom niedochowania warunków na dany mecz i po analizie prawnej (przedstawionej publicznie w klubowych mediach) zdecydował o zgłoszeniu/ niezgłoszeniu oficjalnego protestu do właściwego organu. Dość tego syfu! Dość poprzestawania na "płonącym twitterze" i " świętym oburzeniu". Jesteśmy poważnym Klubem i mamy być poważnie traktowani. Po coś te reguły licencyjne są! Puszcza się obrazi? Wysoka Komisja się obrazi, bo będzie musiała zająć się precedensowym problemem?

84            -8
~~~Wak
Oceny niesprawiedliwe
W tym meczu przegraliśmy z boiskiem i po trochu z sędzią. Zakładam, ze gdyby mecz miał dokładnie taki sam przebiegu, a pan arbiter zamiast wątpliwego karnego za faul Tachiego, podyktował rzut karny dla nas za rękę obrońcy Puszczy, a Luis ten karny zamieniłby na bramkę to oceny byłyby przynajmniej 2 stopnie wyżej. To oczywiście nie był wybitny mecz Wisły, ale brak piątki dla jak zwykle aktywnych Luisa, Jarocha, czy w sumie nieźle broniącego Biegańskiego uważam raczej za objaw srogiego zawiedzenia wynikiem niż trzeźwa ocenę gry i zaangażowania naszych futbolistów.

48            -12
stary wiślak
W czym Duda był lepszy od Moltenisa,Tachiego czy Młyńskiego?
A został wyżej oceniony.

25            -26
Maxi
Ten sędzia chyba nas nie lubi
Nie powinien sędziować meczów Wisły i tyle .

26            -3
~~~piccolo
Sędzia
Jak mozna wyznaczyć jako sedziego gościa z Bytomia. Mysle ze Musiał tez by posędziował :-)

16            -4
~~~anacharsi ss scythae
@stary wiślak
Czym sie roznil Duda od Moltenisa? Jesli nie chcemy zeby nas Moltenis zalatwil to lepiej go posadzic na lawie poki czas. Gosc jest od samego poczatku pobytu w Wisle tykajaca bomba. Nic sie nie zmienilo. Zero postepu. Nigdy nie widzialem tak niepewnego obroncy w Wisle. U niego proste pilki to jest zagrozenie.

13            -28
stary wiślak
~~anacharsi ss scythae!
Wady Moltenisa są mi znane. Ja tylko zapytałem,w czym był gorszy od Dudy, w tym meczu nie tylko Moltenis,ale i Tachi i Młyński?Kacprowi dają ludzie oceny na wyrost,bo młody i ja to rozumiem. Niemnie nikt mi nie odpowiedział na pytanie,w czym ,w tym meczu był lepszy,że lepiej był oceniony?

6            -10
~~~GrzegorzS
Oceny co oczywiste po wyniku spotkania
a nie po jakości gry. Ale zaskakująca jest wysoka ocena dla sędziego Lasyka, oraz wysoka ocena jakości gry Puszczy. Mam takie wrażenie, że jak by była możliwość oceny warunków gry to parę osób wysoko oceniło by stan boiska w Niepołomicach. Można zrozumieć frustracje wobec wyniku, ale bez przesady ocena jakości gry Wisły na poziomie 3,94. Wisła w trudzie i znoju próbowała przełamać obronę Częstochowy jaką na zrytym bagnisku zagrał rywal. Te kilka sytuacji Puszczy to owoc nie tyle jakości gry, bo co to za gra laga i ściganie się dwóch dzików do rzuconej piłki. Nawet nie ma jak tego przeciąć bo to nie jest podanie tylko zwykła laga. Szkoda jednak, że nasza drużyna w kilku sytuacjach nie zagrała równie prostej piłki tylko szukano kwadratowych jaj. Strzelona bramka pokazała jak należy Puszczę pokonać. Rywal głęboko stał w polu karnym należało chyba wcześniej wprowadzić silnego Ondraszka nawet kosztem obrońcy i niech by zgrywał wrzutki do pozostałych napastników na strzał. Puszcza wychodziła już tylko na zająca i rozpaczliwie broniła wyniku. Wydaje się, ze Sobol zbyt kurczowo trzymał się ustawienie z czwórką obrońców należało zaryzykować od mniej więcej 75 minuty i przejść na trójkę z tyłu zostawiając Vilara. My w sumie zrobiliśmy tylko 4 zmiany. Moim zdaniem w takim meczu, gdy rozbijamy wrzutkami rywala widział bym to tak w ostatnich 15 minutach Biegański - Łasicki, Molientes, Junca - Mula, Duda(Igbekame), Fernandez, Vilar - Żyro, Rodado, Ondraszek. Wydaje się, ze Sobol powinien przemyśleć możliwość takiego zdobywania twierdz, gdy nie idzie a słabszy rywal zakopał się już w polu karnym i trzeba mu wcisnąć bramkę do sieci. Wówczas w polu karny potrzebny jest siła i wzrost plus ktoś do skończenia przypadkowej piłki i ktoś, kto to dorzuci i zbierze piłki wychodzące. Taki wariant trzeba by przećwiczyć jeśli już mówimy że nie chcemy być jedno wymiarowi i rozczytani. Szkoda w pole karne wprowadzać stopera gdy do rozpychania się w nim mogą służyć Żyro i Ondraszek.

15            -14
~~~bombardie r_k
Lasyk - ocena
Nota dla tego tzw. "sędziego" powinna być niższa, niż nota dla murawy, na której był rozgrywany mecz. Ponieważ nie ma takiej rubryki w tej ankiecie, należałoby przyjąć notę dla murawy - "0". W tej sytuacji nota dla sędziego powinna wynosić "mniej niż 0"... Przy tym jednak owa nota powinna być uzupełniona notą do wrocławskiej prokuratury. Przypuszczam, że są również inne kluby piłkarskie w Polsce, które by się pod taką notą podpisały.

11            -3
~~~Kloszard
Nie podważam ocen zawodników Wisły
Zaczęli grać lepiej, kiedy wynik był zły. A od początku tak nie mogli ? Oceny są sprawiedliwe i tak wybrali kibice. Ocena sędziego za całokształt meczu jest za wysoka. Nie był to jego dobry i sprawiedliwy występ. Gdybym tak u niego sędziował w Bytomiu, jak on nam, to pewnie nie zostawił by suchej nitki. Ten pan nigdy nie sędziował dobrze !

6            -3